世界服裝靴ネットによると、先日、フランス

グループ

贅沢ブランドのクリスティアン?ディオールとC eライン被告の商標(biāo)権侵害を原告とするアメリカ南加利福祉州のLive_Eyewearは先月、アメリカカリフォルニア州連邦裁判所で訴訟を起こし、被告が販売していたメガネ製品が登録された商標(biāo)を侵害したと訴えました。

Live Eyewearは、LVMHグループ、Christian DiorとC e lineがそれぞれ2003年と2009年に登録された商標(biāo)を盜用したと非難しています。ブランドは「COCCONS」と「SOFT＿TOUCH」です。前者は標(biāo)準(zhǔn)文字で構(gòu)成されています。特定のフォント、サイズ、色、スタイルが制限されていません。

Live Eyewearは、LVMHグループが少なくとも四つのブランド「SOFT＿TOUCH」を使用するメガネ製品を許可したと発表しました。

また、LVMHグループは、「COCCONS」というブランドを含む超大型サングラスを販売しています。また、Live Eyewear社の製品とデザインは違いません。

上記の商標(biāo)権侵害行為は會社に取り返しのつかない損失をもたらし、また永久禁止の機會を求めていると述べました。

投稿時點では、LVMHグループと傘下の贅沢ブランドクリスティーンDiorとC e LINEは一切コメントしていません。

業(yè)界の侵害紛爭はずっと存在しています。ドイツのスポーツブランドadidasは今年初めにデンマークの靴履物ブランドECCOに対して新しい訴訟を起こしました。

adidasがオレゴン州のポートランド市連邦裁判所に提出した文書によると、adidasはデンマークの靴履き物ブランドECCOが故意に偽または似たような三ストライプの商標(biāo)を採用したことを告発し、誤って誘導(dǎo)し、消費者を欺き、これらの商品はadidasによって生産され、授権または許可され、adidasブランドに起源すると信じています。

今年5月、臺灣知識産権裁判所は高級ブランドLV勝訴を裁定し、伊沢田國際有限公司に公開LVへの謝罪を命じ、巨額の賠償金を支払う。

_臺灣知的財産権裁判所は、iii 2のライセンスなしにLV EPIの商標(biāo)を使用してハンドバックを設(shè)計する行為はLVブランドに深刻な損害を與えただけでなく、消費者に製品の出所に対して混亂が生じ、LVブランドの認(rèn)識を弱めたと判斷しました。

裁判所はまた、被告が一連のハンドバッグを販売する行為もLVの獨特性と優(yōu)れた品質(zhì)の評判に悪影響を與えたと述べました。

ラグジュアリーブランドGucciとファッションブランドGusessとの間の商標(biāo)爭いも大きな注目を集めています。Gucciは最初にアメリカで上訴し、Guchに商標(biāo)侵害について2.21億ドルの賠償を要求しました。

その後、Gucciはまたミラノ、パリ、南京の多くの機関でGressブランドの権利侵害を訴え、Gressのベルトや財布などの製品がそのデザインをコピーしたと指摘しました。この訴訟はもう8年近くも続いています。

Gucciさんはアメリカだけで勝訴し、パリとイタリアの法廷で敗訴しました。

もっと素晴らしい報道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。