アメリカはしばしば中米貿(mào)易問(wèn)題をスポットライトの下に押し出す動(dòng)きが目的です。

さらに、アメリカは5月18日に中國(guó)鋼鉄に関稅とその他の制限措置を課すと発表しました。

アメリカがなぜ中國(guó)の強(qiáng)い表現(xiàn)を怖がるのかを理解するには、現(xiàn)存する経済體制をすべて覆し、國(guó)際経済と政治競(jìng)爭(zhēng)、そして今世界を主導(dǎo)する國(guó)際力について知る必要があります。

過(guò)去三十年間、中米の二大経済體間の貿(mào)易データはアメリカが中國(guó)に対してわだかまりを持っている原因を明らかに示しました。

アメリカのオバマ大統(tǒng)領(lǐng)は2015年に、中國(guó)から國(guó)際貿(mào)易ルールを書(shū)くべきではないと表明しました。これはアメリカの義務(wù)と責(zé)任です。

私はこの言葉に困惑しています。

WTOはジュネーヴに本社を置くが、ブライトン森林システムの産物であり、アメリカにしっかりと支配されている。

だからアメリカはずっと國(guó)際貿(mào)易のルールを書(shū)いています。

中國(guó)は2001年までWTOに加入していましたが、アメリカが確立したWTO関連規(guī)則は1995年に発効しました。

中國(guó)市場(chǎng)の運(yùn)営方式についての議論はこれまでこれほど注目されたことがなく、これは西側(cè)世論の結(jié)果である。

彼らが盛んに宣伝している理由の一つは、中國(guó)が數(shù)十年來(lái)西洋のいじめを抵抗してきたからです。アフリカのように西洋の國(guó)家に任せたくないからです。

歐米では20世紀(jì)の70年代末に市場(chǎng)経済を守る前に、國(guó)家の経済を支持する手段によって強(qiáng)い後ろ盾を作り、豊かなインフラと良好な環(huán)境を作り上げました。

すぐに、歐米は他の國(guó)をいじめ始めました。経済モデルが明確でない國(guó)も歐米の意見(jiàn)に盲目的に従って、大規(guī)模な多國(guó)籍企業(yè)がこれらの國(guó)家を懐に収めることになりました。

歐米で設(shè)立されたIMF、世行などの機(jī)関が執(zhí)行者です。

今まで中國(guó)だけが頑強(qiáng)に抵抗してきた。

中國(guó)はすでに世界の大國(guó)になりました。世界第二の経済體です。

歐米の目には「奇妙な経済體制」が採(cǎi)用されている。

中國(guó)はWTO加盟の経済條件に合致しているのに、なぜ?xì)W米が共謀して中國(guó)に反対しているのか？中國(guó)は引き続き経済體制の獨(dú)特性を維持し、他の深刻な泥沼に陥っている國(guó)に歐米以外の選択肢を提供し、経済覇権に対抗する決意をするべきだ。

1985年以降、中米間の貿(mào)易バランスはずっと同じ方向に傾いています。中國(guó)は貿(mào)易黒字を維持していますが、アメリカは引き続き赤字を被っています。

両國(guó)政府の交代及び多くの要因の変化はこの傾向を転換していない。

1985年以降、アメリカは4代の大統(tǒng)領(lǐng)を経ましたが、アメリカと中國(guó)の間の貿(mào)易バランスはそのまま維持されています。

さらに悪いことに、関連機(jī)関は今年の狀況をさらに悲観的に予想しています。特に3、4月です。

アメリカのメディアの対応はいつものように激しい。

ビル?クリントン氏がアメリカ大統(tǒng)領(lǐng)に當(dāng)選してから、中國(guó)経済と中米貿(mào)易がアメリカの総選挙シーズンの話題になりました。

最近、オバマ氏はしばしば中米貿(mào)易の不均衡についての論述を発表している。

アメリカの論調(diào)は、中國(guó)がある種のアメリカを惑わす魔法を持っていて、中國(guó)が両國(guó)間の貿(mào)易から利益を得てきたという印象を外に與えました。アメリカはこれに対して無(wú)関心です。

しかし、現(xiàn)実を客観的に見(jiàn)れば、中米貿(mào)易はアメリカの言う「あらゆる面で中國(guó)に有益」というほどではないことが分かります。

過(guò)去30年間の中で中米貿(mào)易は間違いなく中國(guó)に利益をもたらし、2016年第一四半期のデータは依然としてこの傾向を維持しています。

しかし、これは中米経済関係の全貌ですか？

アメリカの総選挙を前に、中國(guó)は貿(mào)易面でのカンニングや詐欺、アメリカに圧力をかけた陳腐な言葉を繰り返す。

最も有力な共和黨のドナルド?トランプ候補(bǔ)の言葉が激しい。

彼はそれを略?shī)Zと呼び、中國(guó)が貿(mào)易面でアメリカを略?shī)Zしたと表しています。

アメリカの政治家でさえ、この言葉はあまりにもばかげていると思っていますが、トランプ氏がこれまでより悪い言葉を使って他の國(guó)と個(gè)人を表現(xiàn)したことを考えると、中國(guó)に対する呼稱(chēng)はかえって正常です。

奇妙なことに、アメリカはずっと中米貿(mào)易の不均衡の現(xiàn)狀に不平をこぼしていますが、しかしこれに対して何の行動(dòng)もしていません。これは思わずその提出した中米貿(mào)易のデータの真実性を疑わせます。

アメリカは自分の行動(dòng)を意識(shí)していないのも今の問(wèn)題を誘発する原因の一部です。

中國(guó)経済が世界に開(kāi)放された時(shí)、アメリカは投資を大いに利用してこの人口大國(guó)を引きつけました。

彼女は新しい安価な労働力を獲得するために喜び勇んでいます。アメリカの商品はより安い価格で中國(guó)で生産され、最終的にアメリカに送り返されます。

アメリカは中國(guó)の安価な労働力を利用して、時(shí)には稅金を避けるなどのコストコントロールの方式を通じて、アメリカの消費(fèi)者の貨物に対する需要を満たして、アメリカの経済の生産力に対する需要を維持して、社會(huì)の安定を維持して、アメリカはこれまで公表したことがないで中米貿(mào)易の中から得るこの利益を表しました。

中國(guó)は確かに利益を得ていますが、アメリカは手ぶらで帰ってきましたか？互恵はずっと國(guó)と國(guó)の間の貿(mào)易の基礎(chǔ)です。

アメリカが外に展示しているのはごく一部の狀況ですが、アメリカの対中貿(mào)易の態(tài)度はなぜ喜びから不満に変わったのかはまだ疑問(wèn)です。

アメリカの中國(guó)に対する攻撃が多いのは、後者の経済成長(zhǎng)がアメリカの予想を上回るからだと筆者は考えています。

アメリカは中國(guó)に大量投資して、中國(guó)の経済の奇跡を無(wú)形に助力しました。

しかし、アメリカは投資から利益を得ていないのですか？慈善目的で中國(guó)に投資しているのですか？なぜアメリカは世界に中米貿(mào)易の一語(yǔ)を提示しているのですか？世界から見(jiàn)たのは貿(mào)易データだけですが、両國(guó)の経済関係は貿(mào)易だけに限られているのですか？もちろんそうではないです。

貿(mào)易データ以外に、アメリカが中國(guó)に投資して得た利益を見(jiàn)るべきです。

アメリカはなぜ自國(guó)の國(guó)民が中國(guó)で持っている投資とそれによる資本価値の上昇を避けてきたのか？アメリカはなぜ中米経済関係のすべての真実を話さず、事実の隠蔽をやめたのか？中國(guó)で投資して働いているアメリカ國(guó)民が得た収益は何ですか？中米貿(mào)易関係者は全部中國(guó)國(guó)民ですか？アメリカ公民はないですか？WTROは國(guó)家間の貨物輸送は40:20割當(dāng)原則を守るべきです。つまり、2つの貿(mào)易パートナーはそれぞれ40%の貨物を扱うべきです。

中國(guó)は過(guò)去30年間ずっとこの規(guī)定に違反していますが、アメリカのように強(qiáng)いです。アメリカはこれらの収益をどこに置いて、いつ世界にこれらの真相を公開(kāi)して、中米貿(mào)易について中國(guó)を中傷することをやめますか？

最近、アメリカの聲が一番高い二人の大統(tǒng)領(lǐng)候補(bǔ)は相変わらずアメリカとアメリカの貿(mào)易を選挙の拠點(diǎn)にしています。

トランプ同様、ヒラリー?クリントン氏も中國(guó)を攻撃する論調(diào)で有権者の支持を集め始めた。

筆者はアメリカ人のカラベルの文章の中で、アメリカがアメリカとの貿(mào)易の真相を覆い隠す理由を見(jiàn)つけました。

カラベル氏は文章で「もしアメリカが間違ったデータをずっと引用していたらどうなるか？」という彼の立場(chǎng)を支えてくれました。つまり、アメリカはわざとこれらのデータを引用して、アメリカの民衆(zhòng)の中國(guó)に対する怒りを奮い立たせる可能性が高いです。

さもなければ、自慢のアメリカはなぜアメリカ國(guó)勢(shì)調(diào)査局の公式サイトで公開(kāi)承認(rèn)されました。1985年以來(lái)、中米貿(mào)易の中でアメリカは毎年中國(guó)に遅れています。1985年に中米貿(mào)易の赤字は600萬(wàn)ドルだけで、2007-2015年にピークに達(dá)しました。

カラーベルはさらに私の観點(diǎn)に合致する細(xì)部を暴露しました。「これらのデータの主要な問(wèn)題は、製品ごとに単一の國(guó)で製造されていると考えていることです?！?/p>

WTOが設(shè)定した「原産地規(guī)則」によると、完成品は最終的に「実質(zhì)的な変更」を完成した國(guó)になるという。

今はTシャツやボーイングのドリーム旅客機(jī)、ナイキの靴、アップルの攜帯電話など、一つの商品が一つの國(guó)で作られたものはほとんどありません。

アップルの攜帯電話とタブレットコンピュータを例にとって、それらは主に中國(guó)南部にある臺(tái)灣企業(yè)のフォックスコンによって組み立てられ、その後カリフォルニアのロングビーチ港に運(yùn)び、輸入品としてアメリカ市場(chǎng)に進(jìn)出します。

3人のエコノミストは2010年に、アップルはアメリカで攜帯電話を販売するごとに、中米貿(mào)易の赤字は200ドル増加すると推定しています。

2013年までに、単一アップルはアメリカで販売されています。

毎年60～80億ドル増加しています。

しかし、アップルの攜帯は「中國(guó)製」ですか？少なくとも5カ國(guó)の10社余りの企業(yè)が部品を供給しています。

ドイツの英飛凌科技會(huì)社は無(wú)線チップを提供しています。日本の東芝はタッチスクリーンを生産しています。アメリカの博通會(huì)社はブルートゥースチップを生産して、攜帯電話に無(wú)線イヤホンやキーボードとの接続を?qū)g現(xiàn)するように助けています。

「原産國(guó)」の概念は時(shí)宜を得ず、事実に対する見(jiàn)方に影響を與えた。

アナリストらはアップルの攜帯やタブレットについてアメリカで最終的に

意見(jiàn)は違っていますが、アップルの最大の功労者は中國(guó)ではなくアメリカです。

アップル製品のデザインとマーケティングはカリフォルニア州のクーピ―ティーノ本社で行います。

アップルの攜帯電話の価値の最大の源は実體のハードウェアではなく、創(chuàng)意、設(shè)計(jì)、特許、包裝とマーケティングサービスを提供する個(gè)人にあります。これは他の數(shù)千種類(lèi)のハイテク製品にも適用されます。

これらの要因により、「原産國(guó)」という中國(guó)の貢獻(xiàn)は微々たるものである。

アジア銀行は、中國(guó)はアップルの攜帯電話やタブレットからの利益はわずか10ドルで、大規(guī)模な生産だけで、この利益を拡大すると予想しています。

中國(guó)の改革開(kāi)放の主な受益者はアメリカです。

アメリカオフショア開(kāi)発

中國(guó)に流れ込む。

ある程度、中國(guó)製の製品は本土では売られていません。

カラベルが言及した大口の商品のほかに、中國(guó)のアメリカに投資している工場(chǎng)で生産し、アメリカに運(yùn)んでいます。その中には、80年代以降アメリカの家庭で購(gòu)入したテレビが全部含まれています。

これらの製品は中國(guó)の輸出品としてアメリカに來(lái)たので、簿記員は中國(guó)製品としてカウントしました。

しかし、これは貿(mào)易データで、彼らは意図的にアメリカを中國(guó)に投資して得た他の収益を除外します。

アメリカ総選挙の際、歐州議會(huì)は中國(guó)が非市場(chǎng)経済體の時(shí)間枠として確定しました。これは中國(guó)との貿(mào)易に対する制裁を?qū)g施することができるという意味です。

しかし、この意向の実行可能性は疑問(wèn)です。中國(guó)と貿(mào)易している國(guó)には「歐州連合」という國(guó)は存在しないし、オバマ氏が英徳久美を訪問(wèn)して、與華貿(mào)易に反対するのは不便です。

筆者と同じ見(jiàn)方をしている人は、対中貿(mào)易がオバマ氏と英獨(dú)という2大EU経済體との議論の議題かどうかが気になります。

中國(guó)とドイツの貿(mào)易がドイツに有利な狀況の下で、ドイツの立場(chǎng)は何ですか？

歐州議會(huì)の決定は中國(guó)に対する反ダンピング調(diào)査に由來(lái)していますが、中國(guó)との貿(mào)易関係があるのはEU加盟國(guó)であって、EUではありません。

すべての國(guó)は自國(guó)の貿(mào)易と経済に自由意志を持っています。中國(guó)との連絡(luò)も例外ではありません。

また、EUは空論で、中國(guó)の14億人の人口に代わる市場(chǎng)を見(jiàn)つけることができるかどうかが疑問(wèn)です。特に多くのEU企業(yè)が中國(guó)に投資し、中國(guó)企業(yè)と協(xié)力関係を結(jié)ぶ際に。

事実は、EUが中國(guó)に対抗するいかなる行動(dòng)は雙方向の影響をもたらすことです。

また、アメリカも一夜にして中國(guó)の生産ラインから撤退することは不可能です。あるいは中國(guó)の製品が本土に到著するのを阻止することはまだ代替市場(chǎng)が見(jiàn)つからないからです。

しかし口論は中國(guó)に警鐘を鳴らすべきで、自分が理由もなく攻撃されることを根絶します。