11月12日に杉の株から出された商標(biāo)権に関する公告はあまり注目されていません。

公告によると、スギ株式はすでにこの件について中國紡織工業(yè)連合會、中國服裝協(xié)會に報告し説明した。

中國ファッション協(xié)會、中國

連合會は上記の商標(biāo)登録について、2015年3月、10月に國家工商行政管理総局の商標(biāo)局と商標(biāo)審査委員會に手紙を送りました。

11月21日に上記の商標(biāo)に関する最終結(jié)果が出ていないことが分かりました。

同日午後、元國家工商行政管理総局の法規(guī)司長である「不正競爭防止法」の起草チームリーダーの王學(xué)政氏は、杉杉グループが爭議商標(biāo)の無効宣告に関する申請を支持すると表明した。

彼は、商標(biāo)登録はまだめちゃくちゃで、合理的な繁栄ではなく、企業(yè)に多くの負(fù)擔(dān)を與えていると考えています。

11月23日午前中にいろいろ探しましたが、現(xiàn)在の「杉フィレ」ブランドの所有者である銭學(xué)禮に連絡(luò)し、ブランドや加盟などの狀況を?qū)い亭蓼筏郡?、「いらない」と婉曲にインタビューを拒否しました。

商標(biāo)認(rèn)定基準(zhǔn)には論爭がある。

11月21日、華東政法大學(xué)內(nèi)の知的財産権研究センターと商業(yè)秘密網(wǎng)が主催する杉杉商標(biāo)案に関する論証會で、複數(shù)の政法大學(xué)の教授や國家知的財産権研究センターから來た人は、関係部門がこれまでに「スギフェレ」の商標(biāo)登録に「矛盾」があったと考えています。

公開資料によると、「スギフェラー」の申請者は徐治強(qiáng)。

2011年7月に申請者がこの商標(biāo)に対して申請し、初公告期間は2012年5月である。

その後、2012年8月には「スギフィレ」の商標(biāo)登録申請に対し、スギ株式が國家工商総局商標(biāo)局に商標(biāo)異議を申し立てました。

しかし、2013年8月16日までに、商標(biāo)局は「スギフェラー」と認(rèn)定登録した。

2013年8月、杉の株はまた商標(biāo)異議を提出して再審しました。

しかし、商標(biāo)審査委員會は2014年末の再審査決定で、異議の商標(biāo)「スギフェラー」の認(rèn)定を受けたと結(jié)論しました。

その理由は、被異議商標(biāo)と引証商標(biāo)「杉の杉」が文字構(gòu)成、呼び出し、意味などの點(diǎn)で區(qū)別され、全體として區(qū)別され、似たような商標(biāo)には足りないからです。

二つの商標(biāo)が共存しているので、関連する公衆(zhòng)が商品の出所に対して混亂を生じにくいです。

業(yè)界関係者によると、「スギフィレ」の登録商標(biāo)は「スギ」の有名商標(biāo)とその親會社の「フィレ」の商標(biāo)を合わせたもので、その狀況と否のいくつかの商標(biāo)は明らかに違っていません。國內(nèi)消費(fèi)者の主な認(rèn)識部分である漢字「スギ」と「スギ」の有名ブランドや傘下のブランドは文字や呼び方に近いです。

したがって、「スギフィレ」の商標(biāo)の申請登録はすでに現(xiàn)行の「商標(biāo)法」の第三十條に規(guī)定されている狀況を構(gòu)成しており、當(dāng)該登録商標(biāo)は無効と宣言すべきである。

アユルディタールuplage Abreak agu

この背景において、商標(biāo)審査委員會はどのように異議、異議の再審段階で中國の著名商標(biāo)を効果的に保護(hù)するかが焦點(diǎn)となります。

有名ではない商標(biāo)専門家によると、一つの事件の結(jié)果は多方面の影響を受け、異なる商標(biāo)間の類比には一定の意味があるが、決定的な意味ではなく、この種類は往々にしてあまり參考価値がない。

「事件が勝つかどうかは、事実がどうであるかではなく、証拠にあります。提出した証拠があなたの主張を支えてくれるかどうかが鍵です。」

「これは必ずしも規(guī)則的な問題とは限らない。

現(xiàn)在の結(jié)果は、法律上は矛盾しています。直接市場、企業(yè)、関連機(jī)関の法律活動にも権威的な影響を與えます?！?/p>

これに対して、王學(xué)政はこう指摘しています。

専門家は杉杉集団提訴を提案しています。

「スギフィレ」の商標(biāo)は2015年4月に承認(rèn)された後、今年6月、スギ株式は商標(biāo)審査委員會に「スギフィレ」の商標(biāo)無効宣告申請書を提出しました。

この商標(biāo)が承認(rèn)され、具體的な業(yè)務(wù)が行われることを考慮して、今月はさらに商標(biāo)権聲明を出しました。

ちなみに、スギ集団有限公司は2008年5月28日に「フィレ」ブランド（登録証番號は3413242、國際分類番號は第25_類）を授與されましたが、2005年4月28日に「フィレウェル」ブランド（登録証番號は35052142の商標(biāo)で、國際分類番號は第25_類、スギ類の使用を許可されました。

しかし、杉前側(cè)の異議申し立てや異議申し立てについては、あまり述べられていない。

しかし、最新の「スギフィレ」ブランドの無効宣告申請書では、「フィレ」や「フィレウェル」が引証商標(biāo)となっています。

商業(yè)秘密網(wǎng)の創(chuàng)始者である寧波仲裁委員會の孫佳恩仲裁員は、現(xiàn)在、商標(biāo)局のウェブサイトの公開內(nèi)容から、「スギフィレ」の登録商標(biāo)はすでに銭學(xué)禮に譲渡されていると紹介しています。

彼はこの譲渡自體に取引があったと指摘し、「スギはファッション業(yè)界で有名なブランドであり、便車に乗る行為があったことを知っているはずだ」と述べました。

中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會副會長で知的財産権法學(xué)會の黃武雙事務(wù)総長は

登録が成功したら、將來市場で同じ種類の商品が出たら、きっと混同されます。これは事実問題です。

多面的な要因に基づいて、この論証會では、複數(shù)の業(yè)界人が提案しています。

王學(xué)政の立場から見れば、「スギフェラレ」の商標(biāo)申請者の主観的悪意は明らかであり、彼自身が使っていないのではなく、スギと同業(yè)他社の所有者に販売されている。

「スギグループはスギフィレの商標(biāo)を購入した企業(yè)を起訴し、権利侵害を訴え、この商標(biāo)を購入し、使用しようとしていると考えています?！?/p>

彼は事件が解決すれば、杉のブランド無効宣告に意味があると述べました。

アユルディタールuplage Abreak agu

記者の観察：我が國の商標(biāo)登録は世界一利益があります。

元國家工商行政管理総局の法規(guī)司長、反不正競爭法の起草チームリーダーの王學(xué)政さんは記者に驚きの數(shù)字を言いました?，F(xiàn)在中國の商標(biāo)は空前の繁栄を遂げています。第一ブランドとしても、全國に1000萬元以上があります。今中國の9人に1つのブランドがあります。

「経済日報」の報道によると、2014年12月末時點(diǎn)で、中國の累計商標(biāo)登録申請件數(shù)は15152.7萬件で、累計商標(biāo)登録量は1002.7萬件で、商標(biāo)有効登録量は839萬件で、引き続き世界一を維持している。

実際、多くの商標(biāo)は本格的に使われておらず、「受注」や「名札に近い」投資に使われています。

最近、瀘州の老蔵は2つの會社を裁判所に訴えて、彼らが“ブランド品に寄りかかって”の疑いを持つと語って、同社の獨(dú)占的に持つ有名な登録商標(biāo)権を侵害して、そして50萬元を賠償します。

「合作オンライン」は「合作」の商標(biāo)権を侵害したとして起訴された後、「小米eローン」も「小米」の商標(biāo)を使用したとして、小米科技有限責(zé)任公司に訴訟され、100萬元を請求しました。

広州市中級人民法院の裁判で、NEW BALANCEは中國の関連會社である新百倫貿(mào)易（中國）有限公司が他人を使用して既に登録された商標(biāo)の新百倫を使用して、権利侵害を構(gòu)成すると認(rèn)定されました。

一審での賠償額は9800萬円というから、業(yè)界は大きな波紋を呼んでいる。

ある商標(biāo)専門家は、「受注」の原因は二つの面にあり、一つは社會思想面の問題であり、もう一つは法律に欠陥があると指摘しています。

彼は、「司法のルートで、一部の爭點(diǎn)の商標(biāo)は、かえって権利を擁護(hù)する時、彼らは高い賠償を得ることができ、さらにいくつかの方法で高い買戻し金を得ることができます。このような狀況はある程度でも商標(biāo)の買い取りを奨勵しました」と指摘しました。

王學(xué)政の提案、未來、商標(biāo)登録の審査過程はもっと厳しくなるべきで、商標(biāo)使用過程における不正競爭問題の法律執(zhí)行を強(qiáng)化する以外に、商標(biāo)登録の過程においても強(qiáng)化すべきです。

「新商標(biāo)法の実施要求と現(xiàn)在の商品市場の商標(biāo)権侵害の現(xiàn)狀によって、商標(biāo)局と商標(biāo)聴証委員會は商標(biāo)認(rèn)定と検定の規(guī)則をさらに改正している可能性があります。この仕事は加速する必要があります?！?/p>

中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會の副會長で知的財産権法學(xué)會の黃武雙事務(wù)総長は、現(xiàn)在、國家商標(biāo)局は審査委員會の仕事量が多く、將來的には商標(biāo)審査の分割時に、一つの種類の案件は一つの合意グループで行うことができ、効率を高めると指摘しました。

一方、専門家は「有名ブランドが必要」と話しています。

商標(biāo)公告に細(xì)心の注意を払い、手順に従って有効に立証し、有効な権利擁護(hù)措置を講じ、商標(biāo)の合法的権益を保護(hù)する。

それと同時に、商標(biāo)法の改正については、學(xué)者や業(yè)界の弁護(hù)士などを通じて提案するだけでなく、多くの企業(yè)が參入できるようにしてほしい。