11月12日です。

株式（600884、SH）の発行について

の公告はあまり注目されていません。

公告によると、スギ株式はすでにこの件に関して適時(shí)に中國(guó)紡織工業(yè)連合會(huì)、中國(guó)

協(xié)會(huì)は報(bào)告説明を行った。

中國(guó)服裝協(xié)會(huì)、中國(guó)紡織工業(yè)連合會(huì)は上記の商標(biāo)登録について、それぞれ_2015年3月、10月に國(guó)家工商行政管理総局の商標(biāo)局と商標(biāo)審査委員會(huì)に手紙を送りました。

11月21日に上記の商標(biāo)に関する最終結(jié)果が出ていないことが分かりました。

同日午後、元國(guó)家工商行政管理総局の法規(guī)司長(zhǎng)である「不正競(jìng)爭(zhēng)防止法」の起草チームリーダーの王學(xué)政氏は記者団に対し、杉グループが爭(zhēng)議商標(biāo)の無(wú)効宣告についての申請(qǐng)を支持すると述べた。

彼は、商標(biāo)登録はまだめちゃくちゃで、合理的な繁栄ではなく、企業(yè)に多くの負(fù)擔(dān)を與えていると考えています。

11月23日午前、記者はいろいろと探しました?，F(xiàn)在の「スギフィレ」ブランドの所有者である銭學(xué)禮に連絡(luò)して、ブランドや加盟などの狀況を?qū)い亭蓼筏郡?、「いらない」と婉曲にインタビューを拒否しました。

商標(biāo)認(rèn)定基準(zhǔn)には論爭(zhēng)がある。

11月21日、華東政法大學(xué)內(nèi)の知的財(cái)産権研究センターと商業(yè)秘密網(wǎng)が主催する杉杉商標(biāo)案に関する論証會(huì)で、複數(shù)の政法大學(xué)の教授や國(guó)家知的財(cái)産権研究センターから來(lái)た人は、関係部門がこれまでに「スギフェレ」の商標(biāo)登録に「矛盾」があったと考えています。

公開(kāi)資料によると、「スギフェラー」の申請(qǐng)者は徐治強(qiáng)。

2011年7月に申請(qǐng)者がこの商標(biāo)に対して申請(qǐng)し、初公告期間は2012年5月である。

その後、2012年8月には「スギフィレ」の商標(biāo)登録申請(qǐng)に対し、スギ株式が國(guó)家工商総局商標(biāo)局に商標(biāo)異議を申し立てました。

しかし、2013年8月16日までに、商標(biāo)局は「スギフェラー」と認(rèn)定登録した。

2013年8月、杉の株はまた商標(biāo)異議を提出して再審しました。

しかし、商標(biāo)審査委員會(huì)は2014年末の再審査決定で、異議の商標(biāo)「スギフェラー」の認(rèn)定を受けたと結(jié)論しました。

その理由は、被異議商標(biāo)と引証商標(biāo)「杉の杉」が文字構(gòu)成、呼び出し、意味などの點(diǎn)で區(qū)別され、全體として區(qū)別され、似たような商標(biāo)には足りないからです。

二つの商標(biāo)が共存しているので、関連する公衆(zhòng)が商品の出所に対して混亂を生じにくいです。

業(yè)界関係者によると、「スギフィレ」の登録商標(biāo)は「スギ」の有名商標(biāo)とその親會(huì)社の「フィレ」の商標(biāo)を合わせたもので、その狀況と否のいくつかの商標(biāo)は明らかに違っていません。國(guó)內(nèi)消費(fèi)者の主な認(rèn)識(shí)部分である漢字「スギ」と「スギ」の有名ブランドや傘下のブランドは文字や呼び方に近いです。

したがって、「スギフィレ」の商標(biāo)の申請(qǐng)登録はすでに現(xiàn)行の「商標(biāo)法」の第三十條に規(guī)定されている狀況を構(gòu)成しており、當(dāng)該登録商標(biāo)は無(wú)効と宣言すべきである。

この背景において、商標(biāo)審査委員會(huì)はどのように異議、異議の再審段階で中國(guó)の著名商標(biāo)を効果的に保護(hù)するかが焦點(diǎn)となります。

有名ではないブランドの専門家は記者に対して、一つの事件の結(jié)果は多方面の影響を受け、異なる商標(biāo)間の類比は一定の意味があるが、決定的な意味ではなく、この種類は往々にしてあまり參考価値がないと言いました。

「事件が勝つかどうかは、事実がどうであるかではなく、証拠にあります。提出した証拠があなたの主張を支えてくれるかどうかが鍵です?！?/p>

「これは必ずしも規(guī)則的な問(wèn)題とは限らない。

現(xiàn)在の結(jié)果は、法律上は矛盾しています。直接市場(chǎng)、企業(yè)、関連機(jī)関の法律活動(dòng)にも権威的な影響を與えます?！?/p>

これに対して、王學(xué)政はこう指摘しています。

専門家は杉杉集団提訴を提案しています。

「スギフィレ」の商標(biāo)は2015年4月に承認(rèn)された後、今年6月、スギ株式は商標(biāo)審査委員會(huì)に「スギフィレ」の商標(biāo)無(wú)効宣告申請(qǐng)書を提出しました。

この商標(biāo)が承認(rèn)され、具體的な業(yè)務(wù)が行われることを考慮して、今月はさらに商標(biāo)権聲明を出しました。

特に、スギ集団有限公司は2008年5月28日に「フィレ」ブランド（登録証番號(hào)は3413242、國(guó)際分類番號(hào)は第25類）を授與されましたが、2005年4月28日に「フィレウェル」ブランド（登録証番號(hào)は3505214の商標(biāo)で、國(guó)際分類番號(hào)は第25_類で、スギ類の使用を許可されました。

しかし、杉前側(cè)の異議申し立てや異議申し立てについては、あまり述べられていない。

しかし、最新の「スギフィレ」ブランドの無(wú)効宣告申請(qǐng)書では、「フィレ」や「フィレウェル」が引証商標(biāo)となっています。

商業(yè)秘密網(wǎng)の創(chuàng)始者である寧波仲裁委員會(huì)の孫佳恩仲裁員は、現(xiàn)在、商標(biāo)局のウェブサイトの公開(kāi)內(nèi)容から、「スギフィリレ」の登録商標(biāo)はすでに銭學(xué)禮に譲渡されたということです。

彼はこの譲渡自體に取引があったと指摘し、「スギはファッション業(yè)界で有名なブランドであり、便車に乗る行為があったことを知っているはずだ」と述べました。

中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)で知的財(cái)産権法學(xué)會(huì)の黃武雙事務(wù)総長(zhǎng)は、「スギフェラー」のようなブランドが登録された後、將來(lái)は市場(chǎng)に同じ商品が出たら混同されるのは間違いないとしています。

多面的な要因に基づいて、この論証會(huì)では、複數(shù)の業(yè)界人が提案しています。

王學(xué)政の立場(chǎng)から見(jiàn)れば、「スギフェラレ」の商標(biāo)申請(qǐng)者の主観的悪意は明らかであり、彼自身が使っていないのではなく、スギと同業(yè)他社の所有者に販売されている。

「スギグループはスギフィレの商標(biāo)を購(gòu)入した企業(yè)を起訴し、権利侵害を訴え、この商標(biāo)を購(gòu)入し、使用しようとしていると考えています?！?/p>

彼は事件が解決すれば、杉のブランド無(wú)効宣告に意味があると述べました。

中國(guó)の商標(biāo)登録は世界一利益があります。

元國(guó)家工商行政管理総局の法規(guī)司長(zhǎng)、反不正競(jìng)爭(zhēng)法の起草チームリーダーの王學(xué)政さんは記者に驚きの數(shù)字を言いました。現(xiàn)在中國(guó)の商標(biāo)は空前の繁栄を遂げています。第一ブランドとしても、全國(guó)に1000萬(wàn)元以上があります。今中國(guó)の9人に1つのブランドがあります。

報(bào)道によると、2014年12月末までに、我が國(guó)の累計(jì)商標(biāo)登録申請(qǐng)量は15152.7萬(wàn)件で、累計(jì)商標(biāo)登録量は1002.7萬(wàn)件で、商標(biāo)有効登録量は839萬(wàn)件で、引き続き世界一を維持しています。

実際、多くの商標(biāo)は本格的に使われておらず、「受注」や「名札に近い」投資に使われています。

最近、瀘州の老蔵は2つの會(huì)社を裁判所に訴えて、彼らが“ブランド品に寄りかかって”の疑いを持つと語(yǔ)って、同社の獨(dú)占的に持つ有名な登録商標(biāo)権を侵害して、そして50萬(wàn)元を賠償します。

「合作オンライン」は「合作」の商標(biāo)権を侵害したとして起訴された後、「小米eローン」も「小米」の商標(biāo)を使用したとして、小米科技有限責(zé)任公司に訴訟され、100萬(wàn)元を請(qǐng)求しました。

広州市中級(jí)人民法院の裁判で、NEW BALANCEは中國(guó)の関連會(huì)社である新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司が他人を使用して既に登録された商標(biāo)の新百倫を使用して、権利侵害を構(gòu)成すると認(rèn)定されました。

一審での賠償額は9800萬(wàn)円というから、業(yè)界は大きな波紋を呼んでいる。

ある商標(biāo)専門家は記者の取材に対し、「受注」の原因は二つの面にあり、一つは社會(huì)思想面の問(wèn)題であり、もう一つは法律に欠陥があると指摘した。

彼は、「司法のルートで、一部の爭(zhēng)點(diǎn)の商標(biāo)は、かえって権利を擁護(hù)する時(shí)、彼らは高い賠償を得ることができ、さらにいくつかの方法で高い買戻し金を得ることができます。このような狀況はある程度でも商標(biāo)の買い取りを奨勵(lì)しました」と指摘しました。

王學(xué)政の提案、未來(lái)、商標(biāo)登録の審査過(guò)程はもっと厳しくなるべきで、商標(biāo)使用過(guò)程における不正競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題の法律執(zhí)行を強(qiáng)化する以外に、商標(biāo)登録の過(guò)程においても強(qiáng)化すべきです。

「新商標(biāo)法の実施要求と現(xiàn)在の商品市場(chǎng)の商標(biāo)権侵害の現(xiàn)狀によって、商標(biāo)局と商標(biāo)聴証委員會(huì)は商標(biāo)認(rèn)定と検定の規(guī)則をさらに改正している可能性があります。この仕事は加速する必要があります?！?/p>

中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)の副會(huì)長(zhǎng)で知的財(cái)産権法學(xué)會(huì)の黃武雙事務(wù)総長(zhǎng)は、現(xiàn)在、國(guó)家商標(biāo)局は審査委員會(huì)の仕事量が多く、將來(lái)的には商標(biāo)審査の分割時(shí)に、一つの種類の案件は一つの合意グループで行うことができ、効率を高めると指摘しました。

一方、専門家は、著名な商標(biāo)企業(yè)が商標(biāo)公告に細(xì)心の注意を払う必要があり、手順に従って効果的に立証し、有効な権利保護(hù)措置をとって、商標(biāo)の合法的権益を保護(hù)すると述べました。

それと同時(shí)に、商標(biāo)法の改正については、學(xué)者や業(yè)界の弁護(hù)士などを通じて提案するだけでなく、多くの企業(yè)が參入できるようにしてほしい。