最近、平果県人民裁判所は労働関係の確認(rèn)を受け付け、請(qǐng)求します。

の事件です。

原告の黃氏は李氏の木材工場(chǎng)で労働者にけがをさせ、李氏に賠償を求めたが斷られ、裁判所に民事訴訟を起こして権利を擁護(hù)した。

2014年10月12日、黃さんは李さんの製材所に紹介されて出勤しました。社長(zhǎng)の李さんと會(huì)った後、給料の決済方式を約束しましたが、労働契約を締結(jié)していない場(chǎng)合、10月26日に仕事中右親指が機(jī)械的に折れました。

治療期間中、李氏は黃氏のすべての醫(yī)薬費(fèi)を支払いました。黃氏は退院後、関連賠償について李氏と協(xié)議しました。李氏は雙方の労働関係を認(rèn)めずに賠償を拒否しました。

実際には、労災(zāi)事故が発生する前に雙方はすでに知っていて、林木の売買関係もありました。李さんも黃さんに賠償金を払いたいと思っています。

李氏は黃氏との労働関係の賠償拒否の原因を認(rèn)めていません。黃氏は協(xié)議する時(shí)に言葉より激しく、怒った李氏は刑務(wù)所に入れても黃氏に一銭を支払わないと言っています。

裁判官の辛抱強(qiáng)く説得した結(jié)果、李氏も自分の不適切なところを知り、黃氏との了解を得た。

黃某はついに訴えました

ただし、労働仲裁部門は、黃の起訴を棄卻し、雙方が存在しないと認(rèn)定した。

黃氏は仲裁決定に従わず、裁判所に起訴された。

社長(zhǎng)の李さんはまだ労働関係を認(rèn)めません。黃さんは許可なしに彼の経営する木材工場(chǎng)で仕事をして怪我をしたと言っています。しかも両方とも給料の決済方法を約束していません。

最終的に、雙方は2015年7月27日に自発的に契約を結(jié)び、李氏が黃氏に18000元の賠償をした後、黃氏は李氏に対する民事訴訟を撤回した。

関連リンク:

労働仲裁の7つのリスクは、労働紛爭(zhēng)が発生した當(dāng)事者が避けなければならない。

この7つの労働紛爭(zhēng)のリスクはそれぞれ以下の通りである。

仲裁請(qǐng)求の不當(dāng)なリスク。

當(dāng)事者が仲裁を申請(qǐng)する時(shí)は、客観的事実と関連法律、法規(guī)に基づき、労働紛爭(zhēng)仲裁の受理範(fàn)囲に屬する請(qǐng)求事項(xiàng)を提出しなければならず、逆に相応の仲裁費(fèi)用を負(fù)擔(dān)する以外に、その不當(dāng)な要求については、労働紛爭(zhēng)仲裁委員會(huì)は支持しない。

仲裁時(shí)効を超えるリスク。

當(dāng)事者が仲裁要求を提出する場(chǎng)合、労働紛爭(zhēng)が発生した日から60日以內(nèi)に労働紛爭(zhēng)仲裁委員會(huì)に書(shū)面申請(qǐng)を提出しなければならない。

當(dāng)事者が時(shí)効を超えて仲裁を申請(qǐng)する場(chǎng)合、その請(qǐng)求を支持しない。

3.期限を過(guò)ぎて仲裁請(qǐng)求のリスクを変更する。

當(dāng)事者が仲裁要求を追加、変更し、又は反対請(qǐng)求を提出した場(chǎng)合、労働仲裁委員會(huì)の指定または許可の期限內(nèi)に提出し、期限を超えた場(chǎng)合、仲裁委員會(huì)は受理しない。

4.時(shí)間通りに出廷しないリスク。

正當(dāng)な理由なく出廷しなかったり、仲裁廷の許可を得ずに中途退廷した場(chǎng)合、申し立て人に対しては、控訴取消処分を行い、被疑者に対しては欠席判斷をすることができる。

5.立証できないリスク。

証拠がない又は提供された証拠が十分でないと主張した場(chǎng)合、立証責(zé)任を負(fù)う當(dāng)事者が不利な法的結(jié)果を負(fù)擔(dān)し、法律に別段の規(guī)定がある場(chǎng)合を除く。

6.時(shí)間通りに仲裁費(fèi)用を納付しないリスク。

當(dāng)事者は事件通知書(shū)を受け取った日から5日間以內(nèi)に、規(guī)定に従って案件の受理料、処理費(fèi)を前納しなければならない。

確かに困難があって仲裁費(fèi)用を納めることができない場(chǎng)合、當(dāng)事者は書(shū)面で関連部門の証明を申請(qǐng)して提出することができ、労働紛爭(zhēng)仲裁委員會(huì)によってその費(fèi)用の遅延、減少、免除を決定する。

請(qǐng)求者が理由なしに案件の受理料、処理費(fèi)を前納しない場(chǎng)合は、自動(dòng)的に申請(qǐng)を放棄して処理する。

7.不正行為のリスク。

當(dāng)事者は自分の主張を事実に基づいて実行し、仲裁委員會(huì)に提出した証拠は、原本または原物または仲裁委員會(huì)を通じて確認(rèn)し、同じ複製品でなければならない。

當(dāng)事者は虛偽の陳述をしてはならず、虛偽の証言をしてはならない。