中國の「商標(biāo)法」は、利害関係者が公告の商標(biāo)が先の権利を侵害したと認(rèn)めた場(chǎng)合、初歩的な検定公告の日から3ヶ月以內(nèi)に商標(biāo)局に異議申し立てをすることができ、商標(biāo)局に當(dāng)該商標(biāo)の不許可登録を裁定するよう求めます。

商標(biāo)異議と商標(biāo)登録には不可分の関係があり、初歩的な検定公告期間に異議が申し立てられることが非常に多いほか、商標(biāo)登録申請(qǐng)には補(bǔ)正?卻下などの問題があり、これらの問題は経験豊富で専門的水準(zhǔn)の高い代理機(jī)構(gòu)が解決できる。

実例：異議者の澳柯瑪股份有限公司は東PHS知的財(cái)産権代理の第9049531號(hào)「澳特瑪AOTM」ブランドに異議を申し立てています（以下、異議商標(biāo)といいます）。

異議者は、その先に登録された第3348174號(hào)「マカオAUCMA」の商標(biāo)が有名商標(biāo)（以下、引証商標(biāo)という）であり、高い名聲と影響力を持っていると考えている。

異議商標(biāo)と引証商標(biāo)は類似サービスに使用される近似商標(biāo)を構(gòu)成し、異議者の商標(biāo)の複製と模倣を構(gòu)成し、異議商標(biāo)の登録と使用は消費(fèi)者混淆誤認(rèn)を構(gòu)成し、登録を承認(rèn)しないべきである。

北京東PHS知的財(cái)産権代理サービス有限會(huì)社は、異議商標(biāo)の登録と使用に異議を犯していない人の有名な商標(biāo)権利を侵害していないと主張しています。

被異議商標(biāo)と引証商標(biāo)は商標(biāo)法上の類似商標(biāo)を構(gòu)成しない。

「マカオAOTM」は第35類の「広告」にサービスを使用することを指定します。フランチャイズ経営の商業(yè)管理、商工業(yè)管理補(bǔ)助、屋外広告、協(xié)賛を探しています。

異議者引証先に登録された第3348174號(hào)「マカオAUCMA」ブランドの査定使用商品は第35類の「

;広告代理」など。

「マカオAOTM」の漢字の部分は「

」異論者は商標(biāo)の漢字を「マカオ」と証明した。

雙方の商標(biāo)の初字と尾字は同じで、中間はそれぞれ“特に”と“柯”で、その字形、呼、意味は異なっていて、そのため雙方の商標(biāo)の全體は文字の構(gòu)成、呼、意味などの方面で明らかな區(qū)別があって、同じあるいは類似のサービスの上で使う近似商標(biāo)を構(gòu)成していません。

これにより、商標(biāo)局は、異議商標(biāo)の登録と使用にはならないと判斷した。

混同誤認(rèn)、異稱は「マカオAOTM」の商標(biāo)に複製され、その引証を模倣した有名商標(biāo)の証拠が不足している。

そして、「中華人民共和國商標(biāo)法」第三十三條の規(guī)定に基づいて、異議者が提出した理由は成立しないと決定しました。

自分で商標(biāo)を登録したり、専門的ではない代理店に任せて商標(biāo)を登録したりします。異議があったり、卻下されたりすることは、答弁の理由が裏道化されたり、あるいは適時(shí)に答弁しないことによって商標(biāo)が不承認(rèn)になったりします。

そのため、商標(biāo)登録者は代理機(jī)構(gòu)を選ぶ時(shí)、代理機(jī)構(gòu)の専門素養(yǎng)、代理能力及び職業(yè)節(jié)操を考慮して、専門の商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)を選んで登録商標(biāo)を代行します。