5月22日、商丘市県董店郷の李獻(xiàn)栄さんはついに一抹の慰めを感じました。自分の汗は白く流れていません。法律で正義を主張しました。夫の宋元周さんは認(rèn)定されました。

ようやく希望がわいてきた。

宋元周は生前、県の給電會(huì)社である農(nóng)電気工で、董店郷滑車ゴロ灣と大付莊の二つの村の電気を管轄していました。

2014年5月19日午前9時(shí)過(guò)ぎ、電気工の陳満さんは所長(zhǎng)の劉緒巖さんに電気通信會(huì)社が大付莊、陳樓などのいくつかの村の電柱に光ファイバーを架けたいと伝えました。劉緒巖さんは陳満さんを宋元周さんと解體したいと手配しました。

宋元周の仕事中に突発した。

救助の結(jié)果、死亡は無(wú)効となりました。

李獻(xiàn)栄さんは宋元周さんが仕事中に病気で死亡したという理由で、商丘市人力資源と社會(huì)保障局に労災(zāi)認(rèn)定を申請(qǐng)しました。

5月26日、同市人民社局は受理を決定し、2014年5月20日、28日に県給電會(huì)社の董店給電所所長(zhǎng)劉緒巖を調(diào)査し、6月19日に宋元周同僚陳満氏を調(diào)査し、李獻(xiàn)栄が労災(zāi)申請(qǐng)時(shí)に虛偽の資料を提供し、宋元周が仕事中に病気で死亡したことを証明できないと判斷した。

李獻(xiàn)栄は不服で、商丘市人民政府に行政再審査を申請(qǐng)しました。

商丘市人民政府は2014年10月31日に商政再?zèng)Q定（2014）50號(hào)「

」を維持した。

李獻(xiàn)栄はまだ不服で、行政訴訟を起こしました。

2015年2月6日、第一審裁判所スホーン區(qū)人民法院は、（2014）商行初字第00000000102號(hào)の行政判決書(shū)を下し、判決が取り消しられた。被訴は労災(zāi)決定書(shū)として認(rèn)められない。同時(shí)に、同市人社局に60日以內(nèi)に具體的な行政行為をやり直すよう命じた。

この市人民社局は不服で、上訴しました。

2015年3月5日、商丘市中級(jí)人民法院は立案受理後、法により合議廷を構(gòu)成し、2015年3月17日に公開(kāi)開(kāi)廷審理を行った。

第二審では、各當(dāng)事者全員が新たな証拠を提出していない。

第二審は事実と証拠の分析に対して同一審を認(rèn)定する。

本件はすでに審理が終了しました。

商丘市中級(jí)人民法院行政判決書(shū)（2015）商行終字第21號(hào)に明記されている：本院は、上告人の商丘市人社局が市級(jí)労働保障行政部門(mén)として、法により當(dāng)管轄區(qū)內(nèi)の企業(yè)従業(yè)員に対して負(fù)傷した場(chǎng)合、労災(zāi)認(rèn)定の法定職責(zé)を構(gòu)成するかどうかを判斷する。

宋元周は県の給電有限責(zé)任會(huì)社の従業(yè)員で、その死亡後、近くの親族の李獻(xiàn)栄は労災(zāi)認(rèn)定申請(qǐng)を提起することができます。

「労働災(zāi)害保険條例」第十五條では、「従業(yè)員は下記の狀況の一つがあり、労働災(zāi)害と見(jiàn)なす。（一）勤務(wù)時(shí)間と職場(chǎng)で、病気にかかり死亡した場(chǎng)合、または48時(shí)間以內(nèi)に応急手當(dāng)をして無(wú)効に死亡した場(chǎng)合?！?/p>

この事件では、上告人は董店郷ローラー灣村支部書(shū)記の金守永、董店郷付莊村村民の付汝徳、スツール県電會(huì)社従業(yè)員の林鵬の証人証言を提出し、これらの証人は一審で証言し、死者の宋元周5月19日午前に確かに働いたことを証明しました。

第一審の第三人の給電會(huì)社が提供した労災(zāi)申請(qǐng)資料は裁判での陳述と一致しないところがありますが、上告人の商丘市人社局は調(diào)査の証人証言、監(jiān)視映像と通話記録だけに基づいて、宋元周は同一視認(rèn)定労災(zāi)狀況に屬さないと認(rèn)定しました。

一審裁判所の判決は正しい結(jié)果であり、維持すべきである。

控訴人は一審の判決の取り消しを要求し、法により改判し、被訴を維持し、労災(zāi)決定書(shū)を認(rèn)定しないという控訴請(qǐng)求は成立しない。

「中華人民共和國(guó)行政訴訟法」第61條第(一)項(xiàng)の規(guī)定に基づき、判決は控訴を卻下し、原判決を維持する。