一つ間違えました。登録制で資料が出回ると思います。審査しないでください。

事実上、登録制と審査制度は全部審査があります。ただ審査の內(nèi)容、手続き、方式が違っています。審査制の下で、財(cái)務(wù)指標(biāo)を重點(diǎn)とする審査には、上場(chǎng)會(huì)社の投資価値に対する判斷が含まれています。銃殺されたのは財(cái)務(wù)狀況が悪いいわゆる悪い會(huì)社です。

したがって、発行する會(huì)社を登録するには、発行者の業(yè)務(wù)狀況、財(cái)産狀況、財(cái)務(wù)狀況、資金調(diào)達(dá)用途、発行者の取締役及び會(huì)社の役員及び主要株主の狀況、主要な法律訴訟などの発行者自身及び証券発行に関するすべての情報(bào)を公開しなければならず、これらの情報(bào)の真実性、全面性、正確性、適時(shí)性について法律責(zé)任を負(fù)う。

明らかに、登録制の審査は情報(bào)開示におけるコンプライアンスに重きを置いており、基準(zhǔn)に照らして「形式審査」であるが、審査しない或いは審査していないわけではない。

落とし穴の2、登録制の標(biāo)準(zhǔn)が低いと思って、新株は濫発するかもしれません。

登録制度に対する人々の最大の心配は、企業(yè)の損益、資産の良否にかかわらず、上場(chǎng)できます。現(xiàn)在の企業(yè)のマネーロンダリングの激しい環(huán)境下では必ず巨大な拡大圧力が発生します。

実際には、承認(rèn)制や登録制にかかわらず、東洋でも西洋でも、ある企業(yè)が上場(chǎng)するためには、いくつかの基本的な條件が必要であり、必要な審査手続きを経なければならない。登録制を推進(jìn)しても、上場(chǎng)したい企業(yè)が上場(chǎng)できるというわけではない。いつ上場(chǎng)すればいつ上場(chǎng)できるかという條件、規(guī)定に合致しなければならない。その発行には投資者の承認(rèn)が必要であり、上場(chǎng)はまだ取引所の要求に合致しなければならない。発売する。

その他の國(guó)家と地區(qū)の実踐も証明しています。登録制は企業(yè)の天分の発行と上場(chǎng)を誘発していません。二級(jí)市場(chǎng)と投資家に対する影響はもっと心理面にあります。

落とし穴の3、登録制の発行市場(chǎng)化が解決できると感じます。

難しい問(wèn)題です。

登録制度の円滑な推進(jìn)は、証券市場(chǎng)の上場(chǎng)廃止政策の整備と投資家保護(hù)メカニズムの位置づけによるものでなければならないが、登録制自體は市場(chǎng)の撤退問(wèn)題を解決することができない。

多くの投資家は、登録制度は上場(chǎng)會(huì)社の情報(bào)開示の厳格な要求と法律責(zé)任に対して、「包裝上場(chǎng)」、「?jìng)卧焐蠄?chǎng)」などの各種類の持病企業(yè)を上場(chǎng)會(huì)社の外に閉じ込めることができ、また監(jiān)督部門も過(guò)去の審査制度の下で発行者、投行、仲介機(jī)構(gòu)と紐で縛って解脫し、手を放して事を展開し、事後監(jiān)督管理と違法検査所を離れることができます。

しかし、登録制で解決されたのは上場(chǎng)企業(yè)が生まれた問(wèn)題だけで、死にも管理できない。厳格な上場(chǎng)廃止制度だけが上場(chǎng)會(huì)社の死の問(wèn)題を解決することができる。

この仕事のために基礎(chǔ)を打ち立てました。鍵は実行可能な実施細(xì)則を打ち出して厳格に執(zhí)行します。そうでなければ、いくら多くの制度も「案山子」になります。

落とし穴四、

さらに、會(huì)社の価値が投資スタイルの転換を促進(jìn)する可能性があります。

登録制の核心は會(huì)社の価値の判斷を市場(chǎng)に任せることです。投資家に任せることです。市場(chǎng)で認(rèn)められた會(huì)社の評(píng)価は高く、認(rèn)められない會(huì)社の評(píng)価は低いです。

しかし、株価の評(píng)価に影響を與える要素が多く、複雑であり、會(huì)社の業(yè)績(jī)、將來(lái)の予想、業(yè)界空間のほかに、株価、概念、市場(chǎng)心理など様々な原因と関連しています。だから、登録制の改革を推進(jìn)するとは思えません。私たちの二級(jí)市場(chǎng)の投資スタイルはきっと成績(jī)の良いブルーチップに移ります。