パイか落とし穴か？

世界銀行は2006年の「東アジア経済発展報(bào)告」で、初めて「東アジア経済発展報(bào)告」を提出しました。ミドルトラップ」という概念です。それは低収入段階から中間収入（一人當(dāng)たりの國(guó)內(nèi)総生産額3000ドル以上）のプラットフォームに登り、両難局に直面するという意味です。給料が上がった一方で、安さが失われました。労働力価格の優(yōu)位性は、低所得國(guó)と競(jìng)爭(zhēng)できない。一方で、まだ十分な実力がない。先端技術(shù)の研究開(kāi)発において、豊かな國(guó)と競(jìng)爭(zhēng)する。両方面の挾撃は「わな効果」を形成し、中所得國(guó)は経済成長(zhǎng)の停滯期に直面し、長(zhǎng)期的には出られないかもしれない。

この概念は、いくつかの國(guó)の発展経験を理解し、総括するのに役立つ。例えば、多くのアメリカ人家族は中所得水準(zhǔn)で長(zhǎng)期的な停滯と社會(huì)不安が現(xiàn)れ、「中所得の罠」に落ちた典型的なケースと考えられています。アジア金融危機(jī)の後、マレーシアの経済発展は苦境に陥っています。

しかし、中國(guó)にとって、この概念は複雑さを持っています。まず、この概念が現(xiàn)れた時(shí)間は、ちょうど中國(guó)が中所得水準(zhǔn)に達(dá)する時(shí)間です。中國(guó)の2010年のGDPは大體40兆元で、世界銀行の基準(zhǔn)に基づいて計(jì)算して、その年の中國(guó)の1人當(dāng)たりGDPは4400ドルで、これは中國(guó)が中所得の偏った國(guó)家の行列に入ることを意味します。しかし、時(shí)間の都合で、事情が少し気まずくなりました。中國(guó)は中ぐらいの収入を迎える時(shí)、つまり中ぐらいの収入の落とし穴を迎える時(shí)です。

概念の複雑さが問(wèn)題になっています。中間収入はパイですか？それとも落とし穴ですか？社會(huì)心理の角度から見(jiàn)て、中ぐらいの収入のパイに期待していましたが、手に入れたらまあまあです。低収入の心配から脫卻したばかりです。あるいは、より正確に言えば、まだ低収入の心配から完全に脫卻できていません。これは「眉を下にしたばかりなのに、心に浮かぶ」というものです。

論爭(zhēng)と反省

「中所得の落とし穴」という概念は、発展戦略発展モデル、発展経路の再考は、最も積極的な面である。2006年以來(lái)、この概念は中國(guó)に入り、學(xué)界と政策決定層の中で加速的に流通している。同時(shí)に、中國(guó)內(nèi)部には自分の発展?fàn)顩rと経路選択に対する自己反省の波が現(xiàn)れています。「中所得の落とし穴」という概念が現(xiàn)れて、新しい視角を持ってきました。このような反省のために重い分銅を加えました。大體において、再考的な検討は、二つの面で注意すべき點(diǎn)があります。

まず、主流の観點(diǎn)から「中所得の罠」という概念を明確に受け入れ、それに応じて、中國(guó)はこれによる挑戦に直面していると考えられている。例えば、國(guó)家発展改革委員會(huì)のマクロ経済研究院の馬暁河副院長(zhǎng)はこのほど、「財(cái)経」という雑誌に書(shū)いた。中國(guó)が順調(diào)に高収入國(guó)に入るかどうかは、「中所得の罠」を避けるかどうかにかかっていると強(qiáng)調(diào)した。先日、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院が「中國(guó)産業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2012）NO.2」を発表し、報(bào)告書(shū)の執(zhí)筆者も「中所得の罠」という厳しい挑戦に直面していることを明らかにしました。また、2011年9月には、世界銀行の佐利克総裁が訪中した際、世行は國(guó)務(wù)院発展研究センター及び財(cái)政部と交流し、協(xié)力しており、自分の経験を生かして、中國(guó)に「中所得の罠」を避けるように協(xié)力すると表明しました。

面白いことに、海峽の対岸から臺(tái)灣の経済日?qǐng)?bào)の総主筆を務(wù)めた馬凱さんは、「中所得の罠」に対して大きな異議を唱えています。「激安労働の相対優(yōu)位性が薄まりつつある中所得の落とし穴」では、學(xué)者や官僚が労働コストを押し上げ、経営條件を悪化させ、産業(yè)構(gòu)造を向上させ、社會(huì)分配を改善し、國(guó)有重工業(yè)に復(fù)帰するなど奇策を追求して自陣を亂させた」と辛辣に批判した。

馬凱の観點(diǎn)はほとんど唯一の反対音です。しかし、批判と反対があってこそ、討論の焦點(diǎn)がはっきりしてきた。そこで私たちは「中所得の罠」があると主張し、構(gòu)造転換を主張し、つまりこれまで労働集約産業(yè)に過(guò)度に依存してきた発展戦略を変えるべきだと見(jiàn)ています。「中所得の罠」に反対するのは、本來(lái)の相対的な優(yōu)位性を肯定し、輸出加工企業(yè)などの新たな相対的な優(yōu)位性を見(jiàn)つけ、発展していくためです。

これは討論の第二の方面に関連して、つまり「中所得の罠」は具體的にどんな表現(xiàn)がありますか？2011年9月、「光明日?qǐng)?bào)」は3人の専門(mén)家を組織し、「中所得の罠」について詳しい説明を行い、彼らの意見(jiàn)が比較的に集中し、代表的でもある。その中で、鄭秉文は「中所得の罠」という十大表現(xiàn)をまとめました。彼らはそれぞれ転化の罠、ラテンアメリカの罠、福祉の罠、都市化の罠、資産バブルの罠、金融の罠、ドルの罠、人口の罠、罠、民主的な罠です。十大落とし穴がここに置かれています。待ち伏せのような感じがします。しかし、このような大規(guī)模な表現(xiàn)も利點(diǎn)があります。基本的にすべての欠點(diǎn)がカバーされています。