企業(yè)は地域代理店を選択し、契約関係において、製品または業(yè)務をある地域の市場運営全権を彼に委託したことを明らかにしました。地域販売運営によるルート利益の獨占も含まれています。

多くの代理契約はいずれもマーケティング行為と指標管理を結(jié)合する形で、段階的に代理店の審査を通じて代理店の変更調(diào)整を行うかどうかを決定しますが、上流企業(yè)はある程度代理店の取捨選択権を持っていますが、もし一定期間の協(xié)力を経て、代理店が適切ではないことが分かりました。

その間、時間の遅延を引き起こし、良好な市場機會を逃すことができます。

また、代理店との決裂の過程で、業(yè)務提攜によってすでに確立された千々の糸が糸を巻いた連絡は、一気に切っても多くの軋轢した恩讐の情仇をもたらし、多くの負の影響は長い間続くことがあります。

だから、企業(yè)はチャネルレイアウトにおいて、強力な市場運営を?qū)g現(xiàn)するためには、チャネルの変化による損失とリスクを避けるために、代理店の選択と正確な項目の中で慎重に行動しなければならない。

一部の企業(yè)は代理店を単純化して、代理店に総合的な評価と評価をしないで、簡単なリスク指標を通じてコントロールしています。例えば、代理店はいわゆる初回入荷額の條件を受け入れたいですか？他の形で自分の誠意を表現(xiàn)したいですか？

このような要求を満たした代理店に対して、上流企業(yè)はすぐに違った目で見ます。この代理店はきっと大丈夫だと思います。

彼は誠意があるので、やりたいです。彼はリスクを負擔したいので、ストレスがあります。

これらがあって、相互協(xié)力の最も重要な基礎があります。

実は、この中にはいい提攜の將來性を持っている代理店がたくさんあります。偏って全面的にカバーすることはできません。しかし、一時的に衝動的になったものもあります。総合的な協(xié)力の基礎を持たず、上流企業(yè)の誘致によって、代理店の性趣を刺激しました。

代理店の募集過程において、広範な意向を期待して代理店は理性的に代理を受けられるかどうかを決定できません。加えて上流企業(yè)の若干の水分の募集宣伝として、衝動或いは基彼の目的に基づいて代理を受ける群體が必ず発生します。

上流の企業(yè)にとって、相手の心理狀態(tài)と行為は左右とコントロールできないのです。しかし、長期的な市場の考えに基づいて、商人の宣伝は避けられないです。

招商の運営において、代理店の意向に対して正確な項目を選択し、投資の棚卸しは不可欠な重要な仕事である。

企業(yè)募集の棚卸しの前提は、まず科學システムの代理チャネルの計畫方向が必要であり、すなわち代理店に対してシステム的な明確な要求が必要であり、棚卸しの過程はチャネル計畫戦略を?qū)g行するだけである。

募集の棚卸しは代理店が本當に企業(yè)の営業(yè)要求に符合するかどうかを保証するので、ルートの計畫要求の基礎性の仕事に合うかどうか、この仕事はしっかりと行いました。

代理店を選択して、以下のいくつかの方面から棚卸しを行い、企業(yè)の要求に合うかどうかを確認します。一、販売方向が一致しているかどうか選択した販売店は伝統(tǒng)経営の製品販売方向が委託代理の製品販売方向と一致していることを保証しなければなりません。

代理店の協(xié)力の中で、実は最も重要な點は流通ルートの資源、取引先の関係と販売機會の資源などを整合するので、もし販売方向が一致しないならば、資源を統(tǒng)合する意義はもうなくなります。

代理店の資源に頼って販売または自然販売を付帯するのは簡単ではないが、代理店が代理を受けてから積極的なマーケティング行為があることを期待しているが、あくまでも代理店がゼロから始まることを望んでいない。

販売方向については、市場の流通ルートの中から符合點の新製品を見つけることができます。業(yè)務色で代理店を選ぶ時、販売方向の一致性に注目する必要があります。

このように、上流企業(yè)の製品資源優(yōu)位と下流代理店の地域市場マーケティング資源優(yōu)位を素早く十分に統(tǒng)合し、優(yōu)勢を補完し、強く連攜した上で、マーケティング代理制の協(xié)力分業(yè)を?qū)g現(xiàn)することができます。

二、製品を販売するかどうかは多くの企業(yè)と衝突しています。その経営の歴史的な継続のために、必ず伝統(tǒng)的な経営の製品があります。これらの製品の種類は自分のブランド或いは販売代理から、すでにその経営範囲に溶け込んでいます。

代理店を選ぶ時、私達はその伝統(tǒng)的な販売の製品ラインの問題を考えなければならなくて、その製品ラインの構(gòu)成を詳しく分析して、招商商品と衝突する狀況があるかどうかを見ます。

衝突や同類の製品の存在に対して、私達は簡単に拒絶するのではなく、客観的にこのような狀況を分析して、招商製品の代理にどのような影響がありますか？

各企業(yè)の制品に基づいてそれぞれ特徴とセールスポイントがあり、時には代理店で良い組み合わせができ、逆に代理店の運営コスト分擔を効果的に節(jié)約し、代理店の積極的なマーケティング運営を促し、専門的な集積販売を?qū)g現(xiàn)することができます。このような狀況であれば、新商品の発売に有利な面があります。

例えば、あるオペレーターの超端末のオイルベンダーは、多くの種類のオイルを代理していましたが、代理店が意識的に製品ラインの科學的な組み合わせを行うことによって、強い専門の中高級オイルと特殊なオイル類を形成しました。製品の同質(zhì)化狀況が弱く、製品ラインの豊富さと特色が商超進出の交渉チップを強化して、より優(yōu)遇された入場條件を勝ち取ることができます。

商超売場の販売形態(tài)は、同種の製品の特徴とセールスポイントに基づいて、客群に異なる選択面を與え、一定の意味の展示型受動販売であり、製品の端末での販売衝突はアップロードされません。

このような販売形態(tài)は同種の製品の共存代理を可能にする。

しかし、場合によってはそうではありません。一部の製品はある市場で排他的な特徴を持っています。この排他性は製品レベルも含めて、ブランドレベルも含まれています。

代理店の販売モデルに基づいて、人為的な偏向型の販売行為をも引き起こして、上流企業(yè)に十分に疑念を抱かせて、代理店も有効なバランスが取れなくて、必ず協(xié)力関係に対して損害を與えます。

例えばホテルの客室電話機、いくつかの競合企業(yè)はみんなホテルの違いに応じて開発設計をしています。製品ラインの計畫は高校の低い端階の需要を十分に配慮しています。

加えて、製品の販売行動は、グループの顧客向けの直接販売行為を主導しており、代理店の要因は特に明らかであり、利益のために考慮しなければならないので、このような狀況では、製品自身の衝突と販売行為の衝突により、同種の製品の同期代理は不可能なオプションとなります。

代理店が科學的な製品の集積を行うことができ、販売モデルが衝突を引き起こすことがない場合、同種の製品が代理店の利點となる可能性があり、この點で條件に合致すると見なされます。

反対に、諦めを選びます。

三、経営モデルが経営モデルに適合しているかどうか、特にマーケティングモデルが製品市場の運営要求に合致しているかどうかは、特に重要な考えである。

マーケティングモードが不適切であると、必ずマーケティング力が不適切になり、販売力が弱くなります。一旦選択したら、雙方は具體的なマーケティング行為において、巨大な調(diào)和できない差異を生むかもしれません。

各ディーラーは自分の経営パターンを長年にわたって調(diào)整し、構(gòu)築してきたので、その経営基盤に基づいて比較的安定したモデルである。もしある代理商品のために調(diào)整させるなら、大きなリスクに直面する可能性は低い。

だから代理店を選ぶ時、これに対して調(diào)べないわけにはいきません。妄想して変えないでください。この現(xiàn)実を認めて、代理店が変えたいとしても、その負擔している経営パターンを変えるリスクは、遅かれ早かれかなりの部分がこのような代理関係を通じて上流の企業(yè)に転嫁します。

例えば、グループ向けの小型家電製品は中高級階に位置づけられ、お客様の購買モデルの分析に合わせて、必然的に積極的な販売行為を?qū)g施します。

また、プロモーション、広報活動などのマーケティング活動を組み合わせてサポートする必要があります。

しかし、代理店を希望する企業(yè)がありますが、彼の経営モデルは店舗型の販売です。店舗型の販売は主にローエンド製品の販売に適応しています。その中には直売の部分もあります。卸売り販売のモデルもあります。

宣伝、広報などの活動には、更に手がつけられなくなりました。

ハイエンドの製品を選択するグループの顧客は、大量のサプライヤーが自主的に訪問サービスを提供し、製品情報の集積能力が高いので、売り場の店舗で購入する必要がない。

また、その情報を受け入れるルートは業(yè)界の専門メディアや広報活動の面から多く來ています。

このような狀況では、この事業(yè)者の経営モデル、または狹義には、マーケティングモデルだけでなく、店舗式の販売モデルはハイエンドの需要顧客に介入するのが困難であり、そのあまりにも単一のマーケティング行為は、このような製品の地域市場運営を阻害している。

このような製品に対して、この事業(yè)者は適切な代理店オプションではないことが分かります。

四、経営比率の中で本製品が位置している多くの企業(yè)は代理契約を締結(jié)してから、代理営業(yè)を行った時になって、自分の製品は代理店のところで元々は脇役であり、小さい比重を占めています。

このような狀況に遭遇した場合、代理店の能力がどんなに強くても、資源がどんなに豊富であっても、新製品の地域マーケティングはどのような理想を達成するのが難しいです。

この製品は代理店にとって位置が弱すぎて、時々代理店に無視されるほどになっています。

代理店は製品ラインの整合操作において、必ず利益メカニズムの制約を受けます。主な精力と資源を主な利益商品に集中します。もし新製品が代理店の販売ラインに入ると、即ちかなり弱い立場にあります。

加えて、新製品を加入する前に、代理店自身の経営歴史の中ですでに一定の製品ラインが沈殿しました。その中には最も核心的な利潤源點がかなりあります。新舊対照の中で、新商品はリスク要因の不確定で優(yōu)位地位を占めにくいです。

代理店は製品代理店の心理狀態(tài)を獲得して、時にはとても簡単で、勝ち點を増加して、製品ラインを豊かにして、可能な市場機會をしっかりとらえます。

代理店は代理を受けるために、必ずいくつかの契約後の約束を果たすことができなくなります。または実行したくないというすばらしい約束があります。結(jié)果として上流企業(yè)の目をごまかしてしまいました。

だから、新商品の募集の過程で、私達は代理店の歴史経営の製品構(gòu)造を十分に理解し、科學的に分析し、代理店とこの問題について腹を割って交流しなければなりません。

分析して論証して、代理店との誠切會談を通じて、入市招商の新製品は代理店の製品ライン構(gòu)造の中で比較的に重要な位置を占められないことを発見しました。

どのように論証するかについては、代理店の意向を參照して、現(xiàn)在の製品の構(gòu)造の中で、新製品の可能な対応位置は、地位が似ている他の製品代理店の投入狀況、狀況と経営狀況を理解することによって、本製品の將來の運命を推測し、これによって協(xié)力に対して後で