2011年は中國(guó)第12次5カ年計(jì)畫を?qū)g施する最初の年で、この年の発展戦略の配置方式、政策効果は今後に影響を與えます。中國(guó)の経済持続可能な発展の運(yùn)行パターンと運(yùn)行効率。しかし、中央政府はすでに私達(dá)のこの転換は世界経済が天地を覆すような変化の瞬間にあると十分に認(rèn)識(shí)していますが、多くの「不確実性」、內(nèi)外利益協(xié)調(diào)の複雑さは私達(dá)自身が制定した「包容性成長(zhǎng)」の戦略的実施に深刻な影響を與えます。例えば、「自己國(guó)力」の向上と「発展主導(dǎo)権」を高めるために必要な企業(yè)の自主的創(chuàng)造革新、新型戦略産業(yè)の支援などの方針は、それとも「民生、民富」の改善のメカニズムが重視されていることが明らかになっています。構(gòu)造調(diào)整を促進(jìn)することは異常な困難である。これは主に長(zhǎng)期低成長(zhǎng)によって発生した人々が、未來(lái)の消極的な期待特徴に対して、彼らの配合構(gòu)造調(diào)整によって増加すべき投資と消費(fèi)行為を厳重に抑制することにある。

しかし、これから経済と金融のグローバル化の主戦場(chǎng)は経済の活力がない歐米先進(jìn)國(guó)から経済規(guī)模の巨大なもの、依然として高成長(zhǎng)、高貯蓄の中國(guó)などの少數(shù)の新興市場(chǎng)國(guó)家に移るため、上述の政府支援の経済発展の政策の組み合わせは外部の強(qiáng)い衝撃と私達(dá)自身の制度システムがまだ整っていない欠陥によって引き起こされる可能性のあるさらなる「衝撃」を拡大する副作用などの要素によって、各種の政府のコントロールの難度と人民元の調(diào)整が顕著になります?！柑摛藖\じる」という國(guó)際的なホットマネーと、金融市場(chǎng)に集中してきた大量の「休眠中」の産業(yè)資本とインフレの期待で、居ても立ってもいられない消費(fèi)者の貯蓄資金が合わさって、國(guó)內(nèi)のインフレと資産バブル拡大の圧力を押し上げて、中央マクロコントロール政策の組み合わせに力を入れざるを得なくなりました。このために、新年の初めに、私は自分のこの段階の研究のいくつかの初歩的な體得によって整理したいです。內(nèi)外の圧力國(guó)際通貨システムの「変動(dòng)」からの圧力、産業(yè)資本の「仮想化」の圧力と収入分配構(gòu)造の「均衡」の圧力など、社會(huì)の上下で共通認(rèn)識(shí)が得られ、協(xié)力して、有頂天になり、落ち著いて対処する効果が得られます。

　　首先，最大的外部壓力是金融大海嘯后美元主導(dǎo)的國(guó)際貨幣體系正在隨著美國(guó)政府“國(guó)家利益至上”的寬松量化貨幣政策和美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力依然表現(xiàn)出疲軟、不確定的惡劣狀況不斷變得“長(zhǎng)期化”的時(shí)候而開(kāi)始越來(lái)越明顯的在發(fā)生可怕的“裂變”：全球金融資本已開(kāi)始不安心將自己的財(cái)富在繼續(xù)放在一個(gè)沒(méi)有“貨幣錨”(美元放水引起的價(jià)值疲軟的特征)支撐的金融資產(chǎn)中，甚至避險(xiǎn)時(shí)所需要的美國(guó)國(guó)債持有量最近也在被市場(chǎng)大量地減持，其中，有很多金融資本從理論上講早應(yīng)該在這場(chǎng)泡沫經(jīng)濟(jì)看似崩潰的“大洗盤”中銷聲匿跡，可是因?yàn)闅W美政府(受到影響的其他國(guó)家也一樣)擔(dān)心經(jīng)濟(jì)硬著陸給自己政權(quán)穩(wěn)定所造成的壓力而不得不花血本去救助這些金融資本，最后讓我們看到今天這些復(fù)活的流動(dòng)性，請(qǐng)注意是“存量”復(fù)活，而可能不一定是目前被社會(huì)指責(zé)的歐美政府が作った限られた貨幣の増分が過(guò)剰に発生する行為は、彼らがアメリカに流出し、我々に大きなマイナス影響を與えました。

例えば、これによって発生したドルの大幅な下落が続く現(xiàn)象は、アメリカの対中債務(wù)の価値を「洗い流す」ことと、最近の輸出投資によるドルの頭寸の増加に対する管理コストを増加させます。また、ドルの価値を継続的に探ることによって、私たちの為替レートの上昇の相対的な尺度はますます把握しにくくなりました。今年の広州交易會(huì)と多くのビジネスフォーラムが開(kāi)催される際、輸出入企業(yè)は注文しにくい傾向にあることに気づきました。以前言った企業(yè)自身が為替レートの上昇に対応する調(diào)整能力を持っています。また、ドル安はゴールド高騰の局面だけでなく、金融市場(chǎng)から大量の資金が流出していることにも不安を覚えています。工業(yè)生產(chǎn)の上流資源を誘拐し始めました。これは投資を中心に富を創(chuàng)造している発展途上國(guó)にとって、経済コストがますます高くなり始めています。注意してください。中國(guó)の貿(mào)易構(gòu)造は私達(dá)に注意してください。輸出が減っていると同時(shí)に輸入も減ります。中米貿(mào)易の不均衡、あるいはアメリカ貿(mào)易の赤字パターン――アメリカの消費(fèi)方式と投資方式が根本から変わらなければ、どれほどの実質(zhì)的な変化が発生しないだろう。実體経済の負(fù)の影響を除いて、歐米市場(chǎng)から大量の資金が流出し、加えて現(xiàn)在の資金借入コストは歐米金利が低くなるので、今後流出する資金規(guī)模は突発的な事件が発生しない限り、どんどん多くなります。彼らが流れているところは共通の貯蓄の効率が高くなります。これは高いの特徴です。中國(guó)を含む多くのこのような特徴をもたらした國(guó)の投機(jī)が橫行しています。利用される資源型の制品の市場(chǎng)価格は高い企業(yè)が続いています。だから、中國(guó)のマクロコントロールの圧力はとても巨大で、周小川の最近の“池”論は1つの際立った態(tài)度です。多くの日本の學(xué)者は今でも気にかけています。アメリカの當(dāng)時(shí)の円高が日本の産業(yè)空洞化、金融バブル化の「陰謀」を引き起こしたと考えていますが、実際にはアメリカが自分のライバルを押しのけて採(cǎi)用した最も悪辣な「気違い」の戦術(shù)です。2010年初めのユーロの悲慘な運(yùn)命も同じかもしれません。{pageubreak}

つまり、アメリカが一時(shí)的に「貨幣アンカー」の機(jī)能を放棄して中國(guó)にもたらすマイナス影響と人民元の為替レート調(diào)整を含めた「私を主とする」対応策を考えます。さもなければ、私たちは盲目的に受け身になって、最後にアメリカを日本のような「狂気」に追い込むことになります。

　　其次，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)所面臨的通脹問(wèn)題(美國(guó)的通縮問(wèn)題也是一樣)和以前中國(guó)歷次所遇到的通脹問(wèn)題性質(zhì)上不完全一樣，比如，90年代初期是因?yàn)槎倘苯?jīng)濟(jì)造成的，前兩年通脹是經(jīng)濟(jì)過(guò)熱造成的，而今年我們遇到的壓力是增加了新的內(nèi)容：由于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是靠政府在積極推動(dòng)，所以，大量產(chǎn)業(yè)資本，尤其是民營(yíng)資本因?yàn)榻裉焐瞄L(zhǎng)做生意的國(guó)際舞臺(tái)并沒(méi)有重新開(kāi)張，而新的舞臺(tái)又沒(méi)有機(jī)會(huì)和條件去發(fā)揮能力，從而不得不被迫“閑置”了下來(lái)，另一方面，國(guó)企和央企雖然沒(méi)有流動(dòng)性的約束但由于追求商業(yè)利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)不亞于民營(yíng)資本，所以，他們雖然沒(méi)有像民營(yíng)資本那樣，“很干脆地”成批成批向金融資本轉(zhuǎn)變，但是它們的資金規(guī)模和民營(yíng)資本不是在一個(gè)起跑線上，所以，在金融市場(chǎng)上屢屢打“擦邊球”的投機(jī)行為(常常被包裝)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的負(fù)面影響民間資本より小さいわけではない。そのため、中國(guó)経済の現(xiàn)在の政府の「血液型輸送」の経済発展の支え方を早急に変え、さらに、制度整備や政府の所定の位置にある公共サービスなどの措置を通じて、市場(chǎng)自身の「血液型づくり」の経済発展の活力を作り出すことが、現(xiàn)在の中國(guó)経済の構(gòu)造的インフレを根本から解決する重要な要素である。従來(lái)の定例的なインフレ対策によっては大きなマイナス効果があり、政府の過(guò)度な介入による市場(chǎng)活力の長(zhǎng)期欠落や政府の膨大な財(cái)政負(fù)擔(dān)の持続可能な発展モデルの確立によってコストが大きくなり、今後のマクロ経済の大幅な変動(dòng)のリスクも大きくなる（最近の株式市場(chǎng)の「持続的な低迷」の表現(xiàn)と実體経済の「市場(chǎng)活力」の欠如は大きな関係があるかもしれません。

第三に、アメリカのこの金融大津波と世界政府の救済方式によって、地域間、産業(yè)間、階層間の「所得分配の不平等」現(xiàn)象はますます深刻になっています。各國(guó)の程度はそれぞれ違っていますが、形成メカニズムは大きく異なります。しかし、政府がトラウマを修復(fù)する社會(huì)基盤は非常に脆弱になりました。アメリカの醫(yī)療改革制度にしろ、日本の社會(huì)福祉制度の改革にしろ、これまでにない障害があった。中國(guó)はさらに例外ではなく、中西部地區(qū)の発展扶助、階層間の収入再分配メカニズムの改革と調(diào)整などは非常に複雑な工事であり、時(shí)間が必要であるだけでなく、知恵と理念の革新意識(shí)も必要である。しかし、今すぐに効果的な治理方法を見(jiàn)つけられないと、中國(guó)の経済改革の內(nèi)部圧力はますます深刻な所得分配の不平等の問(wèn)題に従って、ますます大きくなります。例えば、富は資本の所有者に集中するため、構(gòu)造調(diào)整に必要な幹実業(yè)の人材と資本はだんだん少なくなり、ますます高くなります。できるだけ早く富をつくるために必要な「資本」を形成するために、人々は必死に貯蓄し（金融投資を含む）、急功近利、さらには一部の官吏が無(wú)謀に危険を冒し、汚職腐敗、不法分子も心を鬼にして、財(cái)産を計(jì)畫して命を落とすことがあります。つまり、所得分配の不平等問(wèn)題を解決することは簡(jiǎn)単な経済問(wèn)題ではなく、単純な貨幣配分の問(wèn)題でもないと考えてはいけません。もちろん、今日は基本的に同じ賃金で、多労多の制度保障システムがどこにも完全に構(gòu)築されていません。しかし、私達(dá)はまた見(jiàn)るべきです。今日の収入不平等の問(wèn)題はもっと多くの機(jī)會(huì)の不平等の問(wèn)題を反映しています。特殊な身分で、家が金持ちなので、多くの有能な若者を「押し出し」されました。したがって、我々は第12次5カ年の間に、「包容性成長(zhǎng)」の目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)するために、「所得分配の不平等」問(wèn)題を総合的に管理する有効な措置を迅速に打ち出すべきであり、政治、経済、法律、文化、倫理などの各関連分野を含むことができる。