10月18日に閉幕した第17回5中全會(huì)は今後5年間の中國(guó)経済の発展に基調(diào)を定め、內(nèi)外の圧力が逼迫する中、経済の転換が最も主要な議題となり、內(nèi)需の促進(jìn)、民生の保障、省エネ?排出削減など、社會(huì)経済構(gòu)造の転換がさまざまな方向に反映される。

これまでのところ、中國(guó)が得たコンセンサスは市場(chǎng)の効率を高めることですが、権貴市場(chǎng)の後遺癥はコンセンサスを引き裂きました。企業(yè)の効率は低賃金に基づくもので、富の成長(zhǎng)は主に政府と企業(yè)に流れています。

今後三十年、もし法治市場(chǎng)で権貴市場(chǎng)に取って代わることができないならば、公平市場(chǎng)で市場(chǎng)を獨(dú)占することに取って代わることができなくて、経済の見通しは心配です。

経済成長(zhǎng)のデータは経済の量を説明することができますが、経済の質(zhì)を説明することはできません。

経済學(xué)者の黃亜生さんはかつて、政府の貯蓄率が6年間で倍増したことを挙げました。ビキニ係數(shù)は0.45に達(dá)し、住民の賃金の伸びがGDPと生産力の伸びに著しく遅れています。

これは前世紀(jì)中期のブラジルで、1968年から1974年まで、ブラジルの毎年GDPは11.4%伸びています。

しかし、いいことは長(zhǎng)くないです。1970年代の中から21世紀(jì)の初めにかけて、ブラジルの経済と政治の不安定さは、80年代全體のGDPはゼロになり、ラテンアメリカの學(xué)者に「失われた10年」と呼ばれています。

前世紀(jì)の50年代の初め、ブラジルの1人當(dāng)たりGDPは臺(tái)灣地區(qū)と韓國(guó)の2倍に相當(dāng)して、今まで約4分の1以下です。

もう一つの例を挙げると、1950年から1975年にかけて、ソビエト連邦のGDPの年平均成長(zhǎng)率は4.8%で、アメリカは3.3%しかありません。

前のソビエト連邦の狀況も似ています。全國(guó)民の力を集めた高い投資はソビエト連邦経済に奇跡をもたらしました。前のソビエト連邦のGDPとアメリカのGDPの比率のピークは前世紀(jì)の70年代に現(xiàn)れました。

経済量が多くて品質(zhì)がよくない國(guó)には通常二つの借金があります。一つは國(guó)家の財(cái)産の成長(zhǎng)が國(guó)民の財(cái)産の成長(zhǎng)に失敗し、逆に農(nóng)民の土地を剝奪し、獨(dú)占企業(yè)を育成することによって、新高が頻繁に出ると同時(shí)に、ますます多くの低所得層を作りました。

これは國(guó)の內(nèi)需を不振にさせ、より多くの製品とより低い価格で輸出を発展させなければならないため、糊口経済の悪循環(huán)に陥っている。第二は獨(dú)占企業(yè)が主な利益を獲得した業(yè)界であり、絶対的な価格決定権を備えており、市場(chǎng)シェアによって獨(dú)占収入を得ることができ、表面的にはこれらの企業(yè)は工業(yè)生産価値、GDPの上昇に非常に有利であるが、しかし支払う代価は経済システム的なリスクが現(xiàn)れている。

二つの借金は結(jié)局、権力経済が庶民経済に取って代わって、権貴市場(chǎng)が法治市場(chǎng)に取って代わったということです。

中國(guó)が世界のぜいたく品消費(fèi)大國(guó)になると同時(shí)に、內(nèi)需を促進(jìn)して數(shù)年の進(jìn)歩をアピールし、通貨と輸出が大きな圧力に直面している中、國(guó)內(nèi)外の環(huán)境に追いやられて國(guó)家戦略の高度に上昇していることが明らかになった。

{pageubreak}

市場(chǎng)の効率が上がらないということは、民生保障というのはインフレと同じ意味です。

市場(chǎng)効率は向上しますか？それとも後退しますか？A株市場(chǎng)の推計(jì)値を見てみると、2009年末までにA株上場(chǎng)會(huì)社は1718社で、そのうち國(guó)有持株上場(chǎng)會(huì)社は938社で、54.6%を占めています。利益総額はA株上場(chǎng)會(huì)社の52.83%を占めています。営業(yè)収入は78.9%に達(dá)しています。

証券市場(chǎng)の設(shè)立當(dāng)初の第1ラウンドを経験した後、リストラを中心とした第2ラウンドの解凍期に入った。

今年9月19日、國(guó)務(wù)院の國(guó)資委員會(huì)は杭州で初めて地方の國(guó)資の仕事を指導(dǎo)監(jiān)督するための特別テーマ會(huì)議を開催し、地方の國(guó)資の再編ラッパを鳴らしました。

地方の國(guó)有資産の総量が中央企業(yè)より大きいため、上場(chǎng)會(huì)社に注入される地方の國(guó)資の潛在數(shù)は更に驚くべきものであり、重慶一地だけで國(guó)資規(guī)模は兆元以上に達(dá)し、體量は比類なく巨大である。

加えて、各業(yè)界の主管部門は當(dāng)業(yè)界の企業(yè)の上場(chǎng)を重視しており、文化産業(yè)を例に挙げて、民企業(yè)は極めて少なく、文化と思想ゴミを?qū)熼Tに製造している會(huì)社はしばしば上場(chǎng)吉報(bào)を伝えています。さらに業(yè)界再編の旗印の下で、中國(guó)で最も効率的な民営鉄鋼企業(yè)の一つである日照鋼鉄が併合されています。

これは典型的な逆淘汰メカニズムです。

多くの再編は企業(yè)管理制度の根本的な変革をもたらしておらず、企業(yè)の獨(dú)立性を高めておらず、上場(chǎng)企業(yè)の殻があり、企業(yè)魂がない。

石炭、鉄鋼などの業(yè)界再編の過程で、物権法が破壊され、法治市場(chǎng)は根本的に侵食された。

ここ二年ほどで農(nóng)村社會(huì)保障、醫(yī)療保険などの面で大きな進(jìn)展があり、將來(lái)は「包容性成長(zhǎng)」の枠組みの中で民生経済が引き続き改善されます。

警戒を引き起こすべきなのは、もし全體の財(cái)産が増加しないならば、政府と企業(yè)はすべて利益を譲らないで、収入の分配の體制は根本的な変革がなくて、いわゆる普遍的な民生保障は直接にインフレに転化して、インフレの過程の中で財(cái)産を拡大させて獨(dú)占企業(yè)と権力の高い資本に集めます。

経済構(gòu)造の調(diào)整は一連の事件で、健康市場(chǎng)の根本は法治の効率と効率のもとの法治で、さもなくば、いかなる改革はすべて消防隊(duì)長(zhǎng)のあちこちで火を吐く悲しい公演になります。