各國(guó)の現(xiàn)行の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と法規(guī)には普遍的な問(wèn)題があります。それは準(zhǔn)則と法規(guī)の制定は主に大企業(yè)と上場(chǎng)會(huì)社に対してで、中小企業(yè)の會(huì)計(jì)需要と特殊な問(wèn)題をほとんど考慮していません。

伝統(tǒng)的な中小企業(yè)會(huì)計(jì)の発展は、以前の概念の枠組みに制約されてきました。

伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の會(huì)計(jì)機(jī)能を十分に発揮し、解放するために、以前の枠組みの構(gòu)築方法を參考にして、新たな伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の會(huì)計(jì)フレームを構(gòu)築することができると思う。

新しい枠組みは、古い枠組みとの整合性を保つだけでなく、伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の會(huì)計(jì)の特徴を強(qiáng)調(diào)するための鮮明な個(gè)性的な特徴を反映することができます。

また、物事の発展の観點(diǎn)から、新しい枠組みと古い枠組みにはコミュニケーションの接點(diǎn)があります。中小企業(yè)が大手企業(yè)に上場(chǎng)する過(guò)程で、中小企業(yè)の會(huì)計(jì)も順調(diào)に移行できます。

新しい枠組みの構(gòu)築について、筆者は以下のいくつかの提案があります。

數(shù)年來(lái)、理論界はずっと財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)と管理會(huì)計(jì)が互いに分離したのだと思っています。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)で発生したデータは主に外部に情報(bào)を提供するために用いられ、情報(bào)利用者は主に銀行、株主、稅務(wù)機(jī)関などである。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)と管理會(huì)計(jì)の分離の原因の一つは、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)が通常統(tǒng)一され、會(huì)計(jì)の管理方法と手段が自由に選択できることである。その理由の一つは、大企業(yè)、上場(chǎng)會(huì)社が內(nèi)部報(bào)告と対外報(bào)告の二つの機(jī)能を細(xì)分化する能力があることである。すなわち、専門(mén)の會(huì)計(jì)士記録を設(shè)置し、會(huì)計(jì)基礎(chǔ)データを保留し、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)の仕事に従事し、また専門(mén)人員を設(shè)置して基礎(chǔ)データの加工、整理などの會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)を行うことができるからである。

しかし、伝統(tǒng)的な中小企業(yè)にとっては、その會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)の設(shè)置が簡(jiǎn)単なため、會(huì)計(jì)士の力が弱く、管理會(huì)計(jì)と財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)を分離してしまうと、企業(yè)の財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)を増やすしかない。

伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の所有者（一般的には企業(yè)管理者）の財(cái)務(wù)諸表に対する理解力はもともと高くなく、會(huì)計(jì)報(bào)告の多様化は情報(bào)の理解の難しさだけである。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)と管理會(huì)計(jì)は完全に切り離されているわけではない。

周知のように、會(huì)計(jì)を管理するために必要なデータの一部は財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)によって提供されます。

會(huì)計(jì)と財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)を結(jié)合して共同で財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)を作成し、対外報(bào)告の情報(bào)と簡(jiǎn)潔で要領(lǐng)の良い內(nèi)部管理情報(bào)を含むことは、中小企業(yè)にとって非常に必要です。

現(xiàn)在、いくつかのソフトウェア開(kāi)発者は新しいタイプの財(cái)務(wù)ソフトを設(shè)計(jì)しようとしています。

この種のソフトウェアの開(kāi)発が成功すれば、中小企業(yè)は収益が大きくなり、簡(jiǎn)明で重要な管理情報(bào)を得るだけでなく、直接に対外報(bào)告を出力することができ、財(cái)務(wù)コストも節(jié)約できる。

したがって、従來(lái)の中小企業(yè)の財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)の作成に関する新しい概念の枠組みは、管理の効用を考慮し、最低コストで財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)を作成し、最大の効果を発揮するように努め、提供された管理情報(bào)は十分、大量、分析しやすく、管理者に主要製品や生産ラインごとにどれだけの限界貢獻(xiàn)ができるかを把握させることができる。

さらに、変動(dòng)原価、固定原価について、減価償卻及びその他の償卻に関する様々な情報(bào)を提供します。

_（二）整合性

一致性はここで主に2つの意味を含み、1つは新しい概念の枠組みはできるだけ標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化しなければならない。2つは新しい概念の枠組みは一定の包容性を持たなければならない。

_はある角度から見(jiàn)て、一致性は効率の要求に応じて生じるようです。

アングロ、イケルソンの會(huì)計(jì)たちはかつて「一致性」に対して厳しい批判を行いましたが、一致性は大量の無(wú)意味データの発生をもたらしたと考えられています。しかし、どのシステム、枠組みの存在も基本原則から逸脫することはできません。

自由選択は非常に重要です。會(huì)計(jì)政策などの選択ですが、基本原則は守らなければなりません。自由の限度は永遠(yuǎn)に資産と資産を超えてはいけません。

自由な選択を強(qiáng)調(diào)しすぎると、効率が悪いかもしれません。

標(biāo)準(zhǔn)化されたシステムはこのような欠陥を克服できる。

標(biāo)準(zhǔn)化システムは巨大な節(jié)約を生むことができて、ソフトウェアの供給、課程の育成訓(xùn)練、會(huì)計(jì)のサービス、納稅申告、監(jiān)査などはすべてそれで利益を受けることができます。

標(biāo)準(zhǔn)化されたシステムは信用機(jī)構(gòu)が中小企業(yè)會(huì)計(jì)に干渉することを刺激し、自分の職員を訓(xùn)練して標(biāo)準(zhǔn)化方式でデータ分析を行う。

新しい概念の枠組みを設(shè)計(jì)するには、中小企業(yè)の會(huì)計(jì)需要は簡(jiǎn)単であるにもかかわらず、企業(yè)の成長(zhǎng)に伴って複雑になり、企業(yè)はより詳細(xì)な內(nèi)部管理情報(bào)が必要となり、外部の利用者も會(huì)計(jì)情報(bào)をより十分に開(kāi)示するように要求される。

新しい枠組みの設(shè)計(jì)は、簡(jiǎn)単なアカウントシステムから複雑なシステムに上昇する可能性を考慮する必要があります。

稅務(wù)互換性。

財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)と稅務(wù)報(bào)告の両立は非常に困難である。

大企業(yè)、上場(chǎng)會(huì)社は、一般的に會(huì)計(jì)の電算化を行い、會(huì)計(jì)情報(bào)の保存は問(wèn)題ない。

會(huì)計(jì)情報(bào)を保存することで、管理者と株主に経済報(bào)告を簡(jiǎn)単に提供することができます。稅務(wù)部門(mén)のために納稅申告書(shū)を作成することもできます。

しかし、小さな會(huì)社に対しては、2つのデータを保持することは効率を失います。

稅務(wù)、管理の二つの報(bào)告データは會(huì)計(jì)の大量の時(shí)間を浪費(fèi)するだけでなく、所有者（または管理者）の困惑を引き起こす可能性がある。

したがって、中小企業(yè)にとって、會(huì)計(jì)記録の保存は統(tǒng)一された基礎(chǔ)の上でできるだけ稅務(wù)要求と協(xié)調(diào)して簡(jiǎn)略化、実用的な目的を達(dá)成することが望ましいです。

財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)と稅務(wù)報(bào)告の互換性のある過(guò)程で、最大の影響を與える二つの財(cái)務(wù)諸表項(xiàng)目は減価償卻と引當(dāng)金である。

稅法で許可されている減価償卻率は、會(huì)計(jì)で規(guī)定されている減価償卻率とは異なる場(chǎng)合が多いので、これらの項(xiàng)目に含まれる2つの情報(bào)を統(tǒng)一報(bào)告書(shū)にどのように並べばいいですか？

二、伝統(tǒng)型中小企業(yè)の概念の枠組みの新たな構(gòu)想_（一）會(huì)計(jì)目標(biāo)は概念の枠組み構(gòu)築の論理的起點(diǎn)である。

伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の會(huì)計(jì)目標(biāo)は大企業(yè)、上場(chǎng)會(huì)社と違って、所有者、管理者、稅務(wù)部門(mén)、債権者などの限られた情報(bào)利用者に、最も簡(jiǎn)潔で実用的な簡(jiǎn)略化された報(bào)告形式で決定に必要な有用な情報(bào)資料を提供するべきです。

基礎(chǔ)と會(huì)計(jì)科目を確認(rèn)する。

新しいコンセプトフレームの設(shè)計(jì)は、企業(yè)の発展の段階性を考慮して、現(xiàn)金ベースを起點(diǎn)として、複雑な計(jì)算基礎(chǔ)に至るまで、簡(jiǎn)単な計(jì)算基準(zhǔn)に徐々に上昇することができます。

具體的な構(gòu)想は次の通りである。_ミニ企業(yè)（≦5人）：現(xiàn)金基礎(chǔ)。

_小型企業(yè)（6人50人）：権利発生制、簡(jiǎn)略化された標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)科目表。

簡(jiǎn)単な管理情報(bào)を提供します。

_中型企業(yè)（51人250人）：権利発生制、複雑な標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)科目表。

ちょっと複雑な管理情報(bào)を提供します。

大きな非上場(chǎng)企業(yè)：権利発生制、舊枠組みに規(guī)定されているほとんどの會(huì)計(jì)科目。

複雑な管理情報(bào)を提供します。

_大の公開(kāi)上場(chǎng)企業(yè)：権利発生制、舊枠組みに規(guī)定されているすべての會(huì)計(jì)科目を採(cǎi)用する。

できるだけ詳細(xì)な管理情報(bào)を提供します。

小さい企業(yè)は普通簡(jiǎn)単なデータだけが必要で、取引の種類(lèi)も非常に限られていますので、そのまとめもとても簡(jiǎn)単です。

一つの経営活動(dòng)は非常に簡(jiǎn)単な小型企業(yè)や小型企業(yè)であり、データに対して深い分析が必要ではない。

しかし、企業(yè)規(guī)模の拡大に伴って、資産プロジェクトはますます多くなり、だんだん細(xì)くなりました。

この時(shí)、科目コードは411で工場(chǎng)を代表し、412で土地を代表するなど、縦列數(shù)字を大きくしたり、コードの桁數(shù)を拡大したりして、4100で工場(chǎng)を代表して、4101で土地を代表するような四つのコードを採(cǎi)用します。この設(shè)計(jì)の長(zhǎng)所は會(huì)社の規(guī)模に関係なく、會(huì)計(jì)課コードの基本的な意味は通じています。

_（三）簡(jiǎn)略化型財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)。

利用者の増加する情報(bào)の需要を満たすために、古い概念の枠組みの下で財(cái)務(wù)報(bào)告によって開(kāi)示された情報(bào)の內(nèi)容はますます豊富になり、報(bào)告の複雑さや理解しにくい可能性もますます大きくなっています。

多くの研修を受けた伝統(tǒng)的な中小企業(yè)の財(cái)務(wù)報(bào)告の利用者にとって、複雑な言語(yǔ)と構(gòu)造は彼らの理解能力を超えており、過(guò)剰な情報(bào)は彼らを運(yùn)用する能力もない。

このような狀況に対して、簡(jiǎn)略化型財(cái)務(wù)報(bào)告はきっと良薬です。

簡(jiǎn)略化された財(cái)務(wù)報(bào)告は格差報(bào)告に対する反応であり、大量に濃縮された財(cái)務(wù)諸表と概括的な財(cái)務(wù)コメントから構(gòu)成されており、要約を報(bào)告する形式で、內(nèi)容が複雑すぎて、利用者が全部の內(nèi)容を詳しく読んで研究できない場(chǎng)合、利用者が関連情報(bào)を検索する時(shí)間を減らすことができ、財(cái)務(wù)情報(bào)を理解しやすくなる。

従來(lái)の財(cái)務(wù)報(bào)告と違って、主な特徴は以下の通りである。

簡(jiǎn)略化された財(cái)務(wù)報(bào)告書(shū)は、現(xiàn)在、世界の多くの國(guó)で広く使われています。例えば、イギリスのように、條件に合致する中小企業(yè)は簡(jiǎn)素化された會(huì)計(jì)報(bào)告資料を提供できます。