針對(duì)美國(guó)抹黑新疆棉，香港企業(yè)反擊了！香港紡織服裝生產(chǎn)商溢達(dá)集團(tuán)(Esquel)就美國(guó)商務(wù)部將其旗下子公司昌吉溢達(dá)列入“實(shí)體清單”一事，向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院提出訴訟，并就此事對(duì)整個(gè)集團(tuán)造成的經(jīng)濟(jì)及聲譽(yù)損失尋求法律幫助。

　　據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)7日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部工業(yè)和安全局(BIS)去年將多家企業(yè)列入實(shí)體制裁清單，聲稱(chēng)它們涉嫌參與“侵犯”新疆維吾爾族人權(quán)，其中包括溢達(dá)集團(tuán)。該集團(tuán)表示，“實(shí)體清單”錯(cuò)誤指責(zé)其在新疆地區(qū)使用強(qiáng)迫勞動(dòng)，是與事實(shí)完全不符的，而多家國(guó)際級(jí)獨(dú)立第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)曾對(duì)集團(tuán)開(kāi)展審計(jì)，結(jié)果均明確顯示無(wú)任何證據(jù)證明企業(yè)在任何情況下存在強(qiáng)迫勞動(dòng)或脅迫員工的行為。溢達(dá)集團(tuán)說(shuō)，自去年9月以來(lái)一直積極及透明地響應(yīng)相關(guān)指控，并向美國(guó)商務(wù)部最終用戶審查委員會(huì)提交多份商業(yè)文件以力證指控不實(shí)，但華盛頓至今沒(méi)有做出任何實(shí)質(zhì)回應(yīng)，或提供相關(guān)證據(jù)支持將集團(tuán)列入“實(shí)體清單”的決定。因此，集團(tuán)在“別無(wú)選擇的情況下”訴諸法律途徑，要求查看美國(guó)商務(wù)部做出這一決定所遵循的行政程序和記錄，并盡早結(jié)束有關(guān)指控對(duì)企業(yè)造成的聲譽(yù)及商業(yè)損害。

　　溢達(dá)集團(tuán)是一家多元化生產(chǎn)的棉紡織品商業(yè)集團(tuán)，于1978年由楊元龍創(chuàng)立?，F(xiàn)任主席是楊元龍的女兒楊敏德，她也是2009年香港行政會(huì)議非官守成員。公司經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域涉及棉花種植、紡紗、織布、制衣、出口和零售等，是跨國(guó)公司，主要產(chǎn)品為全棉襯衫生產(chǎn)及出口；客戶包括法國(guó)鱷魚(yú)、Marks & Spencer和Tommy Hilfiger等成衣品牌，年供應(yīng)量超過(guò)7000萬(wàn)件。溢達(dá)也有自行開(kāi)發(fā)的時(shí)裝品牌，如“棉衣工房”“派”和“十如仕”。

　　溢達(dá)集團(tuán)位于新疆昌吉市的子公司昌吉溢達(dá)紡織，2020年7月被美國(guó)商務(wù)部制裁。集團(tuán)首席執(zhí)行官車(chē)克燾否認(rèn)指控，還表示巴不得指控者親自來(lái)調(diào)查，還集團(tuán)一個(gè)清白。有港媒發(fā)表文章，講述了楊敏德和新疆棉的緣分。文章說(shuō)，新疆棉花的好，除了先天因素之外，還需要“后天努力”，而“后天努力”正跟楊敏德有關(guān)。上世紀(jì)90年代，在大家都不看好的情況下，接手父親生意的楊敏德到新疆種棉和設(shè)廠。她投入5000萬(wàn)美元，引進(jìn)最好的設(shè)備開(kāi)棉紡工廠，還管理棉花種植、收購(gòu)等環(huán)節(jié)。為了使長(zhǎng)絨棉的品質(zhì)精益求精，楊敏德請(qǐng)了很多專(zhuān)業(yè)人士指導(dǎo)農(nóng)民種棉，常年提供免費(fèi)培訓(xùn)、零抵押貸款給棉農(nóng)，“可以這樣說(shuō)，新疆棉花遇上楊敏德是雙劍合璧……新疆棉加上溢達(dá)經(jīng)營(yíng)上的實(shí)力，最終令中國(guó)可以在世界紡織業(yè)上占一席位”。