據(jù)世界服裝鞋帽網(wǎng)了解，近日，洛杉磯面料廠商 Unicolors 和瑞典快時尚巨頭 H&M 的侵權(quán)訴訟案有了最新判決。加州聯(lián)邦法院判決 H&M 侵犯了 Unicolors 織物印花圖案的專利權(quán)，需賠償后者84.67萬美元。

　　去年4月，Unicolors 向加州聯(lián)邦法院提起訴訟。他們指控 H&M 涉嫌抄襲了Unicolors 裙子和外套上有專利權(quán)的印花圖案。

　　雖然 H&M 被指控侵權(quán)的案例并不新鮮，但 Unicolors 本質(zhì)上更像一個版權(quán)投機(jī)者。去年 Unicolors 提起了大約100起類似的訴訟，指控他人侵權(quán)。 (注：版權(quán)投機(jī)者會為了保護(hù)專利而采取非常頻繁的法律行動，遠(yuǎn)超出知識產(chǎn)權(quán)的合理市場價值或重要性)

　　此前，Unicolors 在洛杉磯的聯(lián)邦法院向美國時尚品牌 Ivanka Trump (美國總統(tǒng)特朗普的長女同名品牌)及其母公司 G-III Apparel 發(fā)起了訴訟，聲稱后者通過折扣零售商 TJMaxx 出售的一款夾克抄襲了他們的專利印花圖案，僅僅做出了少量改動便投入了生產(chǎn)和銷售，并對 Unicolors 造成了利益損害。今年10月，雙方已經(jīng)達(dá)成和解。

　　其他被 Unicolors 送上法庭的零售商還包括： Nordstrom 百貨、美國著名青少年服飾連鎖零售商 Urban Outfitters 和西班牙快時尚巨頭 Inditex 的旗艦品牌 Zara 等。Unicolors 的訴訟行為經(jīng)常被被告方指責(zé)為“合法化勒索”。

上圖：Unicolors(左)H&M(右)

　　盡管在法律糾紛中雙方的言辭非常激烈，但由于費用問題，這些版權(quán)案件中很少有哪一方會受到審判。最近，Unicolors 針對 Urban Outfitters 的訴訟案是為數(shù)不多正式被審理的案件之一。 最終，法庭宣布 Urban Outfitters 勝訴，并證明其沒有侵權(quán)。

　　而此番，H&M 卻敗訴了。據(jù)該公司透露，陪審團(tuán)認(rèn)為， H&M 可能通過雙方共享的供應(yīng)鏈工廠取得了 Unicolors 面料設(shè)計方案并進(jìn)行改頭換面。陪審團(tuán)同意了 H&M 抄襲 Unicolors 的主張。

　　盡管 85萬美元的和解協(xié)議和相應(yīng)的法律費用不會對 H&M 這種擁有數(shù)十億美元業(yè)務(wù)的大集團(tuán)產(chǎn)生重大影響，但該案件的判決為美國聯(lián)邦法院在時尚侵權(quán)案件的判決樹立了一個有趣的先例。而 H&M 是否會繼續(xù)上訴還是服從判決結(jié)果將成為焦點新聞。

　　更多精彩報道，請關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)。