同樣，母嬰垂直跨境電商蜜芽寶貝眼下正遭遇一場(chǎng)來自消費(fèi)者的投訴。被投訴的日本“Betta”奶瓶背后有著和3CE類似的產(chǎn)業(yè)鏈。蜜芽最初回應(yīng)稱擁有“Betta貝塔”的授權(quán)書(沒蓋章)，但日本Betta官方回復(fù)顯示，并沒有授權(quán)蜜芽銷售其相關(guān)產(chǎn)品。隨后蜜芽改口稱其授權(quán)來自“北京依賽斯國(guó)際商貿(mào)有限公司”——該公司的商品來源并不是日本Betta(ZOOM.T株式會(huì)社)。依賽斯投資公司(法人吳洲)注冊(cè)了很多國(guó)際知名品牌的商標(biāo)，而“北京依賽斯國(guó)際商貿(mào)有限公司”(法人吳洲)則主攻betta。

　　吊詭的是，蜜芽“李鬼Betta奶瓶”事件爆出后，堅(jiān)稱是日本正品Betta奶瓶及奶嘴的京東、亞馬遜一時(shí)間全部顯示“售完”。細(xì)心的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，京東的Betta奶瓶制造商為“貝塔嬰兒用品(北京)有限公司”(法人同樣是吳洲)。

　　據(jù)筆者接觸到的業(yè)內(nèi)人士透露，國(guó)內(nèi)不少跨境電商拿到的所謂授權(quán)多是來自于國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)廠家，或者類似“北京以賽斯國(guó)際商貿(mào)有限公司”這樣的外貿(mào)公司：一則海外品牌的總部不一定知道有授權(quán)這回事，二則這些生產(chǎn)廠家、外貿(mào)公司和海外總部有沒有關(guān)系還是另一回事。

　　可以想見，隨著跨境電商競(jìng)爭(zhēng)的加劇，此類“假授權(quán)”事件還會(huì)不斷曝出。

　　除了已經(jīng)初現(xiàn)端倪的貨源問題，更嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性問題還在后面：同質(zhì)化。90%以上的海淘電商60%以上的貨物是紙尿褲和奶粉，其他主營(yíng)商品也沒有太大差別。而紙尿褲品牌無外乎日本花王、大王、尤妮佳，奶粉品牌主要是德國(guó)愛他美、荷蘭牛欄、美素幾種。中國(guó)電商和消費(fèi)者的瘋狂需求讓海外品牌也很詫異，但危機(jī)正潛伏其中——短時(shí)間內(nèi)所有電商都在爭(zhēng)搶幾個(gè)品牌的后果是什么?假洋貨、假授權(quán)的滋生、價(jià)格的上漲還是其次，據(jù)筆者了解到的信息，目前不少垂直電商的奶粉紙尿褲已經(jīng)處于高庫(kù)存，在大家都在吆喝奶粉紙尿褲的狀態(tài)下，他們將如何賣出去自己的那一份?