中國的人草場地從來不是長釘?shù)狞S金時代，因此國人對符合中國人草場地的鞋釘類型總是格外關(guān)注。純AG鞋釘既能保留了對場地的妥協(xié)，又可以兼顧一定的爆發(fā)力，因此得到了不少人的認可，但是這幾年正兒八經(jīng)的AG越來越少，也導致大家怨聲載道。這時候PUMA又讓MG重出江湖，一下子就吸引了大家的關(guān)注。

　　今天我們?yōu)榇蠹医榻B的就是新一代Future 2.1的FG和MG兩個版本。在阿迪和耐克還在玩世界杯配色的時候，PUMA早早就先人一步進行了產(chǎn)品的更新?lián)Q代，單就這一點來說，PUMA確實不一樣，敢玩，會玩!

　　從正面的俯視圖來看的話，F(xiàn)G和MG兩個版本的鞋型是基本保持一致的，因此可見頂級版的Future僅僅是換了大底，其余配置不變，甚至楦頭都共用。

　　Future 2.1 FG和MG版本的鞋身側(cè)面線條還是延續(xù)了前作，并沒有做大的改動。在織物材質(zhì)大行其道的今天，旗艦型鞋款一定要有一個逼格不低的鞋領(lǐng)，F(xiàn)uture繼續(xù)了內(nèi)外側(cè)對稱的深V鞋領(lǐng)，這種結(jié)構(gòu)相對于平口的中高幫來講，在穿脫和便利性上有很大優(yōu)勢。

　　這個蒂芙尼藍和有著黑色爆裂底紋銀灰色的配色也是此番PUMA推出的2018俄羅斯世界杯主打配色，給人的感覺很時尚，德國隊顏值代表羅伊斯也早早在國家隊集訓中上腳亮相。鞋身兩側(cè)除了外面靠后跟的部位有躍起的美洲獅LOGO，其余并沒有太多品牌標識。

　　由于鞋釘構(gòu)造的差異，導致了兩雙鞋在鞋頭上翹弧度上呈現(xiàn)出了明顯的區(qū)別。FG版本可以看到一個典型的上翹弧度，但是MG就低矮的多。不過兩雙鞋的鞋頭空間造型都比較圓潤和高挑，所以不必擔心它的鞋頭容積。

　　這個角度可能更能直觀反映兩個鞋釘版本的鞋頭走勢。有意思的是因為銀色的區(qū)域已經(jīng)是雙層熱熔膜加固，所以兩雙鞋在鞋頭包邊上的工藝都是一樣的。差別就在于MG的大底在鞋頭處有一個往上延伸的包邊設(shè)計，這種處理還是預料之中，比較MG版本的使用場景多以人草為主。

　　新Future的鞋面材質(zhì)大的方向沒有改變，就是在熱熔膜層厚度上有增加，最直觀的體現(xiàn)就是鞋面硬了、厚了，耐用度和保護性有了一定的提升。

　　新一代Future中讓人不是很滿意的設(shè)計就是在于織物鞋領(lǐng)下方的這個V型加固條，這也是evoKnit織物鞋領(lǐng)和其他材質(zhì)的一個縫合處。和上一代相比它的鞋舌區(qū)域縮短了，導致鞋舌拉伸的空間變得不是那么富余，還有這個V型條正好卡在腳背最高點，本身不具備什么彈力，如果你是高腳背的上腳會有比較明顯的壓迫感。淺藍色的網(wǎng)格鞋面和銀色熱熔膜中間還有一個透明的熱熔膜區(qū)域，這個是單層覆蓋。

　　鞋面上的Netfit網(wǎng)格可以說是PUMA這幾年最重要的設(shè)計和概念。它的理念是充分發(fā)揮個體的想象力，并且利用網(wǎng)格易拉伸和多種組合的可能性來達到個性化定制的目的。新一代Future鞋面中的Netfit網(wǎng)格和上一代相比在材質(zhì)上沒有變化，還是高強度的工程網(wǎng)眼繩，只不過在形狀上新一代變成了菱形格子，和上一代的蜂窩狀六邊形格子有所區(qū)別。

　　后跟的結(jié)構(gòu)都是一樣的，內(nèi)置的保護罩杯，大面積的熱熔膜覆蓋層，中部還有一條貫穿的提手拉環(huán)，下面可以看到遍布一些凸起的小格子，頂端印有白色的Future。由于鞋釘高度差異的關(guān)系，導致了MG版本比FG矮了一點。

　　在這個人草為主的大環(huán)境下，誰能做出讓國人滿意的人草鞋釘，誰就能贏得大家的青睞，毫無疑問，PUMA重新祭出MG這個殺手锏收效明顯!

　　FG版本的大底材質(zhì)主要是TPU和輕質(zhì)的Pebax尼龍材質(zhì)，MG就是扎實的TPU材質(zhì)，這一點也導致了最終它們在重量上的巨大差異(見下文)。FG版本前掌鞋釘最高為：1.2CM，后跟鞋釘最高為：1.31CM，MG的前掌鞋釘為0.58CM，后跟鞋釘最高為0.75CM。單就長度而言的話，MG肯定更適合場地狀況復雜的人草，基本上能夠通殺大部分人草場地了。

　　FG版本的鞋釘布局和結(jié)構(gòu)繼續(xù)沿用了上一代現(xiàn)有的成果，鞋釘空隙處能夠看到一些橫紋，前掌最后的兩個銳利月牙形鞋釘是亮點。MG就簡單的多了，清一色短小而密集的圓柱形鞋釘，勝在穩(wěn)定。

　　FG外底的中部有一個非常搶眼的X交叉型加強梁設(shè)計，這也保證了它的抗扭轉(zhuǎn)強度。MG因為是全TPU材質(zhì)，并且有中底板加持，所以雖然沒有加強梁設(shè)計，它整體的硬度和強度也是足夠用的。

　　不管是MG還是FG版本，兩雙鞋的鞋墊都是一樣的，一樣的工藝，一樣的大小。JP 270尺碼的凈長度為27.2CM，前掌最寬處為9CM，結(jié)合實際的穿著感受，我們建議正常腳按照正常尺碼來入手會更舒適一些，標準瘦腳的話可以酌情小半碼左右，但是由于鞋領(lǐng)前方的V型材料導致鞋面的拉伸能力不足，鞋面前部的熱熔膜材料加厚，所以不建議高腳背和太寬的腳嘗試。

　　鞋墊前后掌均能看到打孔的輕質(zhì)黃色減震材料，這一點要比其他品牌來的厚道。

　　MG版本因為是全掌中底，而且鞋釘密集，所以重量并不占優(yōu)勢，JP 270的單只鞋身重量居然飆到了291克!比很多TF都重，所以如果想入手MG版本的ououer，要做好心理準備。

　　FG版本半掌中底，所以JP 270的單只鞋身重量為244克，和MG相比輕了幾十克，這個感受還是比較明顯的。

　　Future憑借著Netfit網(wǎng)格在鞋面貼合度和個性化方面明顯要領(lǐng)先其他人一籌。換代后的Future 2.1明顯在耐用性上做了文章，鞋面中加大加厚的熱熔膜層就是最直接的反饋，不過對于織物鞋舌的調(diào)整我認為稍有些激進，對腳型的兼容性不如一代那么友好。對比下來MG版本肯定是最適合國內(nèi)人草場地的，但是重量被犧牲了太多，如果你不是很在意這個那么肯定首推MG版本。場地條件容許的話FG最合適。