國(guó)際環(huán)保組織綠色和平8月23日發(fā)布一份調(diào)查報(bào)告，稱經(jīng)英國(guó)一家第三方獨(dú)立檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，包含阿迪達(dá)斯、匡威、李寧等知名品牌鞋服產(chǎn)品在內(nèi)的15件樣品被檢出NPE（壬基酚聚氧乙烯醚）；此前在7月份，綠色和平也曾發(fā)布一份報(bào)告稱，該組織在調(diào)查過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，這些品牌對(duì)其供應(yīng)商未進(jìn)行有效的環(huán)境監(jiān)管，其供應(yīng)商生產(chǎn)過(guò)程中向環(huán)境中排放NP（壬基酚）。“綠色和平要求各品牌立即淘汰有毒有害物質(zhì)”，在指出環(huán)境污染問(wèn)題后，綠色和平直接施壓于企業(yè)，以期將問(wèn)題徹底解決。但這一棍子打?qū)⑸先?，是否正落痛點(diǎn)？筆者以為還有一些問(wèn)題需要商榷。

　　世界范圍內(nèi)，自環(huán)保運(yùn)動(dòng)從西方興起以來(lái)，NGO監(jiān)督企業(yè)環(huán)保責(zé)任是否履行到位，是天經(jīng)地義的行為，但如何評(píng)判企業(yè)環(huán)保責(zé)任是否履行到位？其標(biāo)準(zhǔn)是什么？事實(shí)上，企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任，無(wú)非兩部分，一是達(dá)到國(guó)家和企業(yè)所在地、企業(yè)所屬行業(yè)的環(huán)境排放標(biāo)準(zhǔn)，這些是合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)，屬于被動(dòng)要求；二是在法律法規(guī)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)之外，企業(yè)自我嚴(yán)格設(shè)限，追求更小的污染排放水平，這是道德標(biāo)準(zhǔn)，屬于主動(dòng)需求。如果輿論要評(píng)價(jià)一個(gè)企業(yè)是否承擔(dān)了環(huán)境責(zé)任，那么需要考察的必要條件是，企業(yè)是否滿足了合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)。至于道德標(biāo)準(zhǔn)，則屬于錦上添花，企業(yè)出于種種目的而自愿提高自我需求，高于法定標(biāo)準(zhǔn)，并積極實(shí)踐，當(dāng)然應(yīng)予以表?yè)P(yáng)和提倡，但是就目前的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中，如果企業(yè)達(dá)到目前的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，而沒(méi)有在自我要求方面提出比法定標(biāo)準(zhǔn)更高的標(biāo)準(zhǔn)，社會(huì)輿論也沒(méi)有理由吹毛求疵。

　　現(xiàn)在問(wèn)題來(lái)了。對(duì)于NPE和NP，NGO指出了其作為環(huán)境激素對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康的負(fù)面影響，就此批評(píng)企業(yè)沒(méi)有履行環(huán)保責(zé)任，產(chǎn)品給消費(fèi)者帶來(lái)?yè)p害，要求服裝企業(yè)從源頭禁用這些物質(zhì)；但企業(yè)也覺(jué)得委屈：這些原料是目前在一些行業(yè)所廣泛應(yīng)用的，而且中國(guó)從來(lái)都沒(méi)有一個(gè)法規(guī)或者標(biāo)準(zhǔn)，要求企業(yè)從源頭淘汰這些化學(xué)物質(zhì)的使用，從合規(guī)性角度說(shuō)，它們都可以算得是環(huán)境表現(xiàn)合法的好公民，現(xiàn)在一棍子敲上來(lái)，師出無(wú)名。

　　無(wú)法可依，無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可循，監(jiān)管有天然的漏洞，成為這一事件中企業(yè)和NGO膠著矛盾中的關(guān)鍵點(diǎn)。支持者說(shuō)，每個(gè)國(guó)家有各自的國(guó)情和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，現(xiàn)在不是制定某些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的階段，如果“霸王硬上弓”，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不具備，反而會(huì)因此死掉一大批企業(yè)，得不嘗失；反對(duì)者說(shuō)，這是一些跨國(guó)公司故意鉆發(fā)展中國(guó)家法律的空子，打擦邊球，減少環(huán)保投入以實(shí)現(xiàn)最大程度的經(jīng)濟(jì)暴利。

　　現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)，環(huán)境污染是必然的，但從人本角度出發(fā)，必須將其控制在盡量小得范圍內(nèi)，其間關(guān)乎技術(shù)、法規(guī)、市場(chǎng)等多種成本。環(huán)境利益和經(jīng)濟(jì)利益，兩者如何博弈，雙贏當(dāng)然是最好，但一定是個(gè)微妙漫長(zhǎng)的過(guò)程。從世界經(jīng)驗(yàn)看，環(huán)境問(wèn)題的最終解決，從來(lái)都需要政府、企業(yè)、公眾（NGO）三者的聯(lián)動(dòng)，三者分別在制定政策標(biāo)準(zhǔn)、通過(guò)改造工藝技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排、監(jiān)督企業(yè)建言政府等方面各司其職，才是最好的治本之策。