參展商們了解展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的存在的問題嗎?法律是否真正保障了參展商們的利益?近年來，展會(huì)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。以下羅列存在的四大問題。

　　一、法律給知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門帶來困難

　　根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門接到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，應(yīng)當(dāng)予以受理。但是在實(shí)踐中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門難以做到展覽會(huì)期間對(duì)侵權(quán)糾紛案件進(jìn)行結(jié)案處理，而在展會(huì)結(jié)束后的處理又缺乏相應(yīng)的規(guī)定，最后出于無奈不予受理。如果不受理，權(quán)利人可以訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門行政不作為。

　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人沒有切實(shí)得到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政執(zhí)法保護(hù)

　　目前展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要依靠的是展會(huì)主辦方所制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。這樣一來的話無法明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政管理部門在展會(huì)主辦期間的具體職能。管理部門和展會(huì)主辦方在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面缺乏有效的配合，也由于展覽會(huì)時(shí)間比較短的特性，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律缺失給知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的切實(shí)保護(hù)帶來了困難。

　　三、執(zhí)行展覽會(huì)自行制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則容易引發(fā)爭議

　　展覽會(huì)自行制定了的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。但是由于沒有納入法律途徑，只是作為主辦方與參展商之間的協(xié)議。沒有充分考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)存在更為復(fù)雜的因素對(duì)參展商不利，就要求參展商承諾遵守主辦方制定的規(guī)則。一方面，如果參展商違反協(xié)議，拒不撤出侵權(quán)展品，主辦方也無強(qiáng)制力;另一方面，即使主辦方的作法有不妥或不合法之處，參展商也不能尋求法律救濟(jì)。

　　四、沒有區(qū)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)的具體法律狀況

　　一些展覽會(huì)制定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，但是沒有區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)不同類別的情況。如：專利包括發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利。這三種專利的授權(quán)條件及審批制度不同，發(fā)明專利經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，因而權(quán)利比較牢固。實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利未經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，專利權(quán)不太穩(wěn)定。通常實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人提起侵權(quán)訴訟后，被控侵權(quán)方都要向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效。一旦請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效的侵權(quán)審理程序一般都要中止，等待專利復(fù)審委員會(huì)作出是否維持該專利權(quán)的決定。由于展覽會(huì)對(duì)三種專利侵權(quán)投訴的處置未作任何區(qū)別，則會(huì)出現(xiàn)投訴所依據(jù)的專利權(quán)本身就是一個(gè)無效專利的情況，如果在該專利權(quán)的基礎(chǔ)上處置被投訴人，顯然對(duì)被投訴人不公平。