“奧康抗辯歐盟反傾銷六年最終勝訴”消息一出，不僅為奧康“馬拉松式”的抗辯之路畫上了完美句號(hào)，這一判決更是為當(dāng)下遭受各國反傾銷的企業(yè)樹立了榜樣，提振了中國企業(yè)通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)益的信心。尤其奧康勝訴了使得中國企業(yè)在國際貿(mào)易中的話語權(quán)和參與地位都得到提升。在欣喜的同時(shí)，中國企業(yè)更應(yīng)該總結(jié)其中的成熟經(jīng)驗(yàn)。筆者認(rèn)為，在這場長達(dá)6年的抗辯過程中，奧康依靠“三個(gè)法寶”最終贏得了勝利。

　　首先，依靠政府主管部門的力量。2006年奧康等企業(yè)遭遇歐盟反傾銷案件伊始，我國商務(wù)部就開始了介入此次反傾銷。2006年5月18日，歐盟反傾銷“六方會(huì)談”在重慶璧山舉行。此次，商務(wù)部公平貿(mào)易局、西班牙駐中國使館商務(wù)處就中國制鞋企業(yè)如何應(yīng)對歐盟反傾銷發(fā)表了看法。在第一時(shí)間，商務(wù)部直面反傾銷案件，并且發(fā)出了強(qiáng)有力的官方聲音。

　　事實(shí)上，在6年的抗辯過程中，商務(wù)部等主管部門一直在臺(tái)前幕后幫助奧康等遭遇歐盟反傾銷的企業(yè)。2006年5月20日，奧康派出全權(quán)代表參加由商務(wù)部支持的抗辯團(tuán)，赴歐盟出席5月22日在布魯塞爾舉行的“對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會(huì)”;2007年3月9日，中國商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局在杭州召開了歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具綠皮書評論座談會(huì);2007年3月31日，中國商務(wù)部在北京舉行中歐貿(mào)易官員貿(mào)易救濟(jì)工具問題研討會(huì)。這是中歐雙方首次就歐盟貿(mào)易救濟(jì)措施問題展開對話。2010年4月8日，我國政府上訴世貿(mào)組織，才使得歐盟對我國皮鞋反傾銷案取得行政上的勝利，也為后來勝訴奠定了基礎(chǔ);據(jù)悉，在抗辯過程中，商務(wù)部有關(guān)部門還及時(shí)幫助奧康學(xué)習(xí)歐盟相關(guān)法律法規(guī)、WTO相關(guān)規(guī)則進(jìn)行抗辯。商務(wù)部等相關(guān)部門成為奧康抗辯的堅(jiān)強(qiáng)后盾。

　　其次，巧借第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)公信力。據(jù)悉，在歐盟反傾銷立案之后，2006年5月18日，中國皮革協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人出席在重慶璧山舉行的歐盟反傾銷“六方會(huì)談”，并就中國制鞋企業(yè)如何應(yīng)對歐盟反傾銷發(fā)表了看法;2006年5月20日，中國輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)組織抗辯團(tuán)，赴歐盟出席5月22日在布魯塞爾舉行的“對華鞋產(chǎn)品反傾銷聽證會(huì)”;2007年1月8日中國皮革協(xié)會(huì)副理事長、奧康董事長王振滔代表上訴企業(yè)還發(fā)表了“中國鞋企應(yīng)對貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，并呼吁更多的國內(nèi)制鞋企業(yè)積極行動(dòng)起來，聯(lián)合應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘。隨著近些年反傾銷案件的增加，應(yīng)訴工作已離不開工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)。

　　早在2006年商務(wù)部發(fā)布的《出口產(chǎn)品反傾銷案件應(yīng)訴規(guī)定》規(guī)定，進(jìn)出口商會(huì)等行業(yè)組織應(yīng)依照章程，加強(qiáng)行業(yè)自律，維護(hù)行業(yè)經(jīng)營秩序，負(fù)責(zé)反傾銷案件應(yīng)訴工作的行業(yè)協(xié)調(diào)，促進(jìn)會(huì)員企業(yè)應(yīng)訴國外反傾銷案件。

　　事實(shí)上，近年來，工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)在組織聯(lián)系、信息的搜集、企業(yè)出口行為的協(xié)調(diào)以及對外的斡旋和交涉等方面，發(fā)揮了無可替代的作用。如鋼鐵協(xié)會(huì)對于鋼鐵保障措施的協(xié)調(diào)組織;自行車協(xié)會(huì)與日本同行關(guān)于出口自行車技術(shù)質(zhì)量的談判;石材協(xié)會(huì)代表行業(yè)與歐盟的交涉;電子音響協(xié)會(huì)代表企業(yè)與有關(guān)國外企業(yè)就專利費(fèi)問題的斡旋;電池協(xié)會(huì)代表行業(yè)對美國動(dòng)用“337”條款的爭辯;家具協(xié)會(huì)組織企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴美國的反傾銷;溫州打火機(jī)協(xié)會(huì)應(yīng)對歐盟CR標(biāo)準(zhǔn)等案件，充分顯示了行業(yè)協(xié)會(huì)在應(yīng)對國際貿(mào)易爭端中的作用?？梢詳嘌?，在今后的對外貿(mào)易活動(dòng)中，工業(yè)行業(yè)協(xié)會(huì)、聯(lián)合會(huì)還將發(fā)揮更大的作用。

　　最后，不斷學(xué)習(xí)WTO、歐盟等相關(guān)法律法規(guī)，為應(yīng)對“馬拉松式”抗辯做出了巨大努力。奧康在6年的抗辯過程中，做出了多方面堅(jiān)持與努力。一是親歷親為。2006年5月18日，歐盟反傾銷“六方會(huì)談”期間。奧康集團(tuán)董事長兼總裁王振滔聯(lián)合百家鞋企代表發(fā)表中國第一個(gè)抗議歐盟鞋類反傾銷宣言——《重慶宣言》;2006年6月15日，奧康董事長王振滔應(yīng)歐盟鞋業(yè)聯(lián)合會(huì)主席卡爾沃的邀請，以中國制鞋企業(yè)唯一代表的身份，出席在西班牙阿里肯特舉辦的西班牙鞋業(yè)論壇并做專題演講，王振滔此舉被業(yè)內(nèi)視為中國鞋企贏得10月歐盟反傾銷終裁而增加勝算的籌碼;2007年1月8日，奧康等四家中國上訴鞋企在北京舉行“制鞋企業(yè)應(yīng)對反傾銷訴訟情況通報(bào)會(huì)”。奧康董事長王振滔代表上訴企業(yè)還發(fā)表了“中國鞋企應(yīng)對貿(mào)易壁壘北京聯(lián)合宣言”，并呼吁更多的國內(nèi)制鞋企業(yè)積極行動(dòng)起來，聯(lián)合應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘;2010年5月，在其他四家鞋企宣布放棄上訴的情況下，奧康決定繼續(xù)上訴歐盟高級(jí)法院。二是不斷學(xué)習(xí)。正如奧康鞋業(yè)董事長王振滔上所述“對抗歐盟反傾銷讓奧康學(xué)習(xí)到了更多的國際貿(mào)易相關(guān)的法律知識(shí)，學(xué)會(huì)了如何解決國際貿(mào)易紛爭，對未來奧康國際化大有裨益”。現(xiàn)在奧康勝訴了使得中國企業(yè)在國際貿(mào)易中的話語權(quán)和參與地位都得到提升，奧康此舉值得中國鞋企和其他產(chǎn)業(yè)學(xué)習(xí)。奧康贏得勝訴提醒中國企業(yè)：企業(yè)要學(xué)會(huì)利用WTO的各種規(guī)則和相關(guān)法律，在遇到國際貿(mào)易壁壘時(shí)，要學(xué)會(huì)運(yùn)用規(guī)則保護(hù)自身利益。

　　自我國加入世貿(mào)組織以來，國際貿(mào)易摩擦日益加劇，尤其近一兩年來，我國已經(jīng)成為全球反傾銷受害最嚴(yán)重的國家。如何維護(hù)我國企業(yè)和行業(yè)在國際貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)安全和合法權(quán)益已經(jīng)成為社會(huì)各界共同關(guān)注的問題。在應(yīng)對反傾銷過程中，企業(yè)在借助政府、行業(yè)協(xié)會(huì)力量的同時(shí)，更應(yīng)該加強(qiáng)相關(guān)國際規(guī)則以及貿(mào)易摩擦國法律法規(guī)的學(xué)習(xí)。

　　1995年至2005年，歐盟曾對中國出口皮鞋實(shí)施長達(dá)十年的配額限制。

　　2005年7月7日，歐盟委員會(huì)對我國部分皮鞋實(shí)施反傾銷立案調(diào)查。

　　2006年10月，歐盟決定對中國皮鞋征收為期兩年的16.5%的反傾銷稅，且在反傾銷征稅期滿后，再以落日復(fù)審為名，將反傾銷措施再延長15個(gè)月。

　　2006年10月23日，中國奧康、溫州“泰馬”、廣州“南海金履”、福建等5家中國鞋企上訴歐盟初級(jí)法院。

　　2010年4月，歐盟初級(jí)法院宣布駁回中國5家鞋企的訴訟請求，并宣布中國鞋企一審敗訴。

　　2010年5月，其他4家鞋企感覺二審勝訴無望，宣布放棄上訴，唯獨(dú)奧康不惜承受巨額的訴訟費(fèi)，決定繼續(xù)上訴至歐盟高等法院，從此走上艱難而漫長的反傾銷抗辯之路。

　　2011年3月31日，歐盟宣布自4月1日起取消對中國皮鞋征收的16.5%高額反傾銷稅，這一決定意味著在反傾銷的抗?fàn)幹?，中國鞋企從行政上獲得勝利。

　　2012年11月18日，奧康收到歐盟高等法院的判決書，稱駁回歐盟普通法院在2010年3月4日對公司及溫州泰馬鞋業(yè)的聯(lián)合案中做出的判決;取消2006年10月5日歐盟委員會(huì)對奧康實(shí)施的反傾銷措施法規(guī);令歐盟委員會(huì)承擔(dān)奧康在普通法院與高等法院的訴訟費(fèi)用;令歐盟委員會(huì)承擔(dān)自己的訴訟費(fèi)用。與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)出口商可從歐盟退回6年來被征收的反傾銷稅。