近日，KAPPA品牌國(guó)內(nèi)獨(dú)家代理商、上海卡帕體育用品有限公司發(fā)表聲明稱，上海伯絡(luò)商貿(mào)有限公司在“俏物悄語(yǔ)網(wǎng)”銷售的Kappa品牌商品并沒有獲其授權(quán)。本是一則品牌供應(yīng)商與垂直類電商之間的糾紛，卻再次凸現(xiàn)大型電商紛紛加快整合步伐背景下中小電商的尷尬處境。

　　Kappa稱俏物悄語(yǔ)網(wǎng)店侵權(quán)

　　上?？ㄅ馏w育用品有限公司負(fù)責(zé)人宋立向記者表示，公司去年終止了與俏物悄語(yǔ)網(wǎng)的合作，但今年仍發(fā)現(xiàn)有Kappa產(chǎn)品在銷售，對(duì)其進(jìn)貨來(lái)源無(wú)從知悉。如果消費(fèi)者在該網(wǎng)站購(gòu)買到假貨或發(fā)生任何產(chǎn)品質(zhì)量等相關(guān)問題，由消費(fèi)者自行承擔(dān)。

　　記者在俏物悄語(yǔ)網(wǎng)看到，該網(wǎng)站網(wǎng)羅了近百個(gè)知名品牌，銷售折扣基本在一折到五折間，其中Kappa折扣大多在2.9至3.9之間，比天貓網(wǎng)的Kappa旗艦店價(jià)格普遍要低。

　　實(shí)際上，這種品牌與電商之間的糾紛并不是第一起。此前就有當(dāng)當(dāng)網(wǎng)因未獲授權(quán)賣天梭表而引發(fā)官司，施華洛世奇、LV、GUCCI、PRADA等多家品牌亦相繼指責(zé)電商，不滿網(wǎng)絡(luò)渠道打亂自己的價(jià)格體系，而未獲授權(quán)則是違法行為，會(huì)考慮采取相應(yīng)的法律行動(dòng)。

　　速途網(wǎng)副總裁余德向記者表示，這種紛爭(zhēng)反應(yīng)了一些電商的尷尬生存狀況電商必須有自己的特點(diǎn)才能生存，價(jià)格低廉是最為直接的競(jìng)爭(zhēng)方式，而品牌商不愿意隨意被打破價(jià)格體系、傷害品牌價(jià)值。目前，電商進(jìn)入了關(guān)轉(zhuǎn)并停、合縱連橫、大魚吃小魚的發(fā)展階段，大型電商走向整合，朝著更大更強(qiáng)方向發(fā)展，如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)與天貓的合作，逐步占據(jù)更大市場(chǎng)，留給中小電商的機(jī)會(huì)不會(huì)太多。一旦手頭的資金用完，中小電商恐怕難以為繼。實(shí)際上，近期一些電商已經(jīng)處于關(guān)停狀態(tài)。