“西班牙燒鞋案最終打贏，證明我們企業(yè)在國(guó)外經(jīng)營(yíng)是合法的，不能目無(wú)法紀(jì)燒我們的鞋子。”昨天下午，行業(yè)協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)謝榕芳表示。

　　幾天前，西班牙巴倫西亞自治區(qū)埃爾切市地方法院就2004年的“燒鞋事件”作出終審判決，28名肇事者被判有罪。作為原告，浙商陳九松的官司歷時(shí)7年最終獲勝。

　　不過(guò)，在慶祝自己合法權(quán)益得到保護(hù)的同時(shí)，華商們還得承受更為嚴(yán)峻的競(jìng)爭(zhēng)考驗(yàn)。

　　1.2萬(wàn)雙鞋子被燒毀

　　2004年9月，由于華人鞋業(yè)貿(mào)易對(duì)當(dāng)?shù)刂菩瑯I(yè)帶來(lái)的沖擊，西班牙東南部小城埃爾切的街頭出現(xiàn)了一些抵制中國(guó)鞋的標(biāo)語(yǔ)。

　　9月16日下午，埃爾切中國(guó)鞋城的店鋪紛紛提前關(guān)門，青田籍華人陳九松也早早關(guān)了店面。當(dāng)晚，近千名當(dāng)?shù)匦毯托瑥S工人聚集在中國(guó)鞋城內(nèi)，號(hào)召當(dāng)?shù)厝?ldquo;把進(jìn)入這個(gè)城市里的所有鞋子燒掉”。

　　在暴亂中，一些人不但設(shè)置路障，毀壞公共財(cái)物，而且還想強(qiáng)行闖入華人在當(dāng)?shù)氐牡赇仭?/p>

　　陳九松的一個(gè)集裝箱貨柜剛從波蘭運(yùn)達(dá)中國(guó)鞋城準(zhǔn)備卸貨。不法分子看到滿載溫州鞋的集裝箱卡車后，放火燒了卡車和陳九松的店面、倉(cāng)庫(kù)，燒毀溫州鞋共16個(gè)集裝箱、1.2萬(wàn)雙，直接經(jīng)濟(jì)損失約800萬(wàn)元人民幣。

　　官司為何打了7年?

　　2004年9月29日，西班牙中國(guó)律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人、溫籍律師季奕鴻陪同受害人陳九松來(lái)到埃爾切地方法院，遞交了訴狀。

　　中國(guó)駐西班牙使館向西班牙政府提出了嚴(yán)正交涉,要求嚴(yán)懲肇事者。謝榕芳說(shuō)，他們也在第一時(shí)間向上級(jí)政府部門匯報(bào)了情況，并組團(tuán)前往埃爾切市幫助維權(quán)。埃爾切市60多位溫商迅速籌集60多萬(wàn)元人民幣，給陳九松當(dāng)“維權(quán)費(fèi)”。

　　雖然西班牙政府部門和法院對(duì)這起“排外案件”高度關(guān)注，但訴訟過(guò)程依然波折。

　　季奕鴻律師說(shuō)，此次涉案人員眾多，在法院的允許下，通過(guò)對(duì)相關(guān)人員電話監(jiān)聽(tīng)，最后才得知誰(shuí)參與了此次燒鞋事件。

　　搜集證據(jù)后，28人先后被抓捕歸案。這些人有的點(diǎn)火，有的堆積垃圾桶。

　　2006年5月初審終于結(jié)束，提出起訴。但這期間每個(gè)被告律師都對(duì)埃爾切市法院對(duì)這個(gè)案件立案起訴表示不服，提出上訴，同時(shí)還向省高級(jí)法院提起上訴。

　　這些程序到2010年底才結(jié)束，今年5月3日法院最終開(kāi)庭作出判決，28名西班牙籍被告因擾亂公共秩序罪和損壞他人財(cái)產(chǎn)罪，分別被判處6個(gè)月至18個(gè)月有期徒刑，并賠償陳九松經(jīng)濟(jì)損失2.6萬(wàn)歐元。

　　西班牙鞋商為何沖擊華人鞋企?

　　燒鞋事件發(fā)生后，為了“抱團(tuán)”保護(hù)自己的合法權(quán)益，鞋商們成立了西班牙華人鞋業(yè)協(xié)會(huì)。成員大多是溫州人。

　　溫州人陳小兵是現(xiàn)任會(huì)長(zhǎng)。他在意大利做了10多年的鞋企，7年前轉(zhuǎn)戰(zhàn)西班牙。

　　“當(dāng)年我聽(tīng)說(shuō)西班牙將成為歐洲唯一的鞋類集散地，就過(guò)來(lái)了。”陳小兵說(shuō)。

　　據(jù)他介紹，其實(shí)西班牙以前跟溫州一樣，家家做鞋。歐洲主要的鞋業(yè)生產(chǎn)基地最早在德國(guó)，后來(lái)被西班牙搶了過(guò)去。

　　鞋業(yè)是埃爾切市支柱產(chǎn)業(yè)。成為歐洲鞋類集散地后，周邊國(guó)家都在這里批發(fā)鞋子。

　　后來(lái)，溫州人開(kāi)始進(jìn)入埃爾切市。他們把國(guó)內(nèi)生產(chǎn)好的溫州鞋運(yùn)過(guò)去銷售。

　　“如今的中國(guó)鞋城以前都在外國(guó)人手中，到最后基本被溫州人占領(lǐng)了。”謝榕芳說(shuō)，“溫州鞋到2004年已經(jīng)成熟了。無(wú)論質(zhì)量、價(jià)格、款式，都受到西班牙人青睞。尤其是價(jià)格，不到當(dāng)?shù)匦拥氖种弧?rdquo;

　　溫州鞋一度使得當(dāng)?shù)匦瑥S難以經(jīng)營(yíng)，工人失業(yè)。“你搶了人家飯碗，人家一時(shí)沖動(dòng)也是可以理解的。”陳小兵說(shuō)。

　　西班牙鞋企轉(zhuǎn)變戰(zhàn)略

　　“西班牙燒鞋案”的勝訴，樹(shù)立了一個(gè)海外華僑華人法律維權(quán)的典范。謝榕芳認(rèn)為可以震懾不法分子，為華商營(yíng)造好的經(jīng)營(yíng)環(huán)境。

　　但競(jìng)爭(zhēng)依然白熱化。西班牙鞋企開(kāi)始走一條理性化的“對(duì)抗”之路。

　　謝榕芳說(shuō)，西班牙一些本地鞋商銷售狀況有了變化。“本地的經(jīng)銷商也開(kāi)始銷售中國(guó)鞋，但貼他們的牌子。”他們買的中國(guó)貨，價(jià)格就下來(lái)了，我們沒(méi)了價(jià)格優(yōu)勢(shì)。

　　還有更絕的。陳小兵說(shuō)，當(dāng)?shù)赜袔准倚瑯I(yè)品牌，聯(lián)合起來(lái)成立了個(gè)“律師辦公室”，專門找中國(guó)人經(jīng)商漏洞。

　　去年，當(dāng)?shù)匾患倚蟾媪税愋”趦?nèi)的4個(gè)華人鞋商。在西班牙，哪家鞋企有了某種鞋子的款式，可以在政府部門注冊(cè)，享受類似專利的權(quán)利。

　　“他們說(shuō)我們仿造他們的款式，但鞋子都大同小異，每年有流行趨勢(shì)，類似很正常。”陳小兵說(shuō)，鞋企之間這個(gè)一般不會(huì)介意，但西班牙當(dāng)?shù)仄髽I(yè)專門找華人企業(yè)告。

　　“以前的暴力手段還好化解，現(xiàn)在他們用上了合理合法的武器，不好對(duì)付。吃虧都沒(méi)地方說(shuō)去。”陳小兵說(shuō)。

　　華商逐漸轉(zhuǎn)移陣地

　　“人在國(guó)外就沒(méi)有根了，做生意并不容易。”陳小兵說(shuō)，不少鞋企都已經(jīng)從西班牙撤回國(guó)了。

　　目前，西班牙燒鞋事件受害人陳九松已經(jīng)回到廣州經(jīng)商，開(kāi)起了鞋類的貿(mào)易公司。

　　據(jù)了解，在埃爾切市的中國(guó)鞋城，一共有100來(lái)家中國(guó)鞋企。謝榕芳說(shuō)，如今在馬德里的中國(guó)鞋企業(yè)已經(jīng)有200來(lái)家，超過(guò)了埃爾切市。{page_break} 

　　規(guī)范自己最重要

　　燒鞋事件無(wú)論對(duì)華商，還是對(duì)西班牙的鞋企，都是個(gè)啟示。

　　謝榕芳說(shuō)，燒鞋官司之所以能打贏，是因?yàn)殛惥潘傻钠髽I(yè)資金往來(lái)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)人員、法人身份證明都合法。“我們企業(yè)無(wú)論到哪個(gè)國(guó)家銷售，一定要合法，合法才能融入當(dāng)?shù)厣鐣?huì)。”

　　她認(rèn)為，無(wú)論是燒鞋事件，還是后來(lái)的反傾銷，以及REACH法規(guī)，歐盟等還會(huì)不斷有地方保護(hù)主義的做法出現(xiàn)，貿(mào)易壁壘也好，技術(shù)壁壘也好。“所以我們企業(yè)要慢慢來(lái)，不能大量鞋子涌入歐盟，要提高品質(zhì)，并開(kāi)拓冷門市場(chǎng)。”

　　陳小兵說(shuō)，近年隨著金融危機(jī)，西班牙失業(yè)率高，當(dāng)?shù)刭Q(mào)易保護(hù)主義更嚴(yán)重，只是更合法化了。

　　“我不求做大，只求規(guī)范，讓別人抓不到辮子。”陳小兵說(shuō)，他們現(xiàn)在有什么大事，就先反映到大使館，聽(tīng)聽(tīng)他們的意見(jiàn)。