昨日，由泉州中院審理的一起假冒他人商標(biāo)生產(chǎn)國(guó)際知名品牌鞋子案判決正式生效。因侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，址在晉江陳埭的某鞋材公司必須賠償原告法國(guó)某公司5萬(wàn)元。 　　據(jù)介紹，這家法國(guó)公司于1933年在法國(guó)成立。1933年，該公司就已在法國(guó)注冊(cè)了相關(guān)商標(biāo)。1980年，該公司分別在不同的商品類(lèi)別上向中國(guó)國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)并獲準(zhǔn)注冊(cè)了該商標(biāo)圖形和相關(guān)商標(biāo)，有效期限自1984年9月30日至2014年9月29日。國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局先后于1999年和2000年兩次將該商標(biāo)列入《全國(guó)重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。 　　2007年7月，被告晉江某鞋材公司未經(jīng)原告法國(guó)該公司許可，在晉江某鞋材公司生產(chǎn)的鞋底上使用了該商標(biāo)，受到工商部門(mén)查處，晉江這家公司隨后保證不再生產(chǎn)帶有該商標(biāo)的產(chǎn)品。同年8月，晉江該鞋材公司再次在其生產(chǎn)的鞋底上使用了該商標(biāo)，工商部門(mén)再次對(duì)其作出行政處罰。晉江這家鞋材公司在明知侵權(quán)的情況下，不止一次在其生產(chǎn)和銷(xiāo)售的鞋上使用某商標(biāo)，侵犯了法國(guó)某公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。 　　據(jù)此，今年上半年，法國(guó)這家公司將晉江某鞋材公司告上泉州中院，請(qǐng)求法院依法判令晉江這家鞋材公司停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售侵犯法國(guó)某公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品的行為，銷(xiāo)毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的模具；判令晉江這家鞋材公司賠償法國(guó)某公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元人民幣，其中包括法國(guó)某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支；判令晉江這家鞋材公司在相關(guān)報(bào)刊上刊登啟事，就其侵權(quán)行為消除影響等。 　　今年7月，泉州中院開(kāi)庭審理此案。法庭審理認(rèn)為，原告法國(guó)某公司依法取得的有關(guān)注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受法律保護(hù)。被告晉江某鞋材公司未經(jīng)法國(guó)某公司許可，在晉江某鞋材公司生產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)鞋上使用法國(guó)某公司商標(biāo)，已構(gòu)成對(duì)法國(guó)某公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。晉江某鞋材公司在經(jīng)工商部門(mén)查處后仍在短時(shí)間內(nèi)再次生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品，主觀上有侵權(quán)的惡意。因此，中院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》等法規(guī)及最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，依法判決被告晉江某鞋材公司應(yīng)于本判決生效后立即停止侵害行為，即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的行為；同時(shí)，在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告法國(guó)某公司人民幣5萬(wàn)元。