最近，有一款大衣的出鏡率相當(dāng)高，辨識(shí)度也是一等一，那就是PRADA 2014春夏人物頭像皮草大衣。春夏?皮草?重點(diǎn)不在這里，而在那一個(gè)巨大的人像。其實(shí)，從其秀場(chǎng)照片來看，這巨大的人物頭像元素被廣泛地運(yùn)用于連衣裙、外套等單品上。只不過，皮草和現(xiàn)在的季節(jié)比較搭調(diào)，眾多走在時(shí)尚潮流前頭的名人紛紛將它披上身，其中包括兩位名為Anna的時(shí)尚女魔頭：Anna Wintour(《Vogue》雜志美國(guó)版主編)和Anna Dello Russo(《Vogue》日本版自由時(shí)裝總監(jiān)及創(chuàng)意顧問)。

　　人像皮草大衣

　　這人像皮草大衣到底如何?估計(jì)100個(gè)人能給出100個(gè)答案。但在記者看來有一點(diǎn)是可以肯定的，除了“女魔頭”以及和她們有著一樣氣場(chǎng)的人，幾乎沒人能駕馭得了。要不是因?yàn)榇笠碌淖钌项^是兩張?jiān)跁r(shí)尚圈里能叱咤風(fēng)云的臉，那么印在大衣上的那張臉絕對(duì)搶了穿衣者的風(fēng)頭。

　　皮革連褲長(zhǎng)靴

　　沒法穿的當(dāng)然不止這一件皮草大衣。前兩天，記者在幾家國(guó)外的奢侈品購(gòu)物網(wǎng)站上閑逛，看到兩樣?xùn)|西，忘也忘不了。一件是Tamara Mellon的黑色皮革連褲長(zhǎng)靴，另一件是Christopher Kane的蛛網(wǎng)連衣裙。{page_break}

　　皮革連褲長(zhǎng)靴

　　當(dāng)記者正納悶這皮革連褲長(zhǎng)靴到底應(yīng)該按照鞋子的尺碼買還是按照褲子的尺碼買時(shí)，一張照片告訴記者：“親，你想多了。”超模Karlie Kloss身穿銀白色小西裝，搭配這條連褲長(zhǎng)靴，窈窕上鏡。這位身高1米85的90后超模穿上剛剛好的連褲長(zhǎng)靴，要是一般人穿估計(jì)可以當(dāng)抹胸裝吧!可無奈腿又不夠長(zhǎng)，褲子提不上呀!難道要穿成下水摸魚時(shí)用的橡膠背帶靴褲?還是買來之后把靴子和褲子剪開，DIY成兩件東西分開穿?答案只有一個(gè)：這就不是給你穿的。

　　蛛網(wǎng)連衣裙

　　再說說Christopher Kane的蛛網(wǎng)連衣裙，比蕾絲更頹廢，比透視更慘烈，基本上就等于沒穿。要怎么形容?就好比某姑娘學(xué)鉤針后的第一件作品：沒鉤好，胡亂穿吧。不過，把這蛛網(wǎng)連衣裙和Christopher Kane設(shè)計(jì)的其他一些價(jià)格在萬(wàn)元人民幣左右的連衣裙放在一起，它還真是“璀璨得可以”?；蛟S有人會(huì)因此而記住這位設(shè)計(jì)師的大名呢?

　　其實(shí)，稍微關(guān)注一點(diǎn)時(shí)尚的人可能都知道，T臺(tái)款本來就和日?？钣兄容^大的差別。不過，從近幾年的情況來看，這差別是越來越“兇殘”了——對(duì)設(shè)計(jì)師來說，這些單品到底能帶來多少經(jīng)濟(jì)收益并不重要，重要的是它們遠(yuǎn)比平淡的作品更能博得關(guān)注。就好比一家賣衣服的小店，只要門口櫥窗的陳列能把顧客吸引進(jìn)店，老板就有機(jī)會(huì)讓他們掏錢包。

　　所以，即便你覺得某一件衣服有著一種難以名狀的“雞肋感”，也不要武斷又傲嬌地說：“這么難看的衣服送我都不要。”想多了吧?有些衣服，只是給你看看，讓你說說，就不是給你穿的。