商鋪的業(yè)主。

　　雖然圍繞這一系列案件業(yè)內(nèi)業(yè)外有諸多爭(zhēng)議，但一些商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱卻暴露無遺。

　　屢屢成被告商場(chǎng)方拒擔(dān)責(zé)任

　　“作為賣假貨的人，毫無疑問是侵犯了商標(biāo)專有權(quán)人的商標(biāo)權(quán)。但提供場(chǎng)地的商家和酒店作為經(jīng)營(yíng)方是否需要承擔(dān)責(zé)任，則需要區(qū)別對(duì)待。”中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員法律部法律顧問王琳潔這樣分析。

　　2006年，LV等5家世界著名品牌公司聯(lián)手狀告北京秀水市場(chǎng)的圍剿假名牌之戰(zhàn)轟動(dòng)一時(shí)，最終這歷時(shí)一年“外國(guó)品牌中國(guó)打假第一案”由秀水終審敗訴告終。盡管商家依舊言之鑿鑿，但在一紙判決書下，也只能偃旗息鼓

　　然而，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、法制環(huán)境尚在建設(shè)的過程中，“秀水街現(xiàn)象”還是在所難免。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟案件也逐年增多，一原告同時(shí)起訴多名被告的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，“掃蕩式”維權(quán)日益增加。

　　王琳潔告訴記者，當(dāng)年的秀水街案件終審憑借的就是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定，“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為提供倉儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件”的行為屬于侵權(quán)行為。

　　“而近些年來，像LV、Prada等名牌對(duì)北京秀水街、五道口市場(chǎng)、雅秀市場(chǎng)等提出訴訟的案例主要依據(jù)的也是這一點(diǎn)：是否提供便利條件。”

　　據(jù)媒體報(bào)道，LV事件涉及的大連九州飯店有限公司代理人認(rèn)為，該公司只是將場(chǎng)地出租給他人經(jīng)營(yíng)服飾店，而這家服飾店是一個(gè)獨(dú)立的法人單位，有獨(dú)立的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　而另一被涉及的大連南山花園酒店有限公司的代理人也有相似看法。他們認(rèn)為，原告代理人購買的產(chǎn)品并不是酒店出售的，而是租賃酒店的商鋪所為。

　　目前，原被告間仍存較大爭(zhēng)議。其中，酒店、商場(chǎng)出租、出售柜臺(tái)是否有侵權(quán)責(zé)任成為雙方激烈爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。

　　分析LV此案，王琳潔說道，對(duì)商場(chǎng)來說，如果能提供證據(jù)證明沒有提供便利條件，從法律上來說，它就可以免于承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。但同時(shí)她也表示，從現(xiàn)在相關(guān)個(gè)案司法的審判過程來看，顯然法院還是對(duì)經(jīng)營(yíng)方是否需承擔(dān)責(zé)任的判斷很嚴(yán)格。

　　商場(chǎng)可定期自查以防商戶售假

　　記者隨后走訪了北京某大型購物中心的幾家入駐品牌和地下擺放的流動(dòng)柜臺(tái)，各店員紛紛表示他們是有營(yíng)業(yè)執(zhí)照合法入駐的，但關(guān)于商場(chǎng)和他們直接簽訂租賃合同時(shí)是否有標(biāo)明需提交相關(guān)文件，均表示不知情。追問會(huì)不會(huì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題，更是一臉茫然。

　　拋開商場(chǎng)這個(gè)經(jīng)營(yíng)方，入駐各家店主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱也是暴露無遺。

　　事實(shí)上，2006年“秀水街事件”后，北京政府推出了“商標(biāo)授權(quán)經(jīng)營(yíng)制度”，指導(dǎo)商家盡量避免這種行為。

　　記者在采訪中了解到，此制度是在工商機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)單位要求進(jìn)場(chǎng)商戶提交有關(guān)材料，建立商標(biāo)檔案。這些材料包括：商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)注冊(cè)人的授權(quán)證明(自有品牌須提交商標(biāo)注冊(cè)證、沒有品牌的須提交進(jìn)貨票據(jù))、多級(jí)代理的須提交上一級(jí)的商標(biāo)授權(quán)證明及進(jìn)貨渠道證明、主體資格證明等。商標(biāo)檔案每戶建一檔，檔案里保存的都是加蓋公章的上述文件復(fù)印件。

　　“北京市工商局也陸續(xù)公告了一些國(guó)際知名品牌禁止在小商場(chǎng)銷售，而入駐大商場(chǎng)銷售也必須事先取得代理授權(quán)、對(duì)銷售商品來源提供證明等等。”王琳潔認(rèn)為作為商場(chǎng)應(yīng)該要求進(jìn)駐商家提供商品合法的證明，這樣也能有效地將事后監(jiān)管轉(zhuǎn)為事前防范，遇到糾紛的時(shí)候可以作為“不提供便利條件”的證明，把法律責(zé)任規(guī)范清楚，也是保護(hù)自己的一種有效手段。

　　王琳潔提到她近些年來所接觸到的商家租賃合同已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入重點(diǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氣氛日益濃厚，人們的品牌意識(shí)不斷強(qiáng)化，各市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé)人的商標(biāo)意識(shí)也不斷增強(qiáng)。作為一個(gè)律師，她也給經(jīng)營(yíng)方們提出了自己的建議：“商場(chǎng)可以定期不定期地進(jìn)行自查行為，有沒有商家銷售假貨。一旦發(fā)現(xiàn)，可以根據(jù)之前和商家簽訂的合同和商場(chǎng)內(nèi)部的規(guī)章制度，讓售假的商家停止售假行為，甚至也可以向工商局等相關(guān)職權(quán)部門舉報(bào)、收回?cái)偽弧?rdquo;