爭(zhēng)議 1 飼養(yǎng)皮草是可接受的?

　　正方：國內(nèi)某著名皮草企業(yè)家說，正常的動(dòng)物保護(hù)范圍是對(duì)各國以法律形式明確規(guī)定的稀有野生動(dòng)物進(jìn)行保護(hù)，但全球85%的皮草原料是飼養(yǎng)出來的，并非殘忍虐殺取得。

　　一些西方的設(shè)計(jì)師說，他們考察過生產(chǎn)鏈，認(rèn)為生產(chǎn)過程是符合規(guī)范的，并不血腥。飼養(yǎng)皮草是畜牧業(yè)的一部分。例如，羊的飼養(yǎng)會(huì)給人類帶來食物及衣物的原料，水貂和狐貍的飼養(yǎng)可以給人們提供皮草面料，同人類日常飼養(yǎng)雞、鴨、豬、牛等家畜沒有什么區(qū)別，是人類生物鏈上不可或缺的一個(gè)環(huán)節(jié)。所以飼養(yǎng)是可以接受的。

　　反方：不少飼養(yǎng)皮草，目的并非為了動(dòng)物福利，而是為了獲取皮毛。動(dòng)物們的飼養(yǎng)、運(yùn)輸、屠宰過程都十分殘忍。比如目前所通行的三種屠宰方式：注射、扭斷脖子以及吸入一氧化碳，雖然很多生產(chǎn)商聲稱動(dòng)物們會(huì)在30秒之內(nèi)死亡，但動(dòng)物保護(hù)組織仍然認(rèn)為這些方法主要出發(fā)點(diǎn)在于如何更好地獲取和保存動(dòng)物皮毛。而不少殘忍屠殺常常就在同類動(dòng)物的眼前發(fā)生，讓動(dòng)物們?cè)诒瘧K地接受同樣的屠殺降臨時(shí)，產(chǎn)生巨大的精神壓力。

　　爭(zhēng)議2 假皮草是人道的?

　　正方：既然大家都覺得皮草是殘忍的，那我們用假皮草來代替真的皮草。這只是一種人造的皮草，并不涉及殘忍對(duì)待動(dòng)物。

　　反方：我們擔(dān)心假皮草會(huì)帶來一種信號(hào)，令人覺得皮草是可以接受的。

　　更重要的是，已經(jīng)有很多調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多“假皮草”，它竟然是真的!

　　美國人道對(duì)待動(dòng)物協(xié)會(huì)已經(jīng)調(diào)查了許多類似的案例，發(fā)現(xiàn)在美國標(biāo)明是“假皮草”的商品，很多時(shí)候都含有貓、狗和浣熊的毛皮。而以色列反對(duì)虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)和國際反毛皮聯(lián)盟最近一次調(diào)查曝光也顯示，在以色列進(jìn)行銷售的假皮草，被證明其中含有狗和兔子的毛皮。

　　事實(shí)上，我們認(rèn)為皮草的保暖功能是很容易找到替代物的。如棉花或沖鋒衣等，價(jià)格低廉，卻不涉及動(dòng)物殘暴。

　　爭(zhēng)議3 皮草工業(yè)對(duì)環(huán)境無害?

　　正方：國內(nèi)某著名皮草企業(yè)家認(rèn)為，皮草生產(chǎn)過程是環(huán)保的，因?yàn)槠げ萆傻幕瘜W(xué)成分是水(30%~50%)、蛋白質(zhì)(55%~75%)、脂肪(2%~20%)、無機(jī)鹽及碳水化合物(<2%)。所以一件皮草大衣埋在地下，一個(gè)月就可以全部降解掉。

　　反方：無論真假皮草，制作過程中都會(huì)帶來環(huán)境污染。比如染色時(shí)會(huì)帶來甲醛、鉻以及其他有害化學(xué)物質(zhì)，1991年美國環(huán)境保護(hù)局就曾對(duì)皮草生產(chǎn)商N(yùn)ew Jersey因?yàn)閮A倒大量污水而處以220萬美元的罰款。而根據(jù)亞洲動(dòng)物基金所掌握的一項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，飼養(yǎng)皮草與捕捉野獸獲取皮草相比，能源的消耗更大。

　　Pink與瑞奇-熱爾維(RICKY GERVAIS)合作：在30秒的電視廣告中，格萊美獲獎(jiǎng)歌手和超級(jí)喜劇演員分別扮演被剝了皮的鱷魚和被偷了外套的兔子，他們向一對(duì)正從衣帽間取出皮包和皮夾克的夫婦索要自己的皮膚。作為鱷魚的Pink說，無論人們?yōu)閯?dòng)物皮毛衣服和配飾花費(fèi)了多少錢，而動(dòng)物們“已經(jīng)付出了更多的代價(jià)!”

　　假皮草也是欲望

　　田原(旅游衛(wèi)視《第一時(shí)尚》主持人，創(chuàng)作歌手)

　　我覺得這其實(shí)是一個(gè)價(jià)值觀的問題。就是一個(gè)人他覺得皮草就是很值錢的，他向往這個(gè)東西。然后如果你要壓制他，你跟他說你不要穿這個(gè)，第一他接受不了，就算接受了也是被迫的。所以現(xiàn)在許多人就改用假皮草了。

　　不過在我個(gè)人看來，我覺得用假的皮草，其實(shí)是一件挺“擰巴”、挺難受的事情。為什么用假皮草?是因?yàn)槟氵€喜歡皮草，然后迫于一些壓力和輿論，你不能用真皮草，轉(zhuǎn)而去用假皮草。這個(gè)當(dāng)然也是一個(gè)選擇了，假皮草終歸要比真皮草好，但我覺得它不是一個(gè)最終的態(tài)度。最終的態(tài)度是我覺得應(yīng)該用一些本來就是天然的無害的材料。我其實(shí)特別希望以后能有更多的設(shè)計(jì)師，或者是原料的供應(yīng)商去開發(fā)一些質(zhì)感不同的、生產(chǎn)方式又很環(huán)保的天然材質(zhì)。然后整個(gè)大環(huán)境對(duì)于生命的價(jià)值觀有了改變，比如大家覺得天然的比如說棉質(zhì)、有機(jī)棉，或者其他很高級(jí)的天然材料這個(gè)才是高級(jí)的，那我想整個(gè)趨勢(shì)就會(huì)轉(zhuǎn)變過來。我覺得這些才能真正地進(jìn)步，要不然老是去仿皮草，也不是一個(gè)很時(shí)尚的改變，還是對(duì)皮草的向往的掩飾。

　　陶子(著名主持人，女性網(wǎng)站總編輯)

　　不管今年或明年的潮流如何，我都反對(duì)穿真皮草。但很多明星我想他們穿的是假皮草，因?yàn)榇蠹叶贾?，真的皮草?dāng)然是不行的。

　　我是很怕冷的人，但我家就住在山上，很冷，所以沒辦法，我需要很多保暖的衣服。我的鞋子里面也是毛毛的。但我不穿真皮草，既然假皮草也能有保暖的效果，那為什么要去殺戮無辜的生命呢?

　　但是，如果說有人對(duì)于假皮草還覺得不滿意，在我看來就沒有必要了。關(guān)于皮草的爭(zhēng)論很多。我的觀點(diǎn)是，從人類自己的需求出發(fā)，而不是從潮流或者虛榮出發(fā)。如果只是為了好看，大熱天穿個(gè)皮草，那就是不必要的虛榮。如果因?yàn)榕吕?，沒辦法，那就穿假的皮草，穿保暖的毛毛鞋。

　　我現(xiàn)在在做一個(gè)“姐妹淘”的公益女性網(wǎng)站，常會(huì)與網(wǎng)民討論許多女性的社會(huì)的議題。我發(fā)現(xiàn)人們對(duì)于很多問題，沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，也不一定說非要?jiǎng)e人接受自己的觀點(diǎn)，甚至也沒有完全一邊倒的觀點(diǎn)。比如前段時(shí)間引起社會(huì)熱議的“夫妻三人行”這樣的話題，原本我以為一面倒的話題，結(jié)果發(fā)現(xiàn)分持兩邊觀點(diǎn)的人數(shù)竟然差不多。所以我想，對(duì)于一些爭(zhēng)議性問題，我們?cè)谧畹偷赖碌拙€之上，不要過于苛求別人吧。

　　反對(duì)!

　　無論真假皮草，都不環(huán)保

　　大衛(wèi)·尼爾(亞洲動(dòng)物基金動(dòng)物福利總監(jiān))

　　皮草工業(yè)的生產(chǎn)過程相當(dāng)殘忍，動(dòng)物被關(guān)養(yǎng)、運(yùn)輸和屠殺的條件十分惡劣，有證據(jù)顯示很多動(dòng)物是被活剝毛皮。殘忍屠殺常常就在同類動(dòng)物的眼前發(fā)生，讓動(dòng)物們悲慘無助地接受同樣的屠殺降臨。

　　而至于“假皮草”，美國人道對(duì)待動(dòng)物協(xié)會(huì)已經(jīng)調(diào)查了許多類似的案例，發(fā)現(xiàn)在美國標(biāo)明是“假皮草”的商品，很多時(shí)候都含有貓、狗和浣熊的毛皮。以色列反對(duì)虐待動(dòng)物協(xié)會(huì)和國際反毛皮聯(lián)盟最近一次調(diào)查中曝光，在以色列銷售的“假皮草”中，被證明其中含有狗和兔子的毛皮。一般來說，德國牧羊犬和其他長(zhǎng)毛犬只特別受歡迎，是因?yàn)樗鼈兊拿づc野生動(dòng)物的毛皮類似。美國人道對(duì)待動(dòng)物協(xié)會(huì)估計(jì)，在中國每年至少兩百萬只家養(yǎng)犬和貓被殺戮以獲取毛皮。一家英國保護(hù)動(dòng)物組織估計(jì)，至少有50萬短毛貓?jiān)谥袊曫B(yǎng)，目的就是為了提供毛皮。而在亞洲的很多國家，并沒有法律禁止飼養(yǎng)和殺戮動(dòng)物以獲取皮毛。

　　在美國、澳大利亞、新西蘭、瑞士和歐盟國家，已經(jīng)禁止帶有貓狗毛皮的商品的進(jìn)口和貿(mào)易。而歐盟從2009年1月起，禁止含有貓狗毛皮商品的進(jìn)出口和銷售。

　　我們并不認(rèn)為皮草是時(shí)尚的標(biāo)桿，它的生產(chǎn)過程對(duì)環(huán)境產(chǎn)生大量的污染，這一點(diǎn)無論是真假皮草都一樣。皮草完全可以有不涉及動(dòng)物殘忍的替代產(chǎn)品，其實(shí)很多大品牌和設(shè)計(jì)師都正在往這個(gè)方向努力。我想很多人是因?yàn)闆]有見到動(dòng)物因?yàn)槠げ莨I(yè)被殘忍對(duì)待的情景，如果他們見到了，絕對(duì)不會(huì)認(rèn)為皮草是時(shí)尚的。