朋友，你知道LV嗎？你知道能夠讓全球都頂禮膜拜的世界頂級(jí)品牌——法國(guó)Louis Vuitton嗎？那你又知道最近LV在中國(guó)市場(chǎng)上發(fā)生的軒然大波嗎？如果不知道切聽我慢慢道來……       近日，據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，在全球范圍內(nèi)受到頂禮膜拜的世界頂級(jí)品牌——法國(guó)Louis Vuitton在中國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)卻非一帆風(fēng)順，2002年一個(gè)叫王軍的中國(guó)商人成功注冊(cè)英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)，并于2003年10月8日被授予獲得LV手提袋外觀專利權(quán)。經(jīng)過一系列關(guān)于商標(biāo)和專利使用權(quán)的官司之后，LV完敗。        2007年11月，王軍放出“圣誕通牒”：2007年圣誕之前如果雙方不在武漢地區(qū)代理權(quán)上進(jìn)行實(shí)質(zhì)性磋商，“路易威登”將在翌日成為中國(guó)的平民品牌。       LV請(qǐng)求撤銷專利被駁回         王軍是武漢漢正街的一個(gè)普通私營(yíng)服裝老板，2002年王軍研究商標(biāo)法發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在商標(biāo)管理上實(shí)行一標(biāo)一類，總共45類，每類都需要專門注冊(cè)，而LV在中國(guó)僅申請(qǐng)服裝、皮具、珠寶和貴重金屬類的商標(biāo)權(quán)；同時(shí)，LV在中國(guó)的產(chǎn)品專利上完全空白。當(dāng)年，王軍成功注冊(cè)英文“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標(biāo)；年底又設(shè)計(jì)出LV手提袋外包裝并申請(qǐng)外觀專利，2003年10月8日中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公告授予其專利權(quán)。        2004年2月24日，王軍的專利與其已取得的在先商標(biāo)權(quán)相沖突，請(qǐng)求宣布撤銷該專利。2006年底覆審委最后裁定法國(guó)LV法律依據(jù)不足，維持王軍專利權(quán)有效。        2007年4月，法國(guó)LV馬利蒂公司將國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利覆審委告上北京市一中院，請(qǐng)求法院撤銷覆審委的相關(guān)決定，王軍將作為第三人參加訴訟。而7個(gè)月過去了仍無結(jié)果。        11月22日王軍向武漢市海關(guān)申請(qǐng)全國(guó)范圍內(nèi)的專利備案，扣押LV有侵權(quán)嫌疑的產(chǎn)品，要求支付百萬元的“反擔(dān)保”保證金，作為侵權(quán)后對(duì)王軍的賠償支付。        王軍2007年11月6日發(fā)給LV的和談方案，愿意以人民幣1元的價(jià)格向LV轉(zhuǎn)讓其手中擁有的一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但前提是LV須授予其在武漢地區(qū)的獨(dú)家經(jīng)營(yíng)代理權(quán)?？墒遣捎弥睜I(yíng)銷售模式的LV恐怕很難做到。        和談方案石沉大海，王軍對(duì)LV的態(tài)度早已有所準(zhǔn)備，到圣誕節(jié)之前如果他們還沒有就代理權(quán)跟我進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的談判，圣誕節(jié)后王軍將立即終止一切談判，進(jìn)入生產(chǎn)程序，中國(guó)‘路易威登’的售價(jià)只有LV產(chǎn)品的三分一，這樣LV在中國(guó)的國(guó)際頂級(jí)品牌地位將岌岌可危。        王軍同時(shí)表示，若LV不能授權(quán)代理，想買回專利權(quán)亦非沒有可能，1.2億元人民幣就成交。他強(qiáng)調(diào)，如果拖延價(jià)格還會(huì)提高。        據(jù)悉，對(duì)LV商標(biāo)真正致命的威脅來自于王軍手中握有的產(chǎn)品外觀專利權(quán)。從王軍向記者提供的產(chǎn)品外觀專利權(quán)認(rèn)定材料中不難發(fā)現(xiàn)，王軍申請(qǐng)的產(chǎn)品外觀與LV在中國(guó)銷售的產(chǎn)品圖案組合并無差異，換言之，LV在中國(guó)“大意失荊州”——沒有為其產(chǎn)品外觀的圖案組合申請(qǐng)專利保護(hù)。王軍表示，LV的產(chǎn)品如果使用單個(gè)圖案元素放大作為產(chǎn)品外觀即為合理合法，一旦其產(chǎn)品上出現(xiàn)傳統(tǒng)的圖案元素組合，就侵犯中國(guó)“路易威登”的外觀專利權(quán)，他如數(shù)家珍般地指出LV目前的幾類主流產(chǎn)品外觀已經(jīng)侵害到他的權(quán)益，LV的產(chǎn)品要想在中國(guó)市場(chǎng)上繼續(xù)銷售，那么“換臉”是唯一的出路。        在我看來，王軍與其說他是個(gè)騙子，不如說他是個(gè)無恥精明的高級(jí)商人，雖說他在職業(yè)道德方面還需加強(qiáng)，但他利用了中國(guó)的商標(biāo)和專利使用權(quán)還存在很多漏洞這一難得的商機(jī)，是我們不得不樹起大拇指的。具有13億人口的泱泱大國(guó)能夠與世界知名品牌作對(duì)并且鉆了這么一個(gè)不應(yīng)出現(xiàn)的空子能有幾人，在發(fā)指他的同時(shí)也應(yīng)學(xué)習(xí)他這種精神這種舍我其誰的魄力。        不過這個(gè)事件對(duì)于LV這個(gè)國(guó)際頂級(jí)品牌來說，是個(gè)莫大的沖擊，這種沖擊不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的，而且LV在中國(guó)的發(fā)展前景已經(jīng)受到了不可估量的影響。我們只能無奈的接受，很有可能今后我們?cè)诖蠼稚峡吹絃V的商品都會(huì)被打上“MADE IN CHINA”的烙印。這到底是LV的悲哀還是中國(guó)商業(yè)法的悲哀呢？