品牌鞋企世界杯商戰(zhàn)中明爭暗斗
2006年德國世界杯結(jié)束還沒幾個月,阿迪達(dá)斯首席執(zhí)行官赫伯特·海納突然接到時任德國足聯(lián)秘書長霍斯特·施密特的電話:耐克正在挖“墻腳”,想取代你們成為國家隊的獨家贊助商。
“這還得了!”海納急了。從1954年起,德國隊的獨家贊助商就一直是阿迪達(dá)斯。當(dāng)年,國際足聯(lián)還不允許球隊穿著有廣告標(biāo)志的運動服時,西德隊員的腳上穿的就是阿迪達(dá)斯球鞋。所以,阿迪達(dá)斯無論如何也不能讓耐克抄了自己的老家,于是一舉將德國隊的贊助費提高一倍至2000萬歐元/年,終于擊退了耐克的“挖角”企圖。
后來海納笑言:“我們的防守非常漂亮。”
轉(zhuǎn)瞬之間,2010年南非世界杯戰(zhàn)幕又即將拉開,除了賽場上32強的爭斗,賽場下當(dāng)然也少不了各大品牌的明爭暗斗,世界杯就是它們四年一度的PK大舞臺,上述“挖角”不過是正式比賽前的熱身,隨著世界杯臨近,好戲才剛剛上演。
明爭暗斗
最近阿迪達(dá)斯日子并不怎么好過,由于對2008年北京奧運會后的市場過于樂觀,2009年阿迪達(dá)斯仍有大量的庫存積壓,繼而影響到其財務(wù)狀況。而在其大本營歐洲,耐克足球運動鞋市場的份額居然達(dá)到了35%,一舉超過了阿迪達(dá)斯公司的31%。足球一向被視為阿迪達(dá)斯的心臟和靈魂,怎么可能拱手讓給老對手呢?
正當(dāng)阿迪達(dá)斯尋找機會的時候,世界杯又來了,所以,它們又看到了勝利的曙光。4年前的德國世界杯,阿迪達(dá)斯的銷售額首次突破100億歐元大關(guān),達(dá)100.84億歐元,僅足球一項收入就超過12億歐元。
不過耐克不可能讓阿迪達(dá)斯稱心如意,1994年世界杯時,耐克在全世界的足球產(chǎn)品銷售額還只有4500萬美元,但在一群高管向公司創(chuàng)始人奈特游說之后,足球從此成了耐克發(fā)展的未來。
{page_break}
這也決定了兩大巨頭之間不可避免的碰撞,相比于每屆世界杯都是官方贊助商的阿迪達(dá)斯,耐克采取的一直是中國人耳熟能詳?shù)?ldquo;游擊戰(zhàn)”。假如在重大賽事上沒有爭到官方贊助商的席位,耐克就走上街頭,在各大舉辦城市貼滿其品牌的布告牌。如果假如運動場內(nèi)看不到耐克的標(biāo)志,那么場外一定會有大牌體育明星前來助陣。
熱戰(zhàn)升級
不管怎么說,阿迪達(dá)斯、耐克或者彪馬,隨著每一屆世界杯的上演,總會碰撞出新的火花,而失敗的一方,往往又會產(chǎn)生賭徒心理,到下一屆杯賽時加大籌碼,期望能重新贏得主動權(quán)。
為了一雪4年前德國世界杯的恥辱,以及擊退近年來耐克的緊逼,阿迪達(dá)斯贊助的球隊由上一屆的6支猛增至12支,其中不乏法國、阿根廷、德國、西班牙這樣的奪標(biāo)熱門,還有尼日利亞、墨西哥這樣極具潛力和實力的球隊,如果被世人看好的西班牙成為繼法國之后,第二支雙料冠軍,那么“阿迪王”的地位將更加鞏固。
當(dāng)然,耐克從來就不是省油的燈,它也希望在這次世界杯上擊敗“死敵”阿迪達(dá)斯。它贊助有荷蘭、葡萄牙、巴西這樣的豪強,2008年耐克收購茵寶后,英格蘭也可算是耐克陣營,如果世界杯上發(fā)生英阿、阿巴、荷德這樣既有看點又有仇恨的巨人對陣的話,其背后仍然是阿迪與耐克的戰(zhàn)爭。

2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責(zé)任自負(fù)。
- Eall.cz意澳: 第25屆中國(虎門)國際服裝交易會暨虎門時裝周時尚發(fā)布
- 虎門全力推進(jìn)世界級時尚產(chǎn)業(yè)集群先行區(qū)建設(shè)
- 以純服飾:《重生:重新》4個章節(jié)詮釋了服飾文化的核心價值
- 又見花開 持續(xù)驚艷 富民時裝引領(lǐng)時尚新勢力 2020虎門富民時裝節(jié)與您盛情相約
- 林間禪語:生命的時尚序曲2021虎門富民春夏流行趨勢發(fā)布11月20日驚艷登場
- 中小科技型企業(yè)的福音:關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南 (征求意見稿)
- 木棉道 · 中國雅事 | 插花,居室一抹香
- 為打開國際市場 擴大山西知名度省長帶隊攜知名品牌亮相進(jìn)博會
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。