一件訴訟標(biāo)的額達(dá)1000余萬(wàn)元人民幣、申訴達(dá)4年之久的涉外仲裁執(zhí)行案,在浙江省寧波市檢察院的依法監(jiān)督下,寧波市中級(jí)法院對(duì)案件恢復(fù)執(zhí)行。近日,被執(zhí)行人將最后的159萬(wàn)余元匯入法院執(zhí)行賬戶。該案系寧波市首例涉外仲裁執(zhí)行監(jiān)督案。

　　該案的執(zhí)行監(jiān)督申請(qǐng)人為瑞克B李普薩有限公司(下稱瑞克公司),是一家西班牙公司。該公司與寧波某上市集團(tuán)公司(下稱某集團(tuán)公司)發(fā)生技術(shù)開發(fā)合同糾紛,后經(jīng)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)仲裁,某集團(tuán)公司應(yīng)向瑞克公司支付90.75萬(wàn)歐元及仲裁費(fèi)人民幣20.8161萬(wàn)元。

　　根據(jù)生效的仲裁裁定,瑞克公司向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)法院申請(qǐng)執(zhí)行。2007年12月,寧波市中院向某集團(tuán)公司發(fā)出執(zhí)行通知書,某集團(tuán)公司分多次支付90.75萬(wàn)歐元本金。2009年12月,寧波市中院以執(zhí)行和解的方式執(zhí)行結(jié)案,逾期遲延履行金和仲裁費(fèi)未予執(zhí)行。

　　之后,瑞克公司德國(guó)籍股東通過(guò)德國(guó)領(lǐng)事館多次致函寧波市政府及浙江省高級(jí)法院,請(qǐng)求督促執(zhí)結(jié)此案,但始終沒(méi)有結(jié)果。2013年,瑞克公司向?qū)幉ㄊ袡z察院反映本案執(zhí)行問(wèn)題。根據(jù)修改后民訴法賦予檢察機(jī)關(guān)的執(zhí)行監(jiān)督權(quán),該院決定依法立案調(diào)查。

　　在聽取瑞克公司反映的情況后,案件承辦人向?qū)幉ㄊ兄性赫{(diào)取了執(zhí)行案卷,并在審查案卷時(shí)發(fā)現(xiàn),在某集團(tuán)公司與瑞克公司未達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的情形下,中院以執(zhí)行和解的方式執(zhí)行結(jié)案、歸檔,這一行為存在違法性。

　　寧波市檢察院又對(duì)某集團(tuán)公司進(jìn)行調(diào)查。該公司認(rèn)為,其已累計(jì)交納了90.75萬(wàn)歐元的執(zhí)行款項(xiàng),但在事后發(fā)現(xiàn),其僅需付68.0625萬(wàn)歐元的本金,余款22.6875萬(wàn)歐元是需由其代扣代繳的企業(yè)所得稅與營(yíng)業(yè)稅,因此多次要求瑞克公司返還多支付的22.6875萬(wàn)歐元,由其代為繳納或瑞克公司自行繳清。但瑞克公司拒不繳清稅款,也不返還多支付款項(xiàng)。該公司認(rèn)為,如瑞克公司繼續(xù)向其主張利息與仲裁費(fèi),則應(yīng)先繳清全部稅款并提供相應(yīng)完稅證明。

　　之后,寧波市檢察院邀請(qǐng)有關(guān)專家與資深執(zhí)行法官,對(duì)本案進(jìn)行了研討與交流,并走訪稅務(wù)部門,最終確認(rèn)某集團(tuán)公司的抗辯理由不成立:執(zhí)行款納稅與生效法律文書的執(zhí)行是兩個(gè)不同的法律關(guān)系,某集團(tuán)公司如認(rèn)為瑞克公司逃稅,可以向有關(guān)稅務(wù)機(jī)關(guān)舉報(bào),但不得以此阻滯生效法律文書的執(zhí)行。

　　2013年11月,寧波市檢察院向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)法院發(fā)出檢察建議,認(rèn)為除仲裁裁決所確定的款項(xiàng)外,某集團(tuán)公司還應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息;中院對(duì)生效仲裁裁決所確定的內(nèi)容超過(guò)法定期限未予全部執(zhí)行,違反法律規(guī)定;在瑞克公司與某集團(tuán)公司未達(dá)成執(zhí)行和解的情況下,中院以執(zhí)行和解的方式結(jié)案,違反法律規(guī)定;建議中院及時(shí)采取措施,盡快將本案執(zhí)行完畢,糾正執(zhí)行程序中存在的問(wèn)題。