針對央視近日播出的調(diào)查節(jié)目——衣服內(nèi)輻射強(qiáng)度變大，上海防電磁輻射協(xié)會22日攜多位防輻射領(lǐng)域?qū)＜艺匍_媒體發(fā)布會表示，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的，不可能成為電磁波的收集器。

　　看完上海防電磁輻射協(xié)會的辟謠，相信很多人仍是一頭霧水。做完“食品專家”、“化學(xué)專家”，這一次，防輻射服問題，又逼迫很多人學(xué)做“物理專家”——但事實上，即便是高學(xué)歷人士，如果不是專業(yè)出身，很多人的物理學(xué)知識，也僅限于高中水平。發(fā)現(xiàn)問題的央視“公說公有理”，回應(yīng)問題的協(xié)會“婆說婆有理”，我們到底該信誰呢?很顯然，在這個時候，相關(guān)職能部門應(yīng)該盡快站出來說話。

　　第一個問題是防輻射服到底能否使衣服內(nèi)輻射變強(qiáng)?？陀^地說，央視的調(diào)查和實驗，有簡單化之嫌?？茖W(xué)調(diào)查應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、全面的，央視此番調(diào)查，無論是樣本的選取，還是結(jié)論的得出，都顯得有些草率。但這并不代表上海防電磁輻射協(xié)會的話就足夠可信——所謂協(xié)會，面對質(zhì)疑，發(fā)出的自然是對行業(yè)有利的聲音。在這種情況下，職能部門顯然應(yīng)該征詢權(quán)威專家的意見，拿出科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論，給翹首以盼的公眾一個說法。

　　第二個問題是防輻射服檢測國標(biāo)如何公正制定。國家服裝標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會委員顧紅烽透露，目前她正負(fù)責(zé)研究制定關(guān)于防輻射服的檢測國標(biāo);因有關(guān)部門尚未對相關(guān)數(shù)據(jù)和指標(biāo)進(jìn)行量化，暫不確定具體發(fā)布時間。我們見過實際用處接近于無的國標(biāo)，比如饅頭國標(biāo)等;我們也見過被利益綁架的國標(biāo)，如被指“一夜倒退25年”的乳業(yè)新國標(biāo)。防輻射服檢測國標(biāo)的制定，如何在確?？茖W(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐瑫r，摒棄利益集團(tuán)的掣肘和干擾，無疑亦需相關(guān)職能部門站出來給公眾一個說法。

　　在“防輻射服幾乎成了每個準(zhǔn)媽媽們的標(biāo)準(zhǔn)配備”的情況下，要求職能部門盡快發(fā)出聲音，絕非故意刁難或小題大做。有專家稱，“一般正規(guī)廠商的電器、電子設(shè)備出廠前都是經(jīng)過檢測不超標(biāo)的，但不排除例外”。誰知道什么情況是“例外”呢?而且，準(zhǔn)媽媽們知道孕期應(yīng)該遠(yuǎn)離輻射，但出于工作需要，或是迫于生計壓力，很多人還是要工作在有輻射的環(huán)境中。買不買、穿不穿防輻射服，很多人都在將信將疑中左右糾結(jié)，都在茫然中翹首以盼。回應(yīng)公眾期待，道出防輻射服的真相，期待相關(guān)職能部門早日有所作為。