國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)CEO馬克·歐頓 ：反皮草者最喜歡的論調(diào)之一是“人造毛皮比天然毛皮更環(huán)?！保@如同他們眼中的“假皮草”一樣是偽觀點(diǎn)! 一些最新研究讓“人造面料”再次成為人們熱議的話題。

　　在美國(guó)圣塔芭芭拉的加利福尼亞大學(xué)，研究者發(fā)現(xiàn)，人造纖維服裝在每次清洗中平均釋放1.7克微纖維，對(duì)河流、海洋、海洋生物造成毀滅性的影響，而舊的人造纖維服裝釋放量是新服裝的一倍。

　　塑料纖維的危害：人造纖維服裝中的“微纖維”到底是什么?它們是微小的塑料纖維，可毒害食物鏈。它的微小體量可以讓魚(yú)和其它野外生物吞食，在魚(yú)和食物鏈更高級(jí)的大型動(dòng)物體內(nèi)堆積，讓毒素濃縮。 而這項(xiàng)新研究只是故事的一部分，PETA總是喜歡引用荷蘭咨詢公司CE Delft于2011的研究：據(jù)稱“真毛皮對(duì)環(huán)境的影響比人造毛皮要大”。而此存在著明顯的漏洞，不僅因?yàn)檫@是由三個(gè)歐洲反皮草機(jī)構(gòu)得出的結(jié)論，甚至該研究稱“生產(chǎn)1公斤水貂皮張需要消耗563公斤飼料(肉和魚(yú))”。

　　對(duì)環(huán)境造成影響：最后，人造毛皮由聚丙烯酸酯構(gòu)成，需要提取、分解石油，這不僅大量消耗能源，還會(huì)產(chǎn)生大量極度不良的化學(xué)物。這并不是說(shuō)毛皮服裝在生產(chǎn)過(guò)程中沒(méi)有自身的環(huán)境問(wèn)題，尤其是在原皮硝染過(guò)程中使用了化學(xué)劑。我們公開(kāi)承認(rèn)這一點(diǎn)，并在努力降低其對(duì)生產(chǎn)的影響。

　　正如我常講的，如果你不想穿皮草，我始終尊重你的選擇。如果你想擁有一件溫暖而漂亮的外套，也請(qǐng)你避開(kāi)人造皮草。反皮草者希望你相信“假的比真皮草更好”，然而事實(shí)并非如此。

　　另一方面，我們能夠證實(shí)該數(shù)據(jù)大大夸張了事實(shí)。同時(shí)，CE Delft完全無(wú)視：如果水貂不吃這些魚(yú)和肉，它們也會(huì)被用于它途，否則會(huì)被當(dāng)作垃圾掩埋或焚燒。這就是真正的環(huán)境效益。而他們又選擇性地忽視一個(gè)事實(shí)：水貂糞便可以用于肥料和生物燃料。更重要的是，真毛皮可以使用很長(zhǎng)、很長(zhǎng)時(shí)間。

　　天然毛皮可循環(huán)利用：最后一點(diǎn)也許是問(wèn)題的核心，天然真毛皮服裝可以使用30年，而不過(guò)時(shí)。而且，真毛皮服裝舒適而溫暖，而假毛皮是“一次性時(shí)尚”，最多在衣櫥里掛上5年，如果它們足夠幸運(yùn)。當(dāng)人造毛皮與塑料垃圾袋一起呆在垃圾場(chǎng)的時(shí)候，天然真毛皮服裝依然在你的衣櫥里(也許數(shù)次被廠家翻新，而人造毛皮卻不會(huì)受到這種待遇)，或者安靜地被生物見(jiàn)降解。