近日，一位洛杉磯的獨立設(shè)計師Tuesday Bassen在Twitter上控訴西班牙服裝品牌Zara抄襲，很快，Tuesday Bassen獲得了20多位設(shè)計師的支持。自稱作品被抄襲的設(shè)計師們在網(wǎng)上競相發(fā)圖指責(zé)，再次戳中快時尚品牌的設(shè)計軟肋，也讓服裝原創(chuàng)設(shè)計的保護問題成為輿論的焦點。

　　快時尚品牌堅持“做潮流的跟隨者而非創(chuàng)造者”，他們快速模仿高端品牌及流行款式，低價推出大牌“同款”，獲得市場親睞，但也因模仿原創(chuàng)設(shè)計遭受非議。有報道稱在歐洲每年Zara支付給頂級品牌的侵權(quán)費達千萬元。同樣，在國內(nèi)，服裝設(shè)計師們也普遍面臨如何保護原創(chuàng)的問題。

　　小文從北京服裝學(xué)院畢業(yè)后曾在淘寶上開過原創(chuàng)服裝小店。雖然原創(chuàng)設(shè)計數(shù)量少，難度大，但還是慢慢積累了一些老客戶。沒想到的是，當(dāng)自己設(shè)計的服裝剛剛有點起色，小文就發(fā)現(xiàn)淘寶上多個網(wǎng)店都在賣仿冒品，有些商家索性直接使用她的秀圖作為產(chǎn)品展示。北京服裝學(xué)院郭燕教授向記者介紹，抄襲在服裝設(shè)計行業(yè)是一件很普遍的事情?！耙驗樘毡榱?，原創(chuàng)設(shè)計師也沒有什么好辦法。”她直言。

　　服裝成衣是否構(gòu)成作品

　　原創(chuàng)服裝發(fā)布后，他人仿照成衣推出“同款”，這能否構(gòu)成著作權(quán)意義上的抄襲。首先涉及到的是服裝成衣能不能構(gòu)成作品，受著作權(quán)保護。

　　“服裝成衣能不能構(gòu)成作品，國際公約沒有明確規(guī)定，各國的規(guī)定也不一致?！北本┚咧R產(chǎn)權(quán)發(fā)展中心副主任許超在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，《保護文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》第二條列舉的作品中沒有將服裝包含其中。各國立法時考慮到本國利益，根據(jù)服裝產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，作出了不同的制度安排。我國在著作權(quán)法中沒有明確規(guī)定，但在司法實踐中已經(jīng)有個案認(rèn)定。

　　記者在近年的相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，對于服裝成衣能否構(gòu)成作品，應(yīng)區(qū)別對待。在上海錦禾防護用品有限公司等訴顧菁等關(guān)于“99112連體防護服”侵權(quán)一案中，法院審理認(rèn)為，涉案服裝成衣在體現(xiàn)美感的同時，不可避免地體現(xiàn)了實用功能。當(dāng)服裝設(shè)計的美感與實用功能不可分割地交織在一起而不能獨立存在，服裝不能受著作權(quán)法保護。但在廣東大哥大集團有限公司訴三六一度(中國)有限公司“亞沙會”禮服侵權(quán)一案中，法院認(rèn)為，涉案禮服的造型、色彩及圖案表現(xiàn)了設(shè)計者獨特的構(gòu)思和認(rèn)識，且系專為體育賽事而設(shè)計完成的禮儀服裝，沒有進行大批量生產(chǎn)，并非以實用為目的，符合著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)予以保護。

　　許超認(rèn)為，在現(xiàn)行著作權(quán)法下，服裝應(yīng)構(gòu)成美術(shù)作品，才能獲得著作權(quán)保護?！暗且獙⒎b進行分類，對于那些由設(shè)計師創(chuàng)作、獨創(chuàng)性較高的才能給予保護，對于僅體現(xiàn)實用功能的司空見慣的設(shè)計不能給予保護?！彼€強調(diào)，結(jié)合我國的具體國情來考慮，原則上，服裝成衣不應(yīng)受著作權(quán)保護，

　　原創(chuàng)設(shè)計亟待加強保護

　　面對侵權(quán)，小文曾主動和對方溝通，甚至發(fā)律師函，但結(jié)果并不理想，有的淘寶網(wǎng)店刪除下架了，轉(zhuǎn)身又出現(xiàn)在了別的電商平臺上，防不勝防。最終因為個人精力有限，對于這類仿冒品她只能聽之任之。記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，要么因為缺乏保護意識和相關(guān)的法律專業(yè)知識，要么因為訴訟時間周期長，成本高，而服裝設(shè)計更新快，幾個月甚至每個月都有新品更迭，原創(chuàng)設(shè)計師們對于抄襲往往只是給予道德上的指責(zé)，真正訴諸法律的案例很少。

　　“從理論上而言，原創(chuàng)設(shè)計師或服裝品牌可以通過專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、商業(yè)秘密法以及反不正當(dāng)競爭法來進行服裝設(shè)計的保護?！? 郭燕教授曾編著有《服裝知識產(chǎn)權(quán)保護及侵權(quán)案例評析》一書，她向記者介紹：“因為服裝的實用功能很強， 企業(yè)一般會將設(shè)計的服裝申請外觀設(shè)計專利進行保護，將其作為作品進行版權(quán)登記的比較少，通過版權(quán)保護服裝成衣的更少?！绷硗猓趯嵺`中，通過展會展示或者設(shè)計師跳槽引起服裝設(shè)計被抄襲的情況比較多，她建議，應(yīng)該針對性地加大展會的知識產(chǎn)權(quán)保護，同時通過與員工簽訂協(xié)議的形式，防止因為人員流動引發(fā)抄襲問題。

　　對于小文這類獨立設(shè)計師遇到的抄襲問題，郭燕也深感棘手，她建議對于有獨特設(shè)計美感的服裝，還是應(yīng)進行著作權(quán)登記，為主動維權(quán)做好準(zhǔn)備。另外，她也認(rèn)為，對于一個具有生命力的服裝品牌而言，是不會被別人通過抄襲成衣款式打垮的。因為服裝從設(shè)計圖、樣板到成衣，有很多真正體現(xiàn)設(shè)計風(fēng)格與品牌工藝的環(huán)節(jié)，不會簡單體現(xiàn)在款式上。