對于很多投資者來說，年報是了解上市公司的最好途徑，但不按規(guī)定編制年報的除外，從事紡織業(yè)務(wù)的金鷹股份就在此列。

　　在2009年和2010年，金鷹股份披露的年報還對公司重要的分、子公司的經(jīng)營情況做出符合規(guī)定的信息披露，但公司披露的2012年和2011年年報卻發(fā)生了質(zhì)量倒退，投資者在這兩份年報中只能看到金鷹股份在數(shù)家子公司中的控股比例和期末實際出資金額，而關(guān)于子公司的經(jīng)營情況投資者只能通過其他指標(biāo)借用會計理論進行推測。

　　在金鷹股份披露的2012年年報中，投資者看不到上海鑫鷹服飾有限公司的經(jīng)營情況。此前，金鷹股份與上海鑫鷹因借款訴訟而引起市場的極大關(guān)注，并令市場懷疑誰才是這起訴訟的真正受害人。

　　不過，通過金鷹股份公布的其他指標(biāo)，我們可以推測出2012年的上海鑫鷹可能發(fā)生了超額虧損。金鷹股份2012年年報列示的上海鑫鷹少數(shù)股東權(quán)益為負的249.9萬元。上海鑫鷹注冊資本為500萬元，金鷹股份出資300萬元，占60%的股權(quán)比例，因此，歸屬于該公司另一股東卡迪爾公司的權(quán)益即為“少數(shù)股東權(quán)益”。

　　少數(shù)股東權(quán)益指的是持有50%以下投票權(quán)股票的公司股東，這種股東在公司沒有絕對經(jīng)營和管理權(quán)利。該指標(biāo)為負值表明其發(fā)生了超額虧損，已經(jīng)處于資不抵債狀態(tài)。但對于這種狀況，金鷹股份2012年年報卻不置一詞。這不符合證監(jiān)會相關(guān)規(guī)定。

　　證監(jiān)會2012年9月發(fā)布的《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第2號——年度報告的內(nèi)容與格式(2012年修訂)》規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)詳細說明主要子公司所處行業(yè)、主要產(chǎn)品或服務(wù)、注冊資本、總資產(chǎn)、凈資產(chǎn)、凈利潤，如單個子公司或參股公司的經(jīng)營業(yè)績與上一年度報告期內(nèi)相比變動在30%以上，且對公司合并經(jīng)營業(yè)績造成重大影響的，公司應(yīng)當(dāng)對其業(yè)績波動情況及其變動原因進行分析。

　　仔細查閱年報的投資者也得不出上海鑫鷹的經(jīng)營業(yè)績對金鷹股份不具有重大影響的結(jié)論。2012年，金鷹股份歸屬母公司所有者的凈利潤為841萬元，同比下降了68.54%。上海鑫鷹是金鷹股份的控股子公司，在會計上，需要合并報表。從金鷹股份公布的數(shù)據(jù)不難測算，2012年上海鑫鷹歸屬于金鷹股份的權(quán)益為負的374.85萬元。

　　此外，金鷹股份也很有必要公布一下其另外一家全資子公司的經(jīng)營情況。

　　2012年8月份，金鷹股份以300萬元的價格從其控股股東金鷹集團手中收購了浙江金鷹伊犁亞麻紡織有限公司48%的股權(quán)，實現(xiàn)了對該公司的全資控股。金鷹股份披露的資料顯示，浙江金鷹伊犁亞麻紡織有限公司2012年上半年虧損517萬元，而上年同期該公司還盈利225萬元，經(jīng)營發(fā)生了重大變化。

　　進行上述關(guān)聯(lián)交易時，金鷹股份給出的理由是“消除同業(yè)競爭的影響，使公司集中資源，整合產(chǎn)業(yè)”，但上市公司理應(yīng)在與控股股東合作設(shè)立該子公司時就想到這一點，為何在發(fā)生虧損時才想起解決同業(yè)競爭問題?

　　關(guān)注金鷹股份的投資者應(yīng)該很想知道浙江金鷹伊犁亞麻紡織有限公司的經(jīng)營情況。

　　金鷹股份2012年年報財務(wù)報表附注顯示，上市公司對該子公司的應(yīng)收款為3182.3萬元，同比增長3000多倍，究竟發(fā)生了什么?