隨著中央八項(xiàng)規(guī)定、反對(duì)鋪張浪費(fèi)等措施的貫徹落實(shí)，一直以來(lái)“牛氣沖天”的奢侈品行情明顯下挫，一些品牌也暫時(shí)放緩在中國(guó)的拓展計(jì)劃。

　　眼下，公務(wù)人員消費(fèi)奢侈品飽受詬病，“成由勤儉敗由奢”呼聲不絕于耳。社會(huì)輿論認(rèn)為，在剛剛解決溫飽、尚未實(shí)現(xiàn)全面小康的中國(guó)社會(huì)宣揚(yáng)奢侈消費(fèi)，顯然不符合國(guó)情。

　　公款消費(fèi)收緊，奢侈品應(yīng)聲“下落”

　　2012年底，改進(jìn)工作作風(fēng)、密切聯(lián)系群眾的八項(xiàng)規(guī)定出臺(tái)，舉國(guó)上下積極行動(dòng)，大力弘揚(yáng)中華民族勤儉節(jié)約的優(yōu)秀傳統(tǒng)，社會(huì)輿論對(duì)公務(wù)人員的監(jiān)督也逐漸加強(qiáng)。

　　公款消費(fèi)“收緊”，奢侈品銷量應(yīng)聲“下落”，一些奢侈品牌高增長(zhǎng)隨即遇到“瓶頸”。貝恩公司數(shù)據(jù)表明，2012年中國(guó)奢侈品消費(fèi)增速為7%，與前兩年30%以上的增速已有一定落差。

　　記者走訪上海一些奢侈品專賣(mài)店也發(fā)現(xiàn)，購(gòu)買(mǎi)人數(shù)明顯“縮水”。位于上海南京路上的一家紀(jì)梵希專賣(mài)店前段時(shí)間開(kāi)始打折，近日已關(guān)門(mén)。

　　“奢侈品牌在中國(guó)搶地盤(pán)式的擴(kuò)張已經(jīng)無(wú)法延續(xù)。去年絕大多數(shù)品牌銷售業(yè)績(jī)沒(méi)有達(dá)到年初目標(biāo)，最多的少了30%以上，近年罕見(jiàn)。”一位不愿透露姓名的全球知名奢侈品集團(tuán)在華負(fù)責(zé)人表示，這與奢侈品海內(nèi)外價(jià)差大、經(jīng)濟(jì)整體環(huán)境遇冷等有關(guān)，也與公款消費(fèi)受限有一定關(guān)系。

　　另一家奢侈品店員表示，由于稅務(wù)局查得嚴(yán)，頂多只能將珠寶、手表以“皮具”名義出售，銷量下滑兩成左右。

　　世界奢侈品協(xié)會(huì)最新報(bào)告顯示，2013年1月20日至2月20日，中國(guó)內(nèi)地奢侈品消費(fèi)總額為8.3億美元，比2012年春節(jié)期間銷售下跌近53%。

　　2013年，包括古馳、路易·威登等奢侈品牌在華放緩擴(kuò)張的消息陸續(xù)傳來(lái)。路易·威登高層此前表示，將全面抑制擴(kuò)張，不會(huì)在中國(guó)二、三線城市繼續(xù)開(kāi)店。古馳負(fù)責(zé)人也稱，2013年將維持在中國(guó)門(mén)店數(shù)量，不再前往新的城市開(kāi)店。

　　上海歷峰雙墅公司總經(jīng)理張嘉恒坦言，隨著中國(guó)市場(chǎng)變化，今年總部已經(jīng)發(fā)出指示，要求在中國(guó)拓展計(jì)劃要慎重。“其實(shí)世界四大奢侈品集團(tuán)以及一些獨(dú)立品牌，都面臨同樣的問(wèn)題，就是拓展中國(guó)市場(chǎng)放緩。”

　　奢侈消費(fèi)隱藏幕后交易?

　　根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2011年人均GDP排名中，中國(guó)名列第86位。而與之相對(duì)應(yīng)的卻是，中國(guó)已經(jīng)取代日本成為第二大奢侈品市場(chǎng)，僅次于美國(guó)。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在奢侈品消費(fèi)巨額數(shù)據(jù)的背后，仍然暗藏著公務(wù)浪費(fèi)、權(quán)錢(qián)交易的需求。為了適應(yīng)中國(guó)消費(fèi)市場(chǎng)的“特點(diǎn)”，不少奢侈品牌都“入鄉(xiāng)隨俗”，給予購(gòu)物者最大限度的“方便”。

　　在上海一家普拉達(dá)(PRADA)專賣(mài)店，銷售人員介紹，買(mǎi)動(dòng)輒上萬(wàn)元的奢侈皮具，開(kāi)票據(jù)可以是“禮品”，也可以是“工作服”，顯然為了報(bào)銷方便。

　　一位奢侈品品牌銷售顧問(wèn)甚至表示，不管購(gòu)買(mǎi)的是什么商品，都可以開(kāi)具“辦公用品”票據(jù)，且不會(huì)出現(xiàn)商品明細(xì)，方便入賬。

　　這位銷售顧問(wèn)說(shuō)，不少客戶購(gòu)買(mǎi)奢侈品“不問(wèn)價(jià)格”，“因?yàn)楦跺X(qián)的都不是他們自己”。一些不帶鉆石、不鑲金的手表比較適合送給政府官員，“這樣比較低調(diào)，看不出來(lái)價(jià)格，現(xiàn)在風(fēng)聲緊，買(mǎi)愛(ài)馬仕太高調(diào)了。”

　　“票據(jù)擦邊球”是不是違規(guī)，其實(shí)奢侈品公司心里非常清楚。一位資深業(yè)內(nèi)專家說(shuō)，今年以來(lái)，一些奢侈品牌的高層都擔(dān)心這樣“變相”協(xié)助“公款消費(fèi)”可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)采取了行動(dòng)。

　　據(jù)透露，不少國(guó)際奢侈品品牌從去年開(kāi)始陸續(xù)內(nèi)部發(fā)通知，要求不準(zhǔn)亂開(kāi)票據(jù)，而今年具體規(guī)定更加詳細(xì)。“實(shí)際上賣(mài)什么產(chǎn)品開(kāi)什么票據(jù)是國(guó)際慣例，只不過(guò)中國(guó)客戶有特殊要求，一些大牌也就‘暗度陳倉(cāng)’。”

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員申恩威說(shuō)，一些單位之間“公對(duì)公”送禮可謂巧立名目，購(gòu)買(mǎi)禮品的資金通?；\統(tǒng)稱為“辦公用品”、“食品”等，至于購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的用途和去向等具體信息不會(huì)注明。

　　贈(zèng)送奢侈禮品，涉嫌變相行賄

　　奢侈品牌的服裝皮具、生活用品、鐘表首飾，總給人一種優(yōu)雅、時(shí)尚的感覺(jué)，其“賣(mài)點(diǎn)”也正在于此。然而，如果牽涉到權(quán)錢(qián)交易、公款浪費(fèi)、變相行賄受賄，就成了一種披著“優(yōu)雅”外衣的腐敗，不僅敗壞社會(huì)風(fēng)氣，也讓奢侈品的美好形象徹底變味。

　　溫州商人朱先生告訴記者，他一年買(mǎi)的奢侈品牌皮包可能就有幾十個(gè)，根本不是自用，幾乎都是送禮，大多送官員。“這些東西價(jià)值高，對(duì)方接受了也感覺(jué)是個(gè)禮品，不燙手，幾乎就是送錢(qián)，聽(tīng)說(shuō)現(xiàn)在還有專門(mén)回收兌現(xiàn)的渠道。”

　　專家建議，應(yīng)加強(qiáng)財(cái)政資金管理，切斷公款送禮的資金源頭;對(duì)預(yù)算外資金加強(qiáng)管理，遏制這部分資金的體外循環(huán);同時(shí)加大對(duì)私相授受、權(quán)錢(qián)交易的打擊力度。

　　同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院副教授劉春彥說(shuō)，報(bào)銷票據(jù)不允許開(kāi)“禮品”等項(xiàng)目，必須標(biāo)注具體的商品信息，便于對(duì)商品去向進(jìn)行監(jiān)督，嚴(yán)查企業(yè)主向公務(wù)人員送禮行為。“要把政府花的每一分錢(qián)納入預(yù)算管理并公之于眾，到年終時(shí)能夠說(shuō)明錢(qián)都花到哪里去了。”劉春彥說(shuō)。

　　申恩威建議，可以借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家以及香港地區(qū)的做法，將禮品金額限定在一定數(shù)目之內(nèi)，超過(guò)這一額度，不論出于何種動(dòng)機(jī)，都以公款行賄罪論處，對(duì)公款送禮方和接收方，均以涉案次數(shù)反映的實(shí)際金額累計(jì)量刑。

　　“不能只公開(kāi)項(xiàng)目資金。”上海財(cái)經(jīng)大學(xué)公共政策研究中心主任蔣洪認(rèn)為，必須公布更細(xì)致的條目，方能讓政府花錢(qián)更明白。與此同時(shí)，還要通過(guò)媒體尤其是網(wǎng)絡(luò)，完整詳細(xì)地披露政府財(cái)政信息。

　　北京師范大學(xué)管理學(xué)院教授王建民說(shuō)，針對(duì)公款消費(fèi)，歐美國(guó)家建立了嚴(yán)格的監(jiān)督制度，如美國(guó)“牙簽法案”規(guī)定，酒會(huì)上所有的食品都只能用“牙簽”或者用手拿著吃，不得有正式的飯菜等，這些做法值得我們借鑒。