近日，國(guó)際奢侈品巨頭路易威登(英文簡(jiǎn)稱(chēng)LV)狀告新街口時(shí)尚萊迪購(gòu)物廣場(chǎng)侵權(quán)案，在市中級(jí)法院開(kāi)庭審理。據(jù)了解，這是LV首度在南京打此類(lèi)維權(quán)官司。此外，LV還有兩場(chǎng)官司即將開(kāi)打，被告都是南京的時(shí)尚購(gòu)物商場(chǎng)，LV均訴稱(chēng)這些商場(chǎng)銷(xiāo)售假冒的LV商品，向每家商場(chǎng)索賠50萬(wàn)元人民幣。

　　該公司代理律師在法庭上出示證據(jù)表明，LV公司在萊迪廣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有商鋪出售假冒的LV錢(qián)包、箱包后，就派人帶著公證員現(xiàn)場(chǎng)取證。該公司人員以極低的價(jià)格，在萊迪廣場(chǎng)一家商鋪買(mǎi)了高仿的LV皮具，隨后委托北京一家律師事務(wù)所，向商場(chǎng)發(fā)出了“制止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的警告函”，要求經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所在7個(gè)工作日內(nèi)采取有效措施，制止商鋪的售假行為，并保證商場(chǎng)不再存有任何形式侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為。

　　但一個(gè)月后，LV公司發(fā)現(xiàn)，這家商鋪仍在銷(xiāo)售假冒的LV商品，隨即再次帶著公證員購(gòu)買(mǎi)假LV商品，并再次對(duì)證據(jù)進(jìn)行公證。

　　接著，LV公司又先后在另兩家商場(chǎng)進(jìn)行了取證，發(fā)現(xiàn)這些商場(chǎng)對(duì)于LV公司的“警告函”都沒(méi)有當(dāng)回事，便一并起訴。

　　LV公司的起訴書(shū)稱(chēng)，萊迪廣場(chǎng)作為商場(chǎng)管理者，未及時(shí)有效地制止侵權(quán)行為，并且未采取積極措施避免侵權(quán)行為的再次發(fā)生，因此要承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　對(duì)此，萊迪廣場(chǎng)方面顯得很委屈。該公司律師辯稱(chēng)，收到LV公司的函后，立即通知了相關(guān)商鋪。而且，在這些商鋪進(jìn)駐萊迪廣場(chǎng)時(shí)，都與商場(chǎng)簽訂了協(xié)議，承諾不從事違法經(jīng)營(yíng)、不銷(xiāo)售仿冒商品。因此，萊迪廣場(chǎng)認(rèn)為，應(yīng)由商鋪?zhàn)孕谐袚?dān)責(zé)任。

　　對(duì)于這一說(shuō)法，有法律界人士表示，LV公司兩次帶著公證員取證，就是為了證明商場(chǎng)沒(méi)有盡到義務(wù)。

　　目前，LV訴萊迪案僅進(jìn)行了第一次開(kāi)庭，法院將先行對(duì)雙方調(diào)解。另外兩家商場(chǎng)被訴的案件，還沒(méi)有開(kāi)庭。

　　參與審理此案的市中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官葉波平表示，目前南京一些商場(chǎng)銷(xiāo)售的仿冒奢侈品不僅限于LV，像gucci、香奈兒等被仿冒的也不少，而這些品牌都是委托一些專(zhuān)業(yè)打假律師來(lái)維權(quán)，很有可能這起案件結(jié)束后，其他奢侈品牌也會(huì)跟進(jìn)。

　　這在去年我市的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判中已經(jīng)顯現(xiàn)。去年，我市法院受理58起涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，所涉國(guó)家包括法國(guó)、美國(guó)、瑞士、德國(guó)、日本等眾多國(guó)家，特別是法國(guó)品牌比較喜歡通過(guò)打官司的途徑打假，去年僅法國(guó)商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件就有30多件。