央視的報道引發(fā)了一場口水仗，但問題的核心不在屏蔽服(防輻射服)是否有用，而在于我們日常工作生活的電磁環(huán)境是否安全。

　　不論怎么說，這場爭端勢必會加速相關產業(yè)標準的制定和實施

　　央視的一條新聞，將僅成立半年多的上海防電磁輻射協(xié)會代表的行業(yè)推到了風口浪尖。

　　12月17日，央視《真相調查》欄目針對市場上逐年火熱的防輻射服做了一個測試，結果顯示，防輻射服非但不能減少電磁輻射，反而會導致輻射量增加。節(jié)目一經播出，便在社會各界引起軒然大波。

　　12月22日，上海防電磁輻射協(xié)會在北京舉辦了媒體說明會對此事進行回應，并聲稱央視的實驗是不嚴謹的。

　　真相到底如何?

　　防輻射“騙局”?

　　2011年10月30日，一名網友在著名打假人方舟子的微博中詢問，“市場上賣的孕婦防輻射的600多元一套的衣服，有沒有科學依據，請指點一下。”方舟子回應道，“以前說過，這是中國特有的商業(yè)騙局。日常電器產生的電磁輻射對人體健康不會有影響，即便有影響，所謂防輻射服也起不到屏蔽作用，要穿包裹全身的專業(yè)防輻射服才行。”

　　不知央視的記者是不是從方舟子的微博得到了靈感，在央視12月17日播出的節(jié)目《真相調查》中，對防輻射服做了一個實驗。

　　央視記者“通過中科院的推薦找到了一家國內具有領先水平的專業(yè)電子檢測的實驗室，對一件金屬纖維的防輻射服的防輻射能力進行了檢測。”節(jié)目中，工程師陳峰做了兩個小實驗，第一個實驗是測試防輻射服對單一電磁波的阻隔能力。

　　實驗很簡單，陳峰用一個發(fā)射天線和一個接收天線建立了一個信號傳輸路徑。在校準好儀器后，陳峰把防輻射服擋在了接收天線面前。儀器顯示信號被過濾了9成，“就是說它能夠阻隔90%的輻射。”

　　“但問題是現(xiàn)實生活當中輻射源都不是單一的，而且也不是一個方向的。那么面對復雜的現(xiàn)實環(huán)境，防輻射服還有效果嗎?”面對記者疑問，陳峰進行了第二個防輻射實驗，測試防輻射服在復雜電磁環(huán)境中的抗輻射能力。

　　這一次，防輻射服被套在一個架子上，然后讓其受到來自多方的輻射。陳峰將檢測儀器伸入到防輻射服內部，結果顯示，防輻射服內部的輻射峰值反而增強了。

　　“根據電磁輻射的原理，在不穿防輻射服的情況下，有輻射照射到人體，人體會吸收一小部分，然后把絕大部分的輻射都反射出去。但是如果穿了防輻射服，輻射會從衣服的下端、袖口等所有的縫隙射入，但卻無法反射出去，而是在輻射服內進行多次反射后交會疊加，反而輻射強度增大作用于人體。”陳峰對此結果解釋道。

　　只有當一個人穿著像宇航服那樣的全封閉式屏蔽服，人體才有可能不接觸電磁輻射，但顯然日常生活中這是不現(xiàn)實的。

　　節(jié)目最后，央視采訪了果殼網的科普作家瘦駝，后者表示，1991年發(fā)表在一本醫(yī)學界權威雜志上的一篇文章顯示，日常輻射并不會對人體構成危害。這么多年來，學術界再也沒有出現(xiàn)過更新的觀點推翻這一結論。

　　“市場熱銷的孕婦防輻射服起不到防輻射的效果，況且日常輻射并不會對人體構成危害。” 這短短的5分鐘節(jié)目最終向我們傳達這樣的信息。

　　可以想象得到，該節(jié)目一經播出便引起軒然大波，同時也將防輻射服行業(yè)推到了輿論漩渦。

　　反應到市場上，很多消費者要求退貨，一些百貨商場也要求產品下架，更有甚者，天津一名消費者將一家防輻射服企業(yè)告上法庭，理由是欺詐。

　　“此次‘防電磁輻射服事件’已對整個防電磁輻射產業(yè)造成了極大的沖擊。”上海防電磁輻射協(xié)會秘書長商思善表示。

　　真相求索

　　在自然界中，輻射大體分為兩種，一種是高能量的電離輻射，比如醫(yī)院的X光或者核輻射，電離輻射對人體的傷害較大;另一種是非電離輻射，即電磁輻射，過大電磁輻射對人體有危險，最早體現(xiàn)在雷達兵身上。

　　中國對防電磁輻射服的研究始于上世紀60年代，主要針對的是軍工科研及醫(yī)療衛(wèi)生領域等從業(yè)人員。直到90年代，隨著家用電器的普及以及紡織科技的進步，民用的防電磁輻射服裝才開始投產市場，這也就是現(xiàn)在市場上熱銷的防輻射服。

　　但在日常生活中到底有無穿著防輻射服的必要性?

　　就此問題，各方觀點不一。

　　瘦駝表示，除非是工業(yè)部門的X光等才會對人體造成很大的損害。通常情況下，像使用電腦、手機、電磁爐等電器對人體的影響是微乎其微的。

　　對此問題，中國防電磁輻射研究專家劉文魁教授則說道：“20世紀以來，電磁技術發(fā)展迅速，電磁技術應用也遍布各個領域。這也就導致空間環(huán)境的電磁場越來越多、越來越復雜，形成電磁污染，如果一個人長期處于過大的電磁輻射場中，且離輻射源很近，勢必會對健康造成影響。”

　　與此同時，也有相關專家提出比較中肯的意見。

　　北京朝陽醫(yī)院婦產科副主任醫(yī)師王素美告訴記者，日常生活中的電磁輻射不會對人體造成太大影響，但孕婦作為敏感人群，應有意識地遠離一些輻射較強的電器，如少用手機，遠離正在工作的微波爐等，不要長時間在電腦前工作。

　　既然敏感人群需要注意防護電磁輻射，那穿著防輻射服是否會起到反效果?

　　在央視報道播出不久，優(yōu)加、十月媽咪等近60家防輻射品牌企業(yè)就將樣品送往上海市計量測試技術研究院、華東國家計量測試中心及中國上海測試中心進行聯(lián)合檢測以力證“清白”。

　　12月22日，上海防電磁輻射協(xié)會在京召開“防電磁輻射媒體說明會”，首次就此問題做出公開回應。

　　“人體吸收電磁波之后會產生熱效應，這是大家公認的。至于是否會產生非熱效應以及非熱效應是否會對人體健康產生影響?目前國際上尚未形成統(tǒng)一定論。”中國郵電大學呂英華教授表示，“但對于一些敏感人群如孕婦來說，應采取盡量少接觸有電磁源的地方，還可適當采取一些屏蔽措施如穿防輻射服來減弱電磁輻射強度，這對她們來說是會有益處的。”

　　那為何在陳峰的實驗中反而顯示穿著防輻射服裝反而會使輻射增強?

　　上海市計量測試技術研究院高級工程師黎國棟表示，“他(陳峰)是將防輻射服套在一個架子上，衣服跟架子之間的空隙非常大，這就導致許多電磁波會從較大空隙射入，在內部不斷進行反射，但如果是人穿著，從袖口等縫隙進入防輻射服的電磁輻射本身就非常少，輻射在衣服內每反射一次能量就會有所減弱變成熱量直至輻射消失，這部分熱量會被人體吸收，但對人體無害。”

　　另外，他還表示，檢測電磁輻射試驗應該在專業(yè)的橢圓形密閉電磁波暗室內進行。“這樣可使空間的電磁場比較均勻，符合檢測實驗的標準”。

　　“可陳峰是在什么地方做試驗?他是在普通的房間里做試驗，室內堆著儀器，電磁場分布雜亂”。黎國棟認為這是陳峰實驗數據不具有科學性的另一個原因。

　　因此，上海防電磁輻射協(xié)會認為，陳峰的實驗是“在非專業(yè)場合由非專業(yè)人士用非專業(yè)的方法得出的結果，我們可以很負責任地告訴消費者，防電磁輻射服對屏蔽電磁波是有效的。發(fā)布所謂防電磁輻射服是一場商業(yè)騙局的言論是一種極端不負責任的行為。”

　　對于上海防電磁輻射協(xié)會的回應，陳峰實驗室近日開通博客和微博，表示：“新聞中特意強調的，僅是一個特殊實驗設置，是電磁波進入屏蔽服后的反射情況，絕對不是說信號的能量提高了。這是一個相對值，是接收天線的前后功率對比。”

　　對于“防輻射服有可能比不穿更差嗎”的問題，陳峰博文認為，“雖然這種情況極少出現(xiàn)，但是有可能的，片中播放的是兩個極端試驗描述這種情況”，他同時承認，“節(jié)目中的實驗不嚴謹”、“沒有標準實驗結論”。

　　既然日常穿著防輻射服不會增強輻射，那防輻射服對屏蔽電磁波輻射是否真的有效?

　　上海防電磁輻射協(xié)會有關人士表示，目前市面上的防輻射服主要由金屬纖維和銀離子兩種材質構成，能有效屏蔽電磁輻射。

　　上海市計量測試技術研究院總工程師陸福敏表示，“我們已經對市場上眾多品牌的孕婦防輻射服進行防電磁輻射試驗，包括吊帶、馬甲等款式，發(fā)現(xiàn)市場上的防輻射服能夠遮擋大部分的電磁輻射。在做試驗時我們發(fā)現(xiàn)，孕婦防輻射服主要是保護孕媽心臟部位、肚皮部位(即嬰兒所在位置)，靠邊沿部位效果會弱，而且，防護作用的多少與服裝的面料、款式密切相關。”

　　標準拷問

　　在上海防電磁輻射協(xié)會回應不久后，便有網友調侃道：“做完食品專家、化學專家，這一次，防輻射服問題，又逼迫很多人學做物理專家。”

　　實際上，發(fā)現(xiàn)問題的央視“公說公有理”，回應問題的上海防電磁輻射協(xié)會“婆說婆有理”。大多數消費者并沒有過硬的物理知識，對于消費者來說，陳峰的實驗不嚴謹，上海方面的說法也未必可信。

　　造成這種情況的原因，則是行業(yè)標準的缺失。

　　軍事醫(yī)學科學院放射與輻射醫(yī)學研究所實驗病理學研究室主任彭瑞云告訴記者：“市售的防輻射服應該是針對手機、微波爐等日常電器產生的電磁波輻射，這些輻射應該說對人體有一定影響，但到目前為止我國對電磁輻射還沒有一個明確的說法，即受到多少的電磁輻射會對人體造成傷害。”

　　事實上，隨著社會的發(fā)展，各種家用電器更多地走入我們的生活和工作中，據統(tǒng)計，目前我國每戶家庭平均擁有電器是26件，人們日常面臨的輻射環(huán)境也相對復雜起來。

　　1988年，國家在批準實施了《電磁輻射防護規(guī)定》，標注了電磁輻射防護限值、電磁輻射源的管理以及電磁輻射監(jiān)測方面的注意事項，2009年也出臺了微波屏蔽防護服的推薦性標準。

　　上海防電磁輻射協(xié)會新聞發(fā)言人黃建華表示：“近年來，國家相關部門在防輻射紡織品標準化方面做了大量的工作，已經制定出關于紗線、面料、測試方法、職業(yè)用防輻射服裝等眾多相關標準。這些標準已經成為本行業(yè)內企業(yè)在產品設計、研發(fā)、生產中的主要規(guī)范。”

　　但問題是，雖然《電磁輻射防護規(guī)定》對每個電器的輻射有標準，但是對眾多電器集中在一個房間后會產生多少輻射累加卻沒有相應的標準和檢測，微波屏蔽防護服的推薦性標準也并不是針對整個防輻射產品的強制性國家標準。也就是說，目前市場上熱銷的防輻射服仍處于標準空缺的情況之中。

　　據悉，目前市面上的防輻射產品的標準都是生產企業(yè)自己定的，每個企業(yè)制定的標準都不一樣。由于市場逐年擴大，不少企業(yè)惡意夸大輻射影響、產品材料效果與夸張宣傳嚴重不符，造成目前市場上防輻射服行業(yè)競爭處于混亂、無序狀態(tài)。

　　作為一種功能性服裝用品，防輻射服商家在廣告中宣傳“普通金屬纖維能抵擋99.99%的輻射，而銀離子則能夠抵擋高達99.9999%的輻射”，但由于沒有相關部門的監(jiān)督和檢測，效果是否真如商家所說，沒人能說得清。

　　“在國家統(tǒng)一的行業(yè)標準未出臺前，行業(yè)競爭較亂，消費者也變得無所適從。” 東華大學材料學副教授劉若華希望爭端的出現(xiàn)，至少能促進行業(yè)質量水平提升。

　　人們寄希望于標準的出臺能解決“多大的電磁輻射對人體有害”、“什么樣的情況下要穿防輻射服”、“防輻射服產品具體要求”等關鍵問題，從而在根本上解決類似爭端，同時規(guī)范、引導防輻射服行業(yè)健康有序發(fā)展。

　　因此，不論是從防輻射服行業(yè)本身來看，還是從消費者角度來看，相關行業(yè)標準的制定，已經刻不容緩。

　　對此，國家服裝標準化技術委員會委員專家顧紅烽表示，“防輻射服標準正在起草中，現(xiàn)在是技術研究階段，還需要各方論證、討論，有關部門正在制訂專業(yè)的參數，等意見達成一致之后經國家審定便會正式發(fā)布。”

　　不論怎么說，這場爭端勢必會加速相關產業(yè)標準的制定和實施，對于防輻射服行業(yè)來說，將是一個新的開始。