11%、13%、14%……不知這個(gè)數(shù)字是否還會(huì)再繼續(xù)增長？為緩解內(nèi)外不利環(huán)境對(duì)我國出口的影響，繼2008年8月1日國家將部分紡織服裝出口退稅率由11%提高到13%后，11月1日國家再次將紡織服裝的出口退稅率上調(diào)1個(gè)百分點(diǎn)至14%。不到半年時(shí)間，中國紡織服裝出口退稅率已經(jīng)連續(xù)3次上調(diào)，新政對(duì)企業(yè)而言本應(yīng)是個(gè)利好，但在全球金融危機(jī)背景下，卻是有人歡喜有人憂！        眾紡企反應(yīng)不一       “有總比沒有好”、“提高1個(gè)百分點(diǎn)也是好事，起碼我們可以稍稍喘口氣了”；“即使不調(diào)整，業(yè)績一樣提升”、“1個(gè)或2個(gè)點(diǎn)的回調(diào)很難有刺激作用”……一項(xiàng)政策兩種聲音，通過收集網(wǎng)上來自企業(yè)不同的聲音，我們不難看出，在一定程度上，新政確為部分命懸崖邊的企業(yè)帶來一線生的希望，但這頓“大餐”并不能滿足所有人的胃口，難免會(huì)有人會(huì)報(bào)怨：“17%也好，11%也好，都沒啥用處，建議國家適時(shí)取消?！?      補(bǔ)貼中國還是補(bǔ)貼世界？       當(dāng)前，中小企業(yè)普遍遇到融資難、訂單少以及成本高三大難題。由于缺乏價(jià)格話語權(quán)，在紡織服裝出口領(lǐng)域，過去出口退稅帶來的利潤，實(shí)際上早已在多輪競相壓價(jià)中“獻(xiàn)”給了國外采購商，因而有人稱出口退稅實(shí)際上是補(bǔ)貼給了國外采購商。       “中國的紡織品，價(jià)格很低，質(zhì)量很好，有很強(qiáng)的競爭力。對(duì)于歐美來說，就算是把價(jià)格提高17%，也算是很便宜?！币晃毁Q(mào)易公司的老板道出了自己觀點(diǎn)。出口退稅率的上調(diào)反而給了外商借機(jī)壓價(jià)的機(jī)會(huì)。有研究估計(jì)，考慮到外商以出口退稅率上調(diào)為由進(jìn)行壓價(jià)，國內(nèi)紡織企業(yè)真正受益可能只占退稅額的50%～60%。       專家適時(shí)獻(xiàn)策       每一項(xiàng)新政出臺(tái)之后，都不乏引來業(yè)界的一番“唇槍舌戰(zhàn)”。或許大家過于重視爭論的過程，而忽視了本質(zhì)的結(jié)果——政策下達(dá)就是命令，緊接著便是執(zhí)行。反對(duì)的聲音再強(qiáng)烈，也不能起到立竿見影的效果。在非常時(shí)機(jī)，我們不如靜下心來聽聽專家們的建議——從企業(yè)自身發(fā)展來進(jìn)行全面的升級(jí)。       針對(duì)業(yè)界兩種不同的聲音，有專家表示，從根本上來看，出口退稅率的上調(diào)對(duì)紡織企業(yè)以及部分出口導(dǎo)向型企業(yè)的影響也僅僅在緩解壓力上，并不會(huì)改變行業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。因?yàn)槌隹谕硕惵实奶岣邔?duì)出口的數(shù)量增長并不會(huì)起到實(shí)質(zhì)性的推動(dòng)力。而出口數(shù)量增長則主要依賴境外市場的需求，在近期全球金融危機(jī)背景下，境外需求或?qū)⑾禄谥鳡I業(yè)務(wù)收入不振的前提下，出口退稅率的提高也難以大幅度提高相關(guān)企業(yè)的凈利潤規(guī)模水平。因此，出口退稅上調(diào)只是權(quán)宜之計(jì)，并不能從根本上解決產(chǎn)業(yè)提升和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的問題，對(duì)于經(jīng)營效益低下的紡織等行業(yè)，此項(xiàng)政策是救急措施，而且還沒有計(jì)算因此而實(shí)際流入外商手里的退稅額。如果要解決此類勞動(dòng)密集型企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提升問題，還是應(yīng)從產(chǎn)業(yè)本身下功夫，淘汰落后產(chǎn)能，轉(zhuǎn)變?cè)鲩L方式，最終實(shí)現(xiàn)企業(yè)的長治久安。                                                                                                  責(zé)任編輯：楊靜