據(jù)美國媒體最新消息，奢侈品牌Prada、香奈兒等被爆使用秘密供應(yīng)鏈。一些全球知名服裝品牌，包括Forever 21和Michael Kors也被一份新報(bào)告抨擊，稱未向消費(fèi)者透明公布他們的供應(yīng)生產(chǎn)鏈。

　　根據(jù)報(bào)告顯示，依照服裝品牌供應(yīng)鏈報(bào)告透明度排名，高端奢侈品服裝公司包括Prada、Fendi和愛馬仕位列最糟糕的行列，而香奈兒墊底。設(shè)計(jì)師Pamela Love表示，符合道德規(guī)范制造的衣服很重要，我們要停止和避免那些剝奪了別人正常工作生活的制造流程。

　　倡導(dǎo)組織時(shí)尚公益和道德部門(Fashion Revolution and Ethical Consumer)對40家主要的時(shí)尚公司依照他們對供應(yīng)鏈的公開程度進(jìn)行排名，發(fā)現(xiàn)40%的企業(yè)幾乎沒有任何監(jiān)控系統(tǒng)能夠監(jiān)測他們的工廠運(yùn)作是否符合勞動標(biāo)準(zhǔn)。

　　時(shí)尚背后的“血汗工廠”秀場上，時(shí)裝光鮮靚麗、引人注目;另一邊，底層勞工的血淚與抗?fàn)庻r少人關(guān)注。

　　近三年來，在孟加拉工廠倒塌，造成超過一千人死亡，超過2500人受傷后，報(bào)告發(fā)現(xiàn)，目前對于消費(fèi)者甚至?xí)r尚企業(yè)而言，“我的衣服是誰制作的?”這一問題仍然很難回答。

　　4月24日是孟加拉國Rana Plaza工廠倒塌事件發(fā)生的周年前夕，該組織鼓勵(lì)消費(fèi)者向服裝企業(yè)提問關(guān)于他們供應(yīng)鏈的任何問題，包括原材料自哪里來，是誰將這些材料縫制。

　　報(bào)告指出：“作為奢侈時(shí)尚品牌，缺乏透明度是對生命的不尊重。不知道他們的產(chǎn)品在哪里生產(chǎn)，誰在什么條件下生產(chǎn)的情況下，公司不可能確保人權(quán)被尊重，環(huán)保條款被踐踏。”

　　排名最靠前的企業(yè)是Levi Strauss & Co，隨后是擁有Zara的Inditex集團(tuán)以及擁有Cheap Monday 和Other Stories產(chǎn)品線的H&M。雖說報(bào)告贊揚(yáng)了這些公司供應(yīng)鏈的透明度，但它警告稱，高透明度評級并不意味著服裝不會在危險(xiǎn)的條件下進(jìn)行生產(chǎn)。

　　以H&M為例，在擁有高透明度排名同時(shí)，另一個(gè)宣傳組織卻抨擊企業(yè)“嚴(yán)重延誤”對32家在孟加拉為其供應(yīng)服裝的工廠的建筑維修。幾個(gè)團(tuán)體都在批評H&M在表示支持孟加拉國防火及建筑安全協(xié)議后，改進(jìn)緩慢，該協(xié)議是在Rana Plaza坍塌事件發(fā)生后，由100個(gè)品牌聯(lián)合簽署的。H&M有80%的成衣來自亞洲，在孟加拉、柬埔寨及中國大陸等地共有69個(gè)成衣廠。

　　勞工權(quán)利聯(lián)盟(Worker Rights Consortium)的Scott Nova在一份聲明中指出：“孟加拉國協(xié)議達(dá)成歷時(shí)超過兩年半，每一個(gè)授權(quán)H&M供應(yīng)商的維修項(xiàng)目都應(yīng)該已經(jīng)完成。然而，令人遺憾的是，幾乎沒有一家H&M在孟加拉國的工廠可以稱得上安全?！?/p>

　　美國媒體VICE向少數(shù)透明度指數(shù)排名中出現(xiàn)的品牌聯(lián)系，并詢問他們?nèi)绻@份報(bào)告屬實(shí)，是否能告訴關(guān)于供應(yīng)鏈的事情，只有H&M和Lululemon做出回應(yīng)。

　　H&M發(fā)言人Ulrika Isaksson對透明度指數(shù)的結(jié)果表示欣慰并稱：“我們相信透明指數(shù)是推進(jìn)時(shí)尚品牌可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵動力，我們會努力進(jìn)一步增加整個(gè)價(jià)值產(chǎn)業(yè)鏈的透明度?！?/p>

　　至于關(guān)于工廠安全的Bangladesh協(xié)定，Ulrika Isaksson表示：“H&M的供應(yīng)商已經(jīng)報(bào)告稱所有規(guī)定項(xiàng)目包括所有工廠內(nèi)可折疊、滑動或滾動的門板都已被移除?！睆?qiáng)制要求的安全工作已經(jīng)完成，包括緊急出口、緊急照明、火警、滅火器、疏散計(jì)劃和定期疏散演習(xí)。

　　Lululemon在透明度指數(shù)排名中位于中低范圍內(nèi)，品牌向媒體介紹其網(wǎng)站的可持續(xù)發(fā)展板塊，稱公司正在采取措施減少碳排放量、用水和生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢品，但并未指出他們的產(chǎn)品在哪里生產(chǎn)。

　　報(bào)告指出，時(shí)尚供應(yīng)鏈往往非常復(fù)雜，很多品牌并不擁有自己的制衣工廠。

　　“一些品牌可能會同時(shí)于成千上萬家工廠合作，這只是僅僅設(shè)計(jì)裁剪、縫紉和拼接衣服的設(shè)備，還有進(jìn)一步負(fù)責(zé)染料、編織和完工的設(shè)備工廠，甚至是種植纖維的農(nóng)場。”

　　Fashion Revolution透露，組織向40個(gè)時(shí)尚企業(yè)發(fā)送調(diào)查問卷，但只收到了10封回信。另外30家公司則是根據(jù)他們公開發(fā)布的信息進(jìn)行評分。

　　報(bào)告稱：“對于沒有回復(fù)的企業(yè)，研究人員不可能知道任何未在公開網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的信息。因此這些公司會獲得較低的分?jǐn)?shù)，反之，填寫問卷的公司有可能會透露更多消息，所以可能獲得的分?jǐn)?shù)較高?！?/p>

　　盡管該報(bào)告的發(fā)布之時(shí)，正好是一家加拿大巨頭Loblaws制作Joe Fresh服裝的工廠倒塌事件一周年前夕，但無論是Loblaws還是Joe Fresh都未在報(bào)告中提及。Fashion Revolution表示，他們主要基于年?duì)I業(yè)額挑選時(shí)尚品牌來分析。

　　Fashion Revolution稱，希望明年能夠擴(kuò)張受訪品牌數(shù)量到100家，2017年，目標(biāo)將集中在年?duì)I業(yè)額至少在3600萬美元的時(shí)尚品牌或零售商上。

　　現(xiàn)在，很多時(shí)尚品牌并不真正了解他們的衣服來源于何處，大多數(shù)品牌代工生產(chǎn)，不會親自掌管生產(chǎn)設(shè)備，使得一切難以監(jiān)測，很難控制供應(yīng)鏈的工作環(huán)境。近日，美聯(lián)社的報(bào)道《你吃的每條魚都可能沾著另一個(gè)人的血和淚 》引起全球極大的關(guān)注，同樣消費(fèi)者穿的衣服也可能是“血汗工廠”在生產(chǎn)。除了非法勞工問題，你購買的時(shí)尚商品可能還涉及到其它罪惡的勾當(dāng)。

　　早前一部名為“The True Cost”的紀(jì)錄片在紐約、倫敦、洛杉磯和網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳，揭露了在這些大型時(shí)尚零售產(chǎn)業(yè)鏈幕后血淋淋的真相。有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示：過去15年，有25萬名印度棉花農(nóng)民因快時(shí)尚而自殺。

　　根據(jù)Business Insider報(bào)道，第三世界的快時(shí)尚工廠工人們只能拿到最低工資，但在工作上沒有一絲安全感。他們的健康卻被生產(chǎn)制作T恤的廉價(jià)布料是產(chǎn)生的化學(xué)品影響，這些T恤最后以5美元一件的價(jià)格出現(xiàn)在西方商場里。而現(xiàn)在生產(chǎn)的服裝數(shù)量是20年前的400%。

　　權(quán)威時(shí)尚趨勢專家 Li Edelkoort分析表示：時(shí)尚已到盡頭，更遑論在時(shí)尚界時(shí)有所聞的血汗工廠，如今還沒有被徹底解決，許多國家的人民都為了制造我們的服裝而失去了性命。