宜家是跨國(guó)大公司被指控通過(guò)“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”逃稅的最新一例，蘋果和星巴克也曾陷入類似的麻煩當(dāng)中。

　　據(jù)歐洲議會(huì)綠黨的一份報(bào)告，宜家被指控在2009-2014年期間大規(guī)模逃稅高達(dá)10億歐元(約合72.85億元人民幣)。

　　2月12日公布的報(bào)告稱，最新調(diào)查顯示，宜家蓄意通過(guò)旗下的一家荷蘭子公司來(lái)轉(zhuǎn)移其歐洲門店的資金。通過(guò)一系列操作，宜家最終能在列支敦士登或盧森堡成功逃掉要向歐盟各國(guó)政府繳納的巨額稅款。

　　僅2014年，宜家就被指控在德國(guó)逃稅3500萬(wàn)歐元(約合2.56億元人民幣)，在法國(guó)逃稅2400萬(wàn)歐元(約合1.75億元人民幣)，在英國(guó)逃稅1160萬(wàn)歐元(約合8450.14萬(wàn)元人民幣)。瑞典、西班牙和比利時(shí)等國(guó)家則損失大約750萬(wàn)-1000萬(wàn)歐元(約合5463.45萬(wàn)-7284.60萬(wàn)元人民幣)的稅收。

　　“這種(宜家)家具，只要知道竅門，你很容易就能把它組裝起來(lái)，因此也有了藏錢的機(jī)會(huì)，還不占地方。幾乎沒(méi)有人會(huì)注意到，包括稅務(wù)管理人員?！眻?bào)告稱。

　　歐盟委員會(huì)表示，將進(jìn)一步展開(kāi)調(diào)查。宜家則表態(tài)稱：“宜家集團(tuán)完全承諾在以一種負(fù)責(zé)任和可持續(xù)的方式來(lái)經(jīng)營(yíng)，我們完全遵照國(guó)家和國(guó)際的稅收制度和規(guī)章?！?/p>

　　“利潤(rùn)轉(zhuǎn)移”在歐洲經(jīng)營(yíng)的跨國(guó)企業(yè)當(dāng)中并不罕見(jiàn)。

　　1920年代達(dá)成的國(guó)際稅務(wù)規(guī)則包含一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)——防止跨國(guó)家和地區(qū)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)被重復(fù)征稅。但隨著世界經(jīng)濟(jì)和全球化的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的跨國(guó)公司開(kāi)始利用規(guī)則的漏洞避稅。他們?cè)诘投悋?guó)家(比如愛(ài)爾蘭和盧森堡)設(shè)立總部，然后將其在歐洲所得的大部分利潤(rùn)傳送至那里。

　　不久前，歐盟相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)指責(zé)蘋果利用愛(ài)爾蘭的子公司來(lái)規(guī)避美國(guó)以外地區(qū)產(chǎn)生的稅收，蘋果方面則表示，將針對(duì)這項(xiàng)不利于蘋果的裁決提出上訴。

　　去年，星巴克也曾因此惹上麻煩，面臨歐盟巨額罰款。星巴克與荷蘭政府私下簽訂了一項(xiàng)稅收協(xié)議，星巴克通過(guò)荷蘭來(lái)運(yùn)營(yíng)其在歐洲的所有業(yè)務(wù)，而此項(xiàng)協(xié)議能夠讓星巴克僅需繳納營(yíng)收中極小的一部分作為公司稅。 比如，2014年星巴克在阿姆斯特丹的業(yè)務(wù)的稅前利潤(rùn)為4.07億歐元(約合29.64億元人民幣)，但支付的公司稅卻不到稅前利潤(rùn)的1%，只有260萬(wàn)歐元(約合1893.53萬(wàn)元人民幣)。

　　歐盟正在對(duì)這類企業(yè)避稅行為嚴(yán)加治理，堵上法律的漏洞。去年10月，二十國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)簽署了近百年來(lái)最大的綜合性國(guó)際稅改協(xié)議，將通過(guò)緊密合作訂立對(duì)跨國(guó)公司利潤(rùn)征稅的新規(guī)則。根據(jù)新規(guī)定，即使企業(yè)將利潤(rùn)轉(zhuǎn)移了，政府仍然能夠?qū)ζ湔鞫悺?/p>