相比嬰童、體育、戶外服飾，休閑服飾的處境顯然更困難一些。從2013年至今，國(guó)內(nèi)休閑服飾品牌洗牌加劇，諾奇、柏仙多格、霍普萊斯等休閑服裝品牌的老板紛紛“失聯(lián)”，這給原本就處于艱難轉(zhuǎn)型期的國(guó)內(nèi)休閑服裝業(yè)帶來(lái)了巨大恐慌。

　　從已經(jīng)公布2014年三季報(bào)的部分休閑服飾上市公司的業(yè)績(jī)來(lái)看，情況不容樂(lè)觀。

　　擁有“潮流前線”等品牌的搜于特2014年第三季度營(yíng)業(yè)收入僅為3.53億元，比上年同期減少24.78%。搜于特認(rèn)為，其主要原因是國(guó)內(nèi)服裝消費(fèi)市場(chǎng)仍處于調(diào)整期，服裝消費(fèi)市場(chǎng)仍然較低迷，終端銷售疲軟;此外，搜于特還在探索推行“快時(shí)尚”銷售模式，實(shí)行一年四季訂貨與當(dāng)季訂貨相結(jié)合的方式，但由于該模式尚處于初期階段，與加盟商還需要較長(zhǎng)時(shí)間的磨合。

　　七匹狼2014年第三季度營(yíng)收約為7.07億元，比上年同期減少20.24%。前三季度營(yíng)業(yè)收入共為17.31億元?熏同比下降25.06%。其預(yù)計(jì)2014年全年歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)同比下降20%-40%。

　　雖然截至記者發(fā)稿時(shí)，美邦、森馬兩大國(guó)內(nèi)休閑服飾龍頭還未發(fā)布三季報(bào)，但從兩家企業(yè)大力擴(kuò)展童裝市場(chǎng)、參建民營(yíng)銀行等動(dòng)作可以看出，休閑服飾已不是拉動(dòng)業(yè)績(jī)的主力。

　　“國(guó)內(nèi)休閑服裝品牌的衰弱，讓不少人覺得是電商的沖擊。但令人諷刺的是，優(yōu)衣庫(kù)、h&m等國(guó)外企業(yè)業(yè)績(jī)卻在中國(guó)高速拓展。這讓國(guó)內(nèi)休閑服裝品牌不得不反思，是不是品牌運(yùn)營(yíng)思路的迭代已落后、自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力是不是應(yīng)該加強(qiáng)?！背虃バ蹖?duì)記者表示。

　　不過(guò)，迷茫中的中國(guó)休閑服裝企業(yè)顯然把發(fā)展線上業(yè)務(wù)當(dāng)成了救命稻草。

　　2010年，美邦推出邦購(gòu)網(wǎng)并打造線上品牌，后因盈利難以保障，停止運(yùn)營(yíng)電商業(yè)務(wù)。同年底，另一休閑服飾品牌以純也開始試水電子商務(wù)，但效果也不盡如人意。2013年1月以純品牌退出電商渠道，在線商城及天貓旗艦店、京東店鋪停止運(yùn)營(yíng)。

　　“這其中有著傳統(tǒng)思維主導(dǎo)電商思維的落差，也有著線上和線下無(wú)法融合乃至無(wú)法同價(jià)的尷尬?！背虃バ壅f(shuō)，雖然傳統(tǒng)服裝產(chǎn)業(yè)做o2o是一個(gè)極好的翻盤機(jī)會(huì)，但也應(yīng)因勢(shì)利導(dǎo)，先從線下著手最佳。