牽扯阿迪達斯、李寧等知名企業(yè)，“污染”源頭據(jù)稱來自兩家中國供應商

　　“迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業(yè)成本削減壓力日增，對于環(huán)境保護的投資需要則更容易被忽略。”

　　處于成本重壓下的紡織業(yè)，或因某環(huán)保組織13日發(fā)布的一份全球報告而雪上加霜。

　　這一名為《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調查》的報告稱，阿迪達斯、李寧等多家國際國內知名服裝品牌在中國的兩家供應商排放的工業(yè)廢水中，含有能夠干擾內分泌并影響生殖系統(tǒng)的環(huán)境激素類物質。被點名的14家品牌包括：Abercrombie &Fitch，Adidas，Bauer Hockey，Calvin Klein，Converse，Cortefiel，H&M，PVH Corp，Puma，以及李寧、美特斯邦威和雅戈爾等。

　　根據(jù)報告，這兩家供應商分別為，位于寧波的雅戈爾紡織工業(yè)城和位于中山的中山國泰染整有限公司(下稱國泰)。

　　14日，國泰官網(wǎng)發(fā)表“特別聲明”稱，報告與實際情況嚴重不符。該聲明稱，取樣檢測的水樣不是國泰的排放水樣;國泰的污水符合國家排放標準和國際標準。

　　另據(jù)財新網(wǎng)報道，雅戈爾7月13日晚發(fā)布公開聲明稱，“綠色和平”的這份報告和事實不符。

　　“末端治理難奏效”

　　根據(jù)報告，自去年春天起，報告發(fā)布者曾數(shù)次對上述兩家供應商所排的廢水進行取樣，并將樣本分別送至該組織設在英國?？巳卮髮W的研究實驗室，以及荷蘭Omegam獨立環(huán)境分析實驗室進行檢測。結果發(fā)現(xiàn)，廢水中的主要有毒有害物質為壬基酚(NP)、全氟辛烷磺酸(PFOS)和全氟辛酸(PFOA)。這些物質干擾生物的內分泌，對生殖系統(tǒng)具有毒性，并對免疫系統(tǒng)和肝臟有影響。

　　報告說，歐盟、美國及相關國際公約均已對這些有毒有害物質進行了管制。事實上，在全球范圍內，全氟辛烷磺酸(PFOS)和壬基酚(NP)的使用正在逐漸減少。

　　綠色和平污染防治項目主任李一方昨日稱，從全球的監(jiān)管經(jīng)驗來看，沒辦法對這些有毒有害物質設計標準值，因為這些有毒有害物質有持久性、蓄積性，可以累積起來。所以歐盟等對這些有毒有害物質采取的方法就是逐步淘汰和禁用。這意味著只能從源頭上去解決。比如對于全氟辛烷磺酸這種物質，已經(jīng)在《關于持久性有機污染物的斯德哥爾摩公約》中被禁止，中國也是簽署國之一。

　　根據(jù)報告的表述，“有毒有害物質在環(huán)境中處處可見，表明傳統(tǒng)的‘末端治理’方法鞭長莫及——廢水處理廠無法應付大量的有毒有害物質。”

　　李一方認為，如果這些大品牌站出來承諾淘汰這些有毒有害物質，那對中國整個行業(yè)的影響都是非常大的。李一方稱，阿迪達斯在中國有幾百家供應商，李寧有100家左右供應商。

　　公眾環(huán)境研究中心主任馬軍昨日表示，如果這個時候有大的品牌去做這些事情的話，改變采購標準，那就有可能做成。單獨要求一家供應商去做，非常難。

　　報告稱，在承認供應關系的同時，Bauer Hockey，Converse，Cortefiel，H&M和Puma對綠色和平表示，其服裝沒有在雅戈爾紡織工業(yè)城進行濕法處理。

　　綠色供應鏈成本

　　該報告希望品牌公司承擔起相應的責任，向電子行業(yè)學習供應鏈管理。

　　報告說，近年來，電子產(chǎn)品行業(yè)在產(chǎn)品生命周期的兩個階段(設計和處理)采取措施，以減少因處理或回收廢棄產(chǎn)品(又稱電子垃圾)而排放的有毒有害物質。其中的重點是減少溴化阻燃劑(BFR)和聚氯乙烯(PVC)的使用。

　　馬軍認為，供應鏈管理最初都會有一些成本的問題，因為流程可能有些改變，工藝可能也會有一些修改。這個成本如果純由供應商承擔的話，有些供應商可能承擔不起。但如果在產(chǎn)業(yè)鏈上去分擔的話，就有可能。即使紡織品價格因此高了，也是合理的。“這幾年中，紡織品價格下降很快，沒有計入大量的環(huán)境成本。”

　　根據(jù)報告，迫于連鎖折扣零售店對廉價服裝的需求，紡織業(yè)成本削減壓力日增，對于環(huán)境保護的投資需要則更容易被忽略。

　　報告說，污染廢水的處理成本約為每噸0.13美元，但更大的問題在于污水處理只能解決部分污染問題，對大部分有毒有害物質沒有任何作用。該報告指出，因抱著必須采用“傳統(tǒng)”污染控制方法的守舊思路，很多企業(yè)高估了環(huán)保成本。在20世紀80年代的美國北卡羅來納州，紡織企業(yè)必須有效清除廢水中的烷基酚聚氧乙烯醚(APEs)。該治理過程成本高昂，令很多企業(yè)望而卻步，但當企業(yè)在生產(chǎn)過程中利用更安全的化學品代替了APEs后，上述成本便得以避免。

　　馬軍同時建議，品牌公司對供應商的管理應該擴大至二級供應商，從而使得品牌的采購標準擴大到供應鏈上更多的環(huán)節(jié)。

　　不過，在報告發(fā)出兩日后，報告發(fā)布者昨日向早報記者表示，尚未收到上述品牌公司的承諾。

　　李一方稱，阿迪達斯在報告發(fā)布后對媒體稱，其在雅戈爾紡織工業(yè)城做的只是服裝的剪裁和縫紉環(huán)節(jié)。但在今年6月阿迪達斯總部給綠色和平的官方書面回復中，阿迪達斯表示在工業(yè)城處理成衣的最后一個過程是洗水，李一方認為這有可能使用相關的有毒有害物質作為清潔劑，洗的過程中很有可能就順著水流入江河。

　　李一方稱，不能理解這段時間里發(fā)生了什么，使得阿迪達斯推翻了之前自己的回應。