為什么更多環(huán)保時尚大趨勢，打純植物性生活牌，非暴力時尚幾近成風(fēng)。是時候拯救地球，是時候抑制氣候危機(jī)了……

　　奢侈有道，那人造皮草會成為時尚嗎?一個全新的Chanel會告訴我們答案。現(xiàn)今，中國已經(jīng)成為世界奢侈品市場的福地，而真正感動時尚人士的卻是Chanel與時俱進(jìn)的環(huán)保理念。同時，深圳喚覺公司也是身體力行的環(huán)保先行者，無論是在服飾上、食品上還是日用品上都堅(jiān)守純植物性生活。在此，提倡這個時代的更多人關(guān)愛健康、關(guān)愛動物、關(guān)愛我們的家園，這注定是我們永久的精神守望。

　　Chanel演繹全球變暖下的北冰洋

　　在去年3月初的巴黎時裝周上，Chanel高瞻遠(yuǎn)矚的創(chuàng)意，就似乎已經(jīng)預(yù)見了“植物性生活”將成為這個秋冬季節(jié)的時裝潮流。

　　當(dāng)觀眾抵達(dá)巴黎大皇宮參加Chanel發(fā)布會時，他們莫名地感覺在秀場里冷得直打哆嗦，原來，一座真正的冰山就在眼前。巨型冰山高28英尺，重265噸。這回，KarlLagerfeld以地球暖化為議題，在巴黎大皇宮內(nèi)將瑞典北部的冰山作為Chanel這次秀的場景。

　　“全球變暖是我們這個時代最關(guān)注的問題，同樣，時裝界也必須解決這個問題?，F(xiàn)在的時裝界出現(xiàn)了琳瑯滿目的人造產(chǎn)品：人造毛靴、人造印花裙、人造棉褲、人造皮包。”KarlLagerfeld說，“現(xiàn)在的技術(shù)進(jìn)步得如此完美，你很難分辨這到底是真品皮草還是仿皮草。”

　　當(dāng)發(fā)布會進(jìn)行時，暴露人前的冰山開始慢慢融化，T臺頓時出現(xiàn)“水漫金山”的壯觀場面。模特們身著被稱之為“夢幻皮草”的抗寒冬衣在冰水中逆水而行，他們個個都打扮得像愛斯基摩人，長及膝蓋的毛皮靴、毛皮夾克無處不在，KarlLagerfeld甚至把模特的整條腿都用毛皮包裹起來。當(dāng)然，在零下4攝氏度的環(huán)境中，御寒系數(shù)與時髦系數(shù)都超高的皮草是必不可少的。

　　所謂“夢幻皮草”，KarlLagerfeld解釋道，“我不喜歡它們被稱為假皮草，這聽起來有點(diǎn)輕蔑。事實(shí)上本季我們采用了高級定制工藝來制作成衣，無論色澤、質(zhì)感、保暖程度以及防水效果，比起動物皮草都毫不遜色。如果一定要命名，我更希望稱它為‘夢幻皮草’。”Chanel一向制作認(rèn)真，自然有板有眼，衣服是意料中的得體與精細(xì)，譬如，服裝線條呈現(xiàn)豐潤、圓弧、舒適的豐厚感，色彩則是以黑色、鹽白色、灰色與駱駝褐，點(diǎn)綴一抹紅與冰山藍(lán)。

　　春晚時裝的爭議

　　在當(dāng)今中國，有更多的人關(guān)注動物保護(hù)，更多人認(rèn)同只有非暴力時尚才是真的時尚。

　　2011年春晚前一周，微博上爆出“春晚服裝設(shè)計(jì)師郭培將為主持人董卿設(shè)計(jì)含海豹皮的禮服”，郭培的原話是：“這件禮服雖然簡單到極致，但我在袖口上使用了一段海豹皮。因?yàn)槲乙部紤]到說皮草大家會不會覺得不環(huán)保。但因?yàn)楹１旧磉@個東西它會被捕殺呀，就是一種生態(tài)控制。所以我很謹(jǐn)慎地選了海豹皮。”

　　這條消息一傳出就得到眾網(wǎng)友及動物保護(hù)同仁的強(qiáng)烈反對，很快就達(dá)到了5000多次的轉(zhuǎn)發(fā)，不少網(wǎng)友稱：“用海豹皮，今年就不看春晚。”消息發(fā)出不到兩小時，董卿親友團(tuán)微博就已經(jīng)反饋給大家：“董卿已拒絕服裝設(shè)計(jì)師郭培用海豹皮做春晚禮服的提議。”當(dāng)晚19點(diǎn)，郭培發(fā)出消息：“因?yàn)橹坝幸粡堎浰偷募幽么蠛１?，在設(shè)計(jì)上曾經(jīng)考慮過使用。但是看到廣大博友的意見，我非常誠意地接受大家的批評，也感到對我的關(guān)懷和大眾的慈悲。我保證今后不使用動物皮毛，也對此事表示非常的抱歉。”

　　不難看出，靠皮草顯示名貴與時尚已經(jīng)絕對是“不靠譜”了。所以，以純植物性材料定位無疑是有社會責(zé)任感的服裝品牌企業(yè)的發(fā)展趨勢。

　　PETA呼吁“素著裝”

　　近年來，隨著環(huán)保主義和動物保護(hù)主義的盛行，動物皮草的確讓時尚界慚愧。

　　在皮草方面，PETA善待動物組織組織發(fā)起“寧可赤裸裸也不穿皮草”的運(yùn)動，抗議的方式經(jīng)常以血淋淋的恐怖場景出現(xiàn)，給人強(qiáng)烈的視覺刺激，很少考慮受眾的承受能力，但是他們的行為藝術(shù)也揭示了很多工業(yè)社會的動物根本很少受到人道禮遇的不爭事實(shí)。

　　活動也吸引了諸多明星參與，反皮草人士也在努力推廣穿“素衣”的植物性時尚消費(fèi)概念，讓社會大眾的想法也逐漸發(fā)生了改變。但是，一些明星曾經(jīng)也適得其反，比如NaomiCampbell參加宣傳后，由于穿了動物皮草，引發(fā)了尷尬。如果她當(dāng)時穿的是“把環(huán)保帶入時尚”的人造皮草，就完全可以理直氣壯，坦蕩自然。現(xiàn)在，你可以看到，很多明星穿著人造皮草出現(xiàn)在各類場合，奢華而不忘環(huán)保。

　　雖然，對于中國這樣偌大的穿著消費(fèi)市場，皮草產(chǎn)品不會因?yàn)閹讉€環(huán)保人士的倡議而低迷減產(chǎn)。但是，那些曾經(jīng)去過皮革加工集群地的服裝設(shè)計(jì)師們對那些血淋淋的環(huán)境，也在記者采訪中表示出一種不滿意。

　　“今天有更多人相信，無論是從減碳需求上來看，還是從人文倫理上看，通過‘暴行’途徑，獲取用來制造商品的素材，都會造成人類社會的氣候危機(jī)與文明退化。”環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)師劉馨濃在采訪中對記者說。

　　“很多的水貂、牛、鱷魚，似乎生下來就是為了做成大衣、皮具的。沒有人會關(guān)心它們是否幸福和快樂。但是也許對于喜歡消費(fèi)皮草和皮件的消費(fèi)者來說，他們只關(guān)心產(chǎn)品的樣式是不是時髦，素材是不是顯得華麗奢靡而已。他們不知道為了美好的外觀，一些皮草在制作過程中是從活的動物身上生剝下來的皮，并且在這個過程中完成迅速染色。”著名設(shè)計(jì)師鄧兆萍說。{page_break}

　　關(guān)于污染的暴力

　　時尚與環(huán)保的聯(lián)系，遠(yuǎn)不止是時尚產(chǎn)品設(shè)計(jì)方面要體現(xiàn)設(shè)計(jì)師的環(huán)保思想那么簡單。如今每一件時尚產(chǎn)品從最源頭的上游原材料供應(yīng)方面，就起到?jīng)Q定性作用——要么使環(huán)境優(yōu)化，要么置生態(tài)環(huán)境于死地。

　　除了皮草產(chǎn)品生產(chǎn)是對動物的暴力，牛仔褲、內(nèi)衣、各式時裝……在這些時尚符號背后，潛伏著嚴(yán)重的環(huán)境問題。這些污染也是工業(yè)社會對于自然環(huán)境的暴力行徑。

　　曾經(jīng)清澈的河道，如今卻流淌著黑色、紅色、藍(lán)色的污水;曾經(jīng)清新的空氣，如今卻彌漫著或惡臭、或刺激性的氣味;廣東的新塘和谷饒，兩個聞名遐邇的“專業(yè)鎮(zhèn)”，分別存在著高度集中的牛仔褲和內(nèi)衣產(chǎn)業(yè)。一個出品中國六成以上的牛仔服裝;另一個一年能生產(chǎn)2億件胸罩。然而，就在服裝行業(yè)在為當(dāng)?shù)貛斫?jīng)濟(jì)發(fā)展和就業(yè)機(jī)會的同時，人們的生活也在深受其擾。

　　最近，綠色和平組織在這兩地隨機(jī)采集的21個樣本送交第三方獨(dú)立實(shí)驗(yàn)室檢測，在17個樣本中都發(fā)現(xiàn)了重金屬。其中，新塘的三個底泥樣本中重金屬鉛、銅和鎘的含量均超過國家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，其中一個底泥樣本中的鎘超標(biāo)128倍，而一個水樣的pH值更高達(dá)11.95。近30年來，紡織業(yè)是對中國乃至全世界經(jīng)濟(jì)具有重要意義的產(chǎn)業(yè)之一，但與此同時，紡織業(yè)也成為了全國工業(yè)廢水排放量第三位的行業(yè)。而新塘和谷饒是整個紡織行業(yè)潛在污染的一個縮影。

　　一方面，綠色和平組織希望企業(yè)和政府都能行動起來，立即采取防治措施，并出臺相應(yīng)的管理辦法。另一方面，更加重要的是，他們也希望每個消費(fèi)者行動起來，關(guān)注紡織行業(yè)的污染隱患，減少消耗。

　　這些事情也許很多消費(fèi)者并不了解。更多熱愛時尚的消費(fèi)者更加關(guān)心的是品牌、款式、流行、價格……更多生產(chǎn)企業(yè)關(guān)心的是成本、制造、趨勢、利潤……而在這個杠桿的驅(qū)動之下，是不是對環(huán)境產(chǎn)生了威脅，對于離非生產(chǎn)加工地很遙遠(yuǎn)的城市消費(fèi)者來說，那是一個遙遠(yuǎn)的問題。

　　事實(shí)上，這一切都并不遙遠(yuǎn)。談到服裝行業(yè)是不是能夠?qū)Νh(huán)境作出貢獻(xiàn)。想來，總有這樣的優(yōu)秀案例。比如，意大利貝納通品牌致力于非洲難民兒童的救援，深圳花田紡織集團(tuán)，為救助新疆瀕臨滅絕的小花紅麻做的一系列研發(fā)工作，LEVI’S推出舊衣?lián)Q新衣的環(huán)保運(yùn)動，還有，深圳喚覺品牌一直在努力地為動物保護(hù)機(jī)構(gòu)籌善款，并用純植物性生活引導(dǎo)品牌所有產(chǎn)品的研發(fā)，將非暴力時尚當(dāng)成企業(yè)自身的時尚原則。

　　如著名媒體人梁文道所說“善與惡并不是簡單的問題”，這正體現(xiàn)在一些受惡性面料產(chǎn)品侵害的消費(fèi)者是無辜的。如果消費(fèi)者們更加懂得時尚生產(chǎn)領(lǐng)域中對自然環(huán)保引發(fā)的問題，自然會選擇那些對人、對己都健康的良性纖維產(chǎn)品，自然這也會啟發(fā)更多時尚生產(chǎn)商人“棄暗投明”。