近日英國(guó)一家媒體報(bào)道了國(guó)內(nèi)深圳黛安娜內(nèi)衣企業(yè)在戴安娜王妃忌日推出同名內(nèi)衣廣告的新聞。最先是由英國(guó)記者SamChambers無(wú)意中發(fā)現(xiàn)的，消息一經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，引起了英國(guó)網(wǎng)民的熱烈爭(zhēng)論。

　　    很多英國(guó)網(wǎng)民認(rèn)為這個(gè)廣告的內(nèi)容及發(fā)布日期都非常不妥，紛紛對(duì)此表示不滿。很多人用“可恥”“丟臉”“污辱”等字眼來(lái)形容這個(gè)廣告。

    有網(wǎng)友說(shuō)：“這太讓人震驚了。他們這是在貶低戴妃，中國(guó)應(yīng)該馬上禁止這幅廣告。”有網(wǎng)友說(shuō)：“今天是戴妃忌日，這廣告格外引人注意，也格外具冒犯意味”，甚至還有人說(shuō)：“我將抵制所有中國(guó)產(chǎn)品，直到中國(guó)政府拿這個(gè)公司是問(wèn)”，“想出這點(diǎn)子的人和允許這廣告推廣的人，都應(yīng)該將頭掛上恥辱柱上”。有比較激進(jìn)的網(wǎng)友還將此事提到國(guó)家政治和國(guó)際關(guān)系層面，稱要看看“英國(guó)政府的反應(yīng)”。

   　　 但也有很多英國(guó)網(wǎng)友認(rèn)為廣告“很可愛(ài)”“很有趣”，認(rèn)為那些譴責(zé)這個(gè)廣告的人“大驚小怪”。有網(wǎng)友說(shuō)：“人們都想拿戴妃賺錢，怎么沒(méi)人說(shuō)那些紀(jì)念盤(pán)子、茶具、書(shū)和畫(huà)有污辱性呢。公平一點(diǎn)。”還有網(wǎng)友說(shuō)：“我不覺(jué)得冒犯。廣告模特比戴妃本人更好看，不過(guò)她拿大提琴的姿勢(shì)錯(cuò)了”。

   　　 而環(huán)球網(wǎng)在9月1日?qǐng)?bào)導(dǎo)了英國(guó)媒體對(duì)這一廣告的關(guān)注后，中國(guó)網(wǎng)友也對(duì)此事做出了評(píng)價(jià)。他們普遍認(rèn)為中國(guó)商家的這一做法有情理上有些過(guò)不去。有網(wǎng)友說(shuō)：“君子愛(ài)財(cái)，取之有道，這樣打廣告有些唐突”，“戴安娜受到英國(guó)人民的熱愛(ài)，用一個(gè)逝去的人做模特，是不尊重別的國(guó)家。”，“商家應(yīng)該糾正這種行為，這對(duì)逝者家人的感情也是一種傷害”，“中國(guó)商人不厚道，應(yīng)該更有戰(zhàn)略眼光。”

 　　   但也有網(wǎng)友舉出例證，說(shuō)明用已故名人打廣告的事情已屢見(jiàn)不鮮，并表示這個(gè)內(nèi)衣廣告“內(nèi)容比較溫馨，美觀，與戴安娜王妃的形象并不沖突，不至于太大驚小怪”。還有網(wǎng)友說(shuō)，英國(guó)網(wǎng)民的激烈反應(yīng)“真是新的"友邦驚詫論"”。

    　　想不到戴妃已逝，但是魅力以及引發(fā)的話題性依舊不輸當(dāng)年。戴妃發(fā)言人ClarenceHouse還未對(duì)此事發(fā)表評(píng)論。