重慶百貨7月17日公告稱，公司決定作為主要發(fā)起人，與北京秭潤商貿有限公司、重慶銀行股份有限公司等共同發(fā)起設立重慶馬上消費金融股份有限公司(暫定名)(以下簡稱消費金融公司)。

　　與以往消費金融公司不同的是，此次最大出資人不再是銀行，重慶百貨出資9000萬元，占消費金融公司30%的股份，成為最大投資人。

　　值得注意的是，海通證券一份研報指出，雖然金融行業(yè)具有較高的毛利率，但激烈的行業(yè)競爭，是重慶百貨不容忽視的問題。

　　重慶百貨成最大出資人

　　7月17日，重慶百貨發(fā)布公告稱，公司決定作為主要發(fā)起人，設立消費金融公司，注冊資本為3億元。其中，重慶百貨出資9000萬元，占出資比例的30%。

　　其余包括北京秭潤商貿有限公司、重慶銀行股份有限公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司、浙江中國小商品城集團股份有限公司、物美控股集團有限公司、西南證券股份有限公司等6家公司。

　　公告顯示，消費金融公司經(jīng)營范圍主要包括發(fā)放個人消費貸款;接受股東境內子公司及境內股東的存款;向境內金融機構借款;經(jīng)批準發(fā)行金融債券;境內同業(yè)拆借;與消費金融相關的咨詢、代理業(yè)務;代理銷售與消費貸款相關的保險產(chǎn)品;固定收益類證券投資業(yè)務等業(yè)務。

　　值得注意的是，此時成立消費金融公司，重慶百貨可謂是遇上政策紅利。修訂后的《消費金融公司試點管理辦法》(以下簡稱《辦法》)，允許最近1年營業(yè)收入不低于300億元人民幣，主營業(yè)務為提供適合消費貸款業(yè)務產(chǎn)品的境內各種所有制非金融企業(yè)作為主要出資人，發(fā)起設立消費金融公司。重慶百貨2013年年報顯示，其營業(yè)收入302.46億元、利潤總額9.28億元。

　　一位不愿具名的證券分析人士《向每日經(jīng)濟新聞》記者表示，“此前主要出資人只能為銀行。重慶百貨具備修訂后的《辦法》資質，所以不同于以往成立的消費金融公司，重慶百貨能成為主要出資人。”

　　“百貨行業(yè)現(xiàn)金流好，發(fā)起成立消費金融公司，能充分利用公司現(xiàn)金，增加資金流動性。”商務部研究院消費經(jīng)濟研究部副主任趙萍亦向《每日經(jīng)濟新聞》記者表示。

　　金融業(yè)毛利率更高

　　重慶百貨在2013年報中表示，“2013年國內經(jīng)濟增速放緩，行業(yè)變革加劇，商業(yè)物業(yè)租金和人工成本上升，購物中心，電子商務等新興業(yè)態(tài)加速沖擊傳統(tǒng)零售業(yè)，企業(yè)經(jīng)營壓力陡增。”同時，重慶百貨2014年一季報顯示，實現(xiàn)營業(yè)收入90.3億元，較上年同期微增2.19%。

　　零售業(yè)務發(fā)展遇阻致使重慶百貨開始尋找新的利益增長點，海通證券研報稱，發(fā)起成立消費金融公司，“標志著其經(jīng)營范圍由傳統(tǒng)零售拓展至金融領域，有望通過向消費者提供信貸等金融服務，形成新的收入和利潤來源。同時有利于增加消費者粘性，體現(xiàn)零售與金融的天然具備內在聯(lián)系的屬性。”

　　“目前零售行業(yè)毛利率僅10%~20%，而消費金融公司毛利相對較高，甚至能高達90%。”上述證券分析人士表示。

　　不過，機遇和挑戰(zhàn)往往并存。重慶百貨在公告中表示，“目前信用卡的普及和使用優(yōu)勢，在一定程度上削弱了消費金融公司的市場競爭力。加上互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展，虛擬信用卡的出現(xiàn)、P2P的繁榮，市場競爭進一步加劇。”

　　趙萍也表示，“與P2P不同，重慶百貨發(fā)起成立的消費金融公司大部分只能基于自己的消費客戶，不能同P2P一樣擁有廣泛的互聯(lián)網(wǎng)用戶。”