昨日，沈陽市消協(xié)公布對服裝、礦泉水、濕巾商品質(zhì)量比較試驗結(jié)果，發(fā)現(xiàn)4個服裝樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)，其中ZARA牛仔褲因色牢度不符合國家標(biāo)準(zhǔn)再上“黑榜”。去年11月，ZARA就曾因褲子ph值超標(biāo)及色牢度不合格被中消協(xié)批評。

　　另外，10個礦泉水樣品雖全部符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但主要指標(biāo)相差較大，對人體有益的礦物質(zhì)鍶和偏硅酸的含量分別相差7倍和2倍，而兩種礦物質(zhì)含量越高，說明對人體有益的營養(yǎng)成分越豐富。10個濕巾樣品全部符合國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　本次比較試驗的樣品是由沈陽市消費(fèi)者協(xié)會工作人員以普通消費(fèi)者身份，在沈陽各大商場、超市選購的，委托專業(yè)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢測。

　　結(jié)果顯示，24個服裝樣品中，4個樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)。服裝檢測依據(jù)GB 18401-2010《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》、GB 5296.4-1998《紡織品和服裝使用說明》，檢驗纖維成分含量、甲醛含量、pH值、色牢度、標(biāo)識標(biāo)志五項指標(biāo)。這些不符合標(biāo)準(zhǔn)的樣品主要問題有三項，分別是纖維成分含量名實不符、標(biāo)識標(biāo)志不規(guī)范、色牢度不達(dá)標(biāo)。

　　金盾羊毛衫幾乎沒羊毛

　　其中，纖維含量測試的是服裝面料，這是消費(fèi)者選擇服裝的主要依據(jù)之一，也是穿著舒適度的一項重要指標(biāo)。3款樣品這一項目存在問題，涉及金盾、Picknpay、同發(fā)品牌。

　　其中，沈陽中街一商場銷售的標(biāo)稱深圳市金盾服裝有限公司生產(chǎn)的金盾羊毛衫，標(biāo)注羊絨12.8%，羊毛77.6%;檢測數(shù)據(jù)顯示羊毛含量僅為3.0%，無羊絨含量。換句話說，這件羊毛衫幾乎沒羊毛。

　　另外，沈陽文藝路一大超市銷售的無廠名，標(biāo)注純棉的同發(fā)牌牛仔褲，檢測數(shù)據(jù)顯示棉含量僅為77.0%，且該商品無制造商地址、名稱、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)編號，無產(chǎn)品所符合的安全技術(shù)要求類別產(chǎn)品的標(biāo)識。

　　ZARA牛仔褲色牢度差

　　據(jù)省消協(xié)商品服務(wù)監(jiān)督部的何民介紹，色牢度屬于國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。如果色牢度不合格，在和其他衣物混洗時極易沾色。而大部分時尚品牌都色彩絢麗，在面料染色過程中，由于時間較短，掉色、沾色、拼接互染等情況凸顯。

　　在此次比較試驗中，沈陽中街另一商場銷售的標(biāo)稱颯拉商業(yè)(北京)有限公司生產(chǎn)的ZARA牛仔褲，色牢度指標(biāo)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)。去年11月，ZARA就曾因褲子ph值超標(biāo)及色牢度不合格被中消協(xié)批評。而早在2011年，北京市消協(xié)也多次批評ZARA服裝質(zhì)量不合格。

　　對消費(fèi)者有啥危害

　　沈陽市消協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，色牢度、纖維含量、商品標(biāo)識不符合標(biāo)準(zhǔn)，會給消費(fèi)者安全消費(fèi)帶來隱患。色牢度差的產(chǎn)品，消費(fèi)者日常穿用過程中易發(fā)生染料轉(zhuǎn)移沾染淺色衣服，若轉(zhuǎn)移到皮膚上還會危害人體健康。纖維成分缺項或不準(zhǔn)確會對消費(fèi)者在購買和洗滌衣物上引起誤導(dǎo)。商品的標(biāo)識標(biāo)志是生產(chǎn)企業(yè)向消費(fèi)者明示本商品的正確信息及安全使用本商品的說明，商品的標(biāo)識標(biāo)志殘缺，侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)。