4月24日下午3時，臺州市中級人民法院副院長李偉、溫嶺市人民法院院長陳文通攜知識產權相關法官一行15人在總商會大樓四樓與溫嶺制鞋企業(yè)舉行“溫嶺市制鞋企業(yè)知識產權座談會”。

　　據溫嶺市人民法院知識產權庭庭長戴晶淼庭長在會上介紹，最近幾年來，溫嶺市制鞋業(yè)因知識產權保護涉及的相關法律糾紛案呈多發(fā)趨勢。在去年結案的五件案件中，被告都以假冒仿冒國內外知名運動品牌(愛迪達斯、安踏等)被起訴，侵權金額均在5-15萬元之間。

　　在座談會互動環(huán)節(jié)，制鞋企業(yè)積極發(fā)言提供相關案例，與會的法官們則一一進行講解和剖析。

　　有一家內品牌企業(yè)反映以下案例：近年來，我市繁昌小區(qū)門前出現了八家鞋樣店，他們把我市內銷品牌龍頭企業(yè)投放市場的應季新款鞋類以驚人的速度空運至溫嶺門店，然后以每只100—200元不等的價格銷售給本地小鞋廠及手工作坊作鞋樣進行仿版，導致品牌產品被大量仿制克隆，從而嚴重沖擊品牌企業(yè)的銷售和信譽。為了保護自己的品牌產品不受侵權，自主品牌企業(yè)只能以每季2000-5000元不等的價格與鞋樣店進行私下疏通，幾個鞋樣店一年下來，相關鞋廠為此無緣無故要花掉疏通費達幾千至上萬元不等，更可氣的是，花了疏通費鞋廠的鞋樣還是被賣。

　　法官支招：一方面企業(yè)要加強自我保護意識，建立產品開發(fā)過程的知識產權保護機制;二方面申請外觀設計或注冊權登記。

　　案例二：高價從國外買來的樣品，在開發(fā)室里被偷或被業(yè)務員惡意泄秘。自己鞋廠還沒有上市，其他的鞋廠同款產品早就上市了。

　　法官支招：必須要與業(yè)務員和開發(fā)師等掌握公司核心技術人員簽訂保守商業(yè)秘密、技術秘密協議進行自我防范，并注意搜尋證據向公安司法部門提起公訴。

　　案例三：橫峰品牌膠水商遇到三件揪心事。第一、自己的產品被沒有授權銷售的不法商販以次充好，損害廠家信譽;第二、不法代理商收回正宗品牌包裝桶，然后灌入假膠水出售，損害消費者利益;第三、品牌完全被假冒。

　　法官支招：一、想方設法取證，涉案達5萬元將受到工商行政處罰;二、加強自我保護;第三、在各區(qū)域開設專賣店。

　　案例四：市場采購有英文“品牌”的鞋飾、鞋扣被用在鞋樣品上造成無意侵權是否可以免責?

　　法官斷定：鞋廠需承擔相關責任。

　　此次知識產權座談會為制鞋企業(yè)解疑釋惑，受益匪淺。法官們也希望今后能與溫嶺鞋企多互動，讓企業(yè)秉承遵紀守法興企，憑借法律權威護航溫嶺鞋業(yè)。