報道，CNN刊登Daniel J. Ikenson撰寫的文章，文章稱，不懂貿(mào)易的美國議員應(yīng)該閉嘴，“中國制造”實際上對美國有利。以下是他的文章：

　　大家都說愛國主義成為流氓們最后的“避難所”。事實上，86%的美國民眾不贊成國會的表現(xiàn)，這些尋求“避難”的美國政客近日對“中國制造”的美國奧運(yùn)制服開火。

　　以參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖里德最為激烈。他說：“我認(rèn)為美國奧委會應(yīng)該為他們自己感到羞愧……我認(rèn)為他們應(yīng)該收回所有的制服，將它們堆成一大堆并燒毀它們，然后從頭再來。” 為了防止未來再發(fā)生這樣的事件，6名民主黨參議員計劃在下周提出“2012美國奧運(yùn)隊制服美國制造法”，該法案要求美國奧運(yùn)隊所穿制服從頭到腳必須是美國制造。在各方的壓力下，美國奧林匹克委員會表示，2014年冬奧會所用的奧運(yùn)制服將是美國制造。也許在選舉年，國會通過批評“中國制造”在政治上可以輕易獲得政治加分，最終“引爆”這一事件。但令人們感到更加憂慮的是，這些言辭激烈的國會領(lǐng)導(dǎo)缺乏對基本經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易現(xiàn)實的認(rèn)識。

　　貿(mào)易并不是“我們的生產(chǎn)商”和“他們的生產(chǎn)商”之間的競爭。實際上，美國的公司通過和國外公司的分工合作：根據(jù)各國的優(yōu)勢，將整個生產(chǎn)過程分割成若干環(huán)節(jié)中受益， 正如貿(mào)易可以使美國的消費(fèi)者享受到低廉的最終產(chǎn)品一樣，全球化可以使美國的生產(chǎn)商將低成本的資源投入生產(chǎn)系統(tǒng)從中獲利。

　　一個典型的消費(fèi)品生產(chǎn)供應(yīng)鏈包括高端和低端環(huán)節(jié)，服裝生產(chǎn)就是一個很好的例子，高價值的產(chǎn)前工序如設(shè)計和產(chǎn)后工序如倉儲，運(yùn)輸和銷售都在美國進(jìn)行。其余的包括生產(chǎn)和組裝的低端環(huán)節(jié)在國外進(jìn)行。最終，這個終極產(chǎn)品是各方協(xié)作努力的結(jié)果，產(chǎn)品的絕大部分價值歸美國的公司，工人和股東所有。

　　因此，我搞不清楚中國制造的奧運(yùn)會制服到底在哪一點上反美?美國人穿的近一半的服裝在中國生產(chǎn)，除了極少數(shù)例外，我們現(xiàn)在幾乎不裁剪和縫制衣服，但衣服的設(shè)計，定位和銷售都在美國進(jìn)行。

　　美國奧運(yùn)隊制服的贊助商拉爾夫•勞倫可不可以不使用中國的工廠而和美國的工廠簽合同生產(chǎn)奧運(yùn)會制服呢?也許可以，但成本將會很高，私人贊助商受預(yù)算的限制，很難這么做。

　　另外，認(rèn)為在美國生產(chǎn)幾百套奧運(yùn)制服就可以解決國家就業(yè)的問題簡直可笑至極?；蛟S他可以在幾個星期內(nèi)創(chuàng)造數(shù)個就業(yè)崗位，但僅此而已。

　　如果你還不相信我們的政策制定者們反對“中國制造”的做法是愚蠢之舉的話，可以想想這些：當(dāng)我們的運(yùn)動員在奧運(yùn)場館穿著“中國制造”的制服，揮舞著“中國制造”的美國國旗，圍繞跑道行走時，很有可能中國運(yùn)動員乘坐美國制造的飛機(jī)到達(dá)倫敦，這些運(yùn)動員曾經(jīng)用美國設(shè)計的設(shè)備，進(jìn)行訓(xùn)練，用美國創(chuàng)造的技術(shù)，完善技能。

　　因此，我們與中國這種分工合作的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，在很大程度上，合作多于競爭。盡管政治人物對“中國制造”感到大驚小怪，但這種分工合作的關(guān)系在本質(zhì)上有利于美國的消費(fèi)者和美國的經(jīng)濟(jì)。貿(mào)易并不是一個贏輸?shù)拿}，這些政治人物應(yīng)該從中退出來，讓競爭在公平的競技場上展開。