6月23日 廣東省高級人民法院23日對“新百倫”商標(biāo)糾紛案作出判決，美國知名鞋類企業(yè)NewBalance公司敗訴，被判令賠償中國公民周樂倫經(jīng)濟損失500萬元，并在其開設(shè)的“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”、“NewBalance旗艦店”、“NewBalance童鞋旗艦店”的首頁刊登聲明消除影響。

　　2013年7月15日，中國公民周樂倫以新百倫公司等侵犯其“百倫”、“新百倫”注冊商標(biāo)專用權(quán)為由，向廣州市中級人民法院提起訴訟，請求判令兩被告停止侵權(quán)，分別賠償經(jīng)濟損失9800萬元。

　　根據(jù)一審法院審查，潮陽鞋帽公司于1996年獲準(zhǔn)注冊“百倫”商標(biāo)，后于2004年將該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給周樂倫。2004年周樂倫申請注冊“新百倫”商標(biāo)，2008年獲得核準(zhǔn)注冊，核定使用在包括“鞋(腳上穿著物)”等商品上。

　　而美國NewBalance公司于1983年4月15日獲得核準(zhǔn)在第54類“鞋”上注冊“N”、“NB”商標(biāo)，于2003年4月15日獲得核準(zhǔn)在第25類“鞋”上注冊“NEWBALANCE”商標(biāo)。新百倫公司成立于2006年12月，美國NewBalance公司在2007年11月1日起授權(quán)新百倫公司在中國境內(nèi)使用上述商標(biāo)。新百倫公司至今在“天貓商城”開設(shè)“新百倫官方旗艦店”，官方網(wǎng)站中使用“新百倫(中國)官方網(wǎng)站”“NewBalance新百倫”等字樣。

　　一審法院判令新百倫公司敗訴，以被訴侵權(quán)期間銷售獲利總額的二分之一作為計算賠償損失的數(shù)額，賠償周樂倫經(jīng)濟損失9800萬元，并停止侵權(quán)、消除影響等責(zé)任。一審判決后，被告不服一審判決上訴至廣東省高級人民法院。

　　廣東省高級人民法院二審認為，周樂倫涉案注冊商標(biāo)至今合法有效。新百倫公司成立時間晚于周樂倫涉案注冊商標(biāo)的申請日，且對“新百倫”標(biāo)識不享有在先的企業(yè)名稱字號權(quán)、未注冊商標(biāo)先用權(quán)和在先使用的知名商品特有名稱權(quán)。未經(jīng)周樂倫許可，在相同商品上使用與周樂倫注冊商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)識，侵害了周樂倫注冊商標(biāo)專用權(quán)。但法院對賠償金額進行了大調(diào)整，判令被告賠償周樂倫經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計500萬元。