在chr(34)中國經濟50人論壇2016年年會chr(34)上，著名經濟學家吳敬璉警示：目前我國金融杠桿率不斷提高，去年已經超過警戒線，并且至今還在繼續(xù)提高，這蘊藏著發(fā)生系統(tǒng)性風險的危險，必須加快轉變經濟發(fā)展方式。

　　吳敬璉分析稱，我國現(xiàn)在陷入了一個困境，出現(xiàn)了兩個現(xiàn)象：第一是投資回報遞減。這些年來，每年刺激的力度并沒有減弱，但是效率是不斷衰減，幾乎沒有太大的作用。第二是杠桿率不斷提高。

　　去年11月，中共中央提出著力推進供給側結構性改革，推動經濟持續(xù)健康發(fā)展。chr(34)這是一個非常重要的決定，意味著我們從原來主要靠凱恩斯主義式的刺激政策搞增長，轉向提高供給質量、提高發(fā)展質量為主的宏觀經濟政策。這是領導決策思路的重要改變。chr(34)吳敬璉說，西方經濟學家多次提出，凱恩斯主義的刺激政策對于中國的中長期發(fā)展來說弊端很大。

　　現(xiàn)在的貨幣政策究竟是穩(wěn)健的還是寬松的?王小魯引用數(shù)據(jù)稱，去年的GDP增長率是6.9%，但是名義增長率只有6.4%，相比起來，M2增長率是13.3%，chr(34)比GDP增長高了7個百分點。這種情況下，貨幣政策實際上已經是寬松的了。chr(34)

　　chr(34)今年1月份，貸款投放增長2.5萬億，同比多增了1萬多億，按這個速度，我們的貨幣增長還要繼續(xù)放大，不但不能去杠桿，還要迅速提高杠桿率。chr(34)王小魯擔憂稱，chr(34)這種情況下，未來我們離金融危機還遠嗎?chr(34)

　　國家金融與發(fā)展實驗室理事長李揚在會上表示，在現(xiàn)代經濟條件下，特別是在經濟廣泛類金融化的情況下，去杠桿將是一個極為緩慢、曲折波動的過程。而降低杠桿率的唯一出路只能是在控制債務增長速度的同時保持中高速的經濟增長。

　　李揚認為，核心問題在于去杠桿和保持適當增長速度存在著矛盾。要在兩者間保持某種平衡殊非易事。在經濟增速下行趨勢未得到扭轉的背景下，保持適當增長速度會成為政府的首選。雖然去杠桿關乎經濟長遠健康發(fā)展，但在短期內就會被犧牲。危機持續(xù)過程中設定去杠桿的任務，核心的意義在于提醒全社會不能迷失方向，不能過度依賴需求方調控，需要供給側合理安排去杠桿的路線圖。

　　在王小魯看來，實踐已經證明寬松的貨幣政策對解決經濟疲軟是無效的。造成經濟疲軟的主要問題在于結構，如果結構不調整，單靠寬松的貨幣政策來解決增長疲軟的問題，可能會帶來重大風險。

　　chr(34)經濟震蕩，因為供給側幾個因素都在減弱，人口紅利消失，增加投資難以為繼，潛在增長率下降。chr(34)吳敬璉表示，解決這種震蕩的處方就是通過糾正資源的誤配置、改變結構惡化的狀況和建立兼容的激勵機制來調動積極性，千方百計提高資源的配置效果和宏觀經濟的運行效果。chr(34)所謂提高資源配置效率和經濟運行效率，其實就是轉變經濟發(fā)展方式。chr(34)

　　chr(34)然而，加快經濟發(fā)展方式轉型成敗的關鍵是能不能通過全面深化改革消除實現(xiàn)轉型的體制性障礙。chr(34)吳敬璉進一步表示，提出實現(xiàn)經濟發(fā)展方式轉型已經20年了，但是直到現(xiàn)在轉型還沒有完全實現(xiàn)。chr(34)為什么進展這么慢?結論是存在體制性障礙。而如何解決，我認為就是要全面深化改革，發(fā)揮市場的有效配置資源、有效激勵機制的作用來實現(xiàn)轉型。chr(34)

　　chr(34)對于政府機關和官員來說，最順手的就是老方法，即用行政手段干預。chr(34)吳敬璉對供給側改革可能會走老路表示擔憂。其認為，供給側改革應是體制改革，而現(xiàn)在常常被誤解為chr(34)供給側的結構性調整chr(34)，chr(34)供給側的結構性調整實際上回到了老辦法，就是用行政力量調結構。我很擔心，這個辦法恐怕不能取得我們預期的效果chr(34)。