這兩天，通過網(wǎng)絡(luò)曝出了一則“諾奇?zhèn)餮?rdquo;——“福建‘快時尚’品牌諾奇時裝總裁丁輝與其妻子攜款潛逃”。香港聯(lián)交所掛牌上市僅半年就“跑路”?業(yè)界第一反應(yīng)是震驚。為此，記者首先查看了“諾奇官方微博”，7月24日凌晨1時的公告被置頂，“針對近期本公司在港股表現(xiàn)不佳所引起的一系列社會反應(yīng)，公司已及時發(fā)布公告聲明，請各位查看‘諾奇官方微博’”，這樣無實質(zhì)性內(nèi)容的公告本身就是一個死循環(huán)。

　　股價大跌事發(fā)微博

　　事情的過程是這樣的：7月23日11時25分起，諾奇暫停股票交易，3天以來股價縮水一半，停牌前收報1港元，開市短短兩小時股價已急跌約26.47%。7月23日晚間，新浪認證為泉州市鼎鑫鞋材有限公司總經(jīng)理的陳麗羚linda發(fā)布微博稱：“重大公告：福建諾奇總裁丁輝與其妻陳瑞英(順興建材總經(jīng)理)，詐騙及欠多人巨款，現(xiàn)二人攜款潛逃，希望大家?guī)兔D(zhuǎn)發(fā)互相通知，并懇請政府盡快把他們緝拿歸案。據(jù)說目前二人潛逃在香港……以還債主一個公道。”很多媒體第一時間在微博上作了信息披露，財經(jīng)網(wǎng)以“風(fēng)一樣的新股，網(wǎng)傳諾奇老板卷錢跑路”為題進行了跟進，中國服裝網(wǎng)以“諾奇兩天市值蒸發(fā)近四成，傳基礎(chǔ)投資者拋售”為題進行了報道。在門戶網(wǎng)站，鳳凰、新浪等多家媒體也進行了報道。日前，“陳麗羚linda”博主的名字已經(jīng)改為“阿亞中國”，23日晚間的微博被刪除，截止到發(fā)稿前其最新微博是：“請大家不要來攻擊我，我是受害者，為什么刪掉我的話。”

　　調(diào)查介入尚未定性

　　7月24日，記者致電福建諾奇總部，前臺工作人員以要求實名轉(zhuǎn)接為由拒絕采訪，表示董事長、總裁丁輝以及董事丁燦陽都在出差，總公司依然正常運轉(zhuǎn)。記者看到7月25日新浪財經(jīng)消息稱：諾奇所在的清蒙開發(fā)區(qū)宣傳部門相關(guān)負責(zé)人表示，目前丁輝及陳瑞英失聯(lián)，但還沒最終定性;晉江市公安部門則證實，諾奇牽涉的債主很多，主要都是晉江老板。新浪財經(jīng)25日早上9時在微博上更新“香港媒體7月25日財經(jīng)速讀：諾奇證實正進行內(nèi)部調(diào)查，總裁卷款潛逃，諾奇證實正調(diào)查……”

　　各方圍觀紛紛吐槽

　　香港某資深金融服務(wù)機構(gòu)京華山一，其研究部主管彭偉新直言：“上市不到1年就出現(xiàn)這種情況，既是當(dāng)初業(yè)績已有問題，為何港交所仍讓這些公司上市?港交所應(yīng)為新股亂局負責(zé)，不能只稱這類只屬個別事件。”

　　國內(nèi)資深零售專家丁利國認為，以男裝為主的諾奇做快時尚本身就是一個矛盾命題，快時尚的最大特點是款式多、變化快，這和女裝特點吻合，而男裝實際款式變化并不大。幾乎所有快時尚都是直營店，全供應(yīng)鏈的模式，從設(shè)計、生產(chǎn)銷售都在自己掌控之下，加盟店很難掌控銷售終端的陳列等，如果把快時尚用加盟方式來做，和其核心經(jīng)營模式是相違背的。在經(jīng)營模式本身存在問題的情況下，盲目擴張沖刺上市，不得不面對悲慘的結(jié)局，服裝企業(yè)上市一定要謹慎。

　　香港資深投資銀行家溫天納稱，在香港新股市場，即便招股時能拉到大戶作為其策略投資者，但如果招股時的承諾無法兌現(xiàn)，一旦禁售期滿，這些大型投資者也會很快拋售，從而促成了這種一刀切的分手。

　　投資者學(xué)會主席譚紹興批評港交所為保全球新股集資額前列位置而重量不重質(zhì)。

　　無論傳言是不是真實的，但諾奇股價“滑鐵盧”是事實，在巨大輿論壓力下丁輝沒有出面解釋是事實，政府和公安介入是事實。韓寒電影《后會無期》里有這樣一臺詞：“小孩子才分對錯，成年人只看利弊，”改寫一下則是：在商業(yè)環(huán)境下看中利益和得失，在法律面前就要講究對錯了。